Zamorana

Le Sherman est un char fondamentalement mal conçu, trop haut, avec trop de plans droits, et mal armé, ensuite le fait d'avoir de l'essence ou du gasoil était tres important au contraire, on appelerait pas le Sherman "le briquet" si son carburant avait été du diesel, ca permettait aux russes d'avoir une autonomie en operation tres bonne et en plus de ne pas avoir les risques d'explosions rencontrés ailleurs. Enfin les soldats allemands ne tarrissaient pas d'éloges sur le T-34 au point d'en exiger une copie, ce qui leur deplaisait dans ce char c'était son manque de confort et son coté exigüe façon spartiate. Enfin le 88 était un canon antiaerien employé comme antichar, faute de canon antichr suffisants, les russes avaient un 85 antiaerien qui pouvait remplir tres bien les mêmes fonctions vu qu'il a été adapté en tourelle, donnant le T-34/85. Enfin pour ce qui est des armes individuelles, c'est pour moi la grande inconnu, voir la désinformation ou l'omission, mais l'armée russe était bien mieux armée individuellement que n'importe quelle armée, la Wermacht contrairement à la croyance populaire était armée de façon relativement obselete en 1941, l'arme principal était le K98, un fusil à verrou obselete comme tout les fusils à verrou, alors que les russes avaient des fusils semi automatiques en grand nombre, le SVT-40, prise de guerre tres recherché par les allemands, et surtout un grand nombre de mitraillettes superieur à toutes celles existantes, avec le double de la portée des mitraillettes allemandes, sans parler de la puissance de feu offerte par le chargeur camembert de 71 balles, le Mosin nagant était sur le point d'etre totalement supplanté par le SVT-40 lors de l'attaque allemande, c'est pour repondre à des besoins urgents que sa production à été relancé.

Et placer le seau en haut de la porte pour qu'il tombe sur la tête du sous-off, c'est pas bien, vu ?

Pour ce qui est des chars et armes russes, je suis d'accord avec Extramusicaman, les chars russes étaient supérieur aussi bien à leurs homologues allemands qu'alliés pour plusieurs raisons simples: Tres faciles à fabriquer, réparer entretenir, tres bien conçu pour leur missions, combinant le mieux puissance de feu et mobilité, doté de moteur diesel (point tres important). Et en 41 aucuns chars allemand ne rivalisait avec le T-34 et le KV-1, sur aucun points. C'est plus l'obstination de l'attaque à outrance et les strategies depassé de la charge façon cavalerie qui couterons autants de pertes aux russes. Gamelin, je n'en sais trop rien, facile 60 ans apres de dire ce qu'il aurait fallu faire, mais à l'époque...

Pensez un peu aux viets durant la guerre du vietnam, un pyjama bleu foncé, des tongs et un kilo de riz sur le dos.

Le cynisme à l'état pur, mais tellement vrai. On pourrait plutôt le définir par : la mort d'une personne que vous conaissez est une tragedie, celle de millions d'inconnus reste de la statistique. Il y'a la phrase de Khrouchtchev qui est pas mal aussi. "Ce qui est à nous est à nous, ce qui est à vous est négociable"

"La mort d'un seul homme, c'est une tragédie. La disparition de millions de personnes, c'est de la statistique." -Josef Staline-

Pas tout à fait, la guerre à changé, les distances d'engagements ne sont plus les mêmes, d'ou la superiorité des lances roquettes portable et des fusils d'assaut.

Ouais et pour l'instant l'embargo contre la RPC a surtout profité aux russes.

Pour voir la PPsh41 lors d'un tir, on voit la cadence de tir impressionante et le recul somme toute assez faible.

La situation actuel est une domination américaine hérité du containement contre la RPC, situation qui ne peut que changer en faveur des chinois, mais elle n'est pas plus équilibré que la nouvelle.

2eme mais tres largement moins imposrtant que celui des USA, alors que ceux ci n'ont aucun pays adverses à leur portes, ni même hostile sur leur continent à part Cuba peut etre. Et par habitants, les chinois depensent bien moins que les japonais.

Pour ma part l'AK est plus courte et donc plus maniable, et de mon point de vue, d'une prise en main plus instinctive, nottament pour saisir le garde main. Apres oui, la video est faite avec 2 tireurs differents, dans un couloir fermé, ce qui ne permet guere de voir l'efficacité de l'arme en conditions réelles, sous la pluie, avec vent de travers. Mais elle permet de voir la difference d'effet entre une 5.56x45 et une 7.62x39 sur differents objets, notament un parpaing et des rondins de bois, et la dessus la puissance la 7.62 ne fait aucun doute.

Un petit char tres plat, à croire qu'enfin les leçons de la parade de Munich en 1945 sont rentré dans les concepts des américains. Un petit air de famille de face.

Tss tss, rappel moi le budget militaire américain ? Les Chinois se contentent de se mettre à leur niveau, quand la Chine depensera plus dans l'armée par habita,t que le Japon ou les USA, alors on pourra les critiquer en etant crédibles. C'est l'inflation demesuré du budget militaire des USA, sans raisons et sans ennemis evident qui le justifierait qui pousse chinois et russes à faire de même. N'inversons pas les rôles la rethorique de la guerre froide est depassé.

Je suis allé à la centrale de Forshmark il y'a qques années, et le moins qu'on puisse dire, c'est que les suedois ont une com bien plus efficace que la notre, ils ont presque réussi aà faire croire aux gens que la Centrale est tres bien parsque des aigles ont établis leur domicile la ou son rejeter les eaux du refroidissement qui empechent que l'endroit gèle l'hiver.

Tout ça se place dans la vision américaine de la région, contrer la Chine en favorisant une montée des tensions.

Les faucons de Washington ont desesperement besoins de troupes d'alliés fiables pour les appuyer.

J'ai vu le test AK vs M-16, mais on ne connait pas l'origine de l'AK, ca depend beaucoup de l'endroit ou elle est fabriqué, si c'est en Irak avec des casseroles recyclés ou par une usine d'état russe, c'est different. L'AK est précise, mais il faut la connaître, regler la viser et savoir tenir compte de la ballistique de la munition.

La russie à toujours une tres grosse armée, et conserve malgrés tout une quantité faramineuse de materiel hérité de l'URSS, je pense au milliers de T-72 et T-80 nottament, même si moins de 50% sont operationnel, c'est toujours plus que tout ce que l'Europe peut aligner, sans oublier leur flotte aerienne, des centaines de Backfire et de Su-24 plus tout leurs Su-27, c'est enorme et ça reste dangereux, même si on est tres loin de la puissance de l'URSS dans les années 80. Les US se servent beaucoup trop de mercenaires, ca evite les pertes de nationaux, mais pas les bavures et la loyauté de ces soldats est loin d'etre assuré, en cas de grabuge serieux ils se volatiliserons.

Le jeu politique israëlien étant assez complexe et tres different du notre je ne me permettrait pas d'emettre un jugement sur cet affaire. Toutefois j'ai constaté que la critique interne tournait vite au procès d'intention et que les extremistes la bas avaient vite tendance à accuser de traîtrise ceux qui emettent des critiques ou qui ont des avis trop modérés. Je me souviens de l'assassinat de Rabin nottament avec Netanyahu qui avait presque appelé à son meurtre peu avant.

Il faut établir d'abord le rapport prix/efficacité pour définir le meilleur char, parsque avoir un cyber café de 80 tonnes qui coute 20 millions pièce c'est bien, mais impossible d'en perdre 1 seul sous peine d'arriver au bout des effectifs en quelques jours.

Pour avoir un bon PA, ne faut il pas qu'il tire avant tout une cartouche largement répandue du genre 9x19 ?

C'est vraiment ridicule d'en etre réduit à louer des avions de société russes pour pouvoir assurer notre presence militaire dans le monde. Une guerre de prestataire de service avec des stagiaires, voila le futur... Déja que les américains ont un recours abusif aux mercenaires, qu'est ce que ça va etre si ils ont à affronter une armée avec de gros effectifs de type Russie ou Chine ? Les mercenaires vont se barrer vite fait, pas envie de servir de chair à canon.

Ils utilisent encore des M-113 ? ou ils les ont filé aux forces irakiennes ? Parsque ce truc c'est une boite de conserve et c'est connu depuis le Vietnam.

Un char peut tirer en roulant avec possibilité de toucher à partir du moment ou il a un chargeur automatique, ce qui fait que tout les chars russes depuis le T-64 en sont capable.