Zamorana

Les russes se sont hautements spécialisés dans les systèmes antiaeriens et antimissiles, les américains ont choisis l'aeronavales eux, chaqun son domaine.

Ca depend laquelle, les US sont confronté en Irak à des munitions chinoises, réputé tres dangereuses, reconaissable à leur cerclage noir.

C'est la balistique qui change alors, la 5.56 est supposé plus précise il me semble.

Et malgrés son canon court la 5.45 sera toujours plus précise à 200 metres que de la 9mm parabellum, c'est pour ces raisons que les russes ont abandonné les mitrailettes apres l'arrivée de l'AK47, alors qu'ils en produisaient d'excellentes durant la guerre.

La tête de la 5.45 est creuse il me semble.

J'ai été surpris de voir que la 5.45 a une meilleur penetration, et son effet dans le corps humain a l'air devastateur vu le résultat dans le bloc qui explose literallement à l'arrière.

Une petite video en japonais, bien que similaire d'aspect ces balles n'ont pas le même effet, surtout dans le bloc de plasticine ou d'argile. comparatif

Merci, disons que je suis plus un peintre qu'un dessinateur.

La petite AK-74 a quand même un sacrée interet, plus petite qu'un MP5 avec la puissance d'un fusil d'assaut, pour des personnels non combattants, equipage de char et d'hélicos, et forces spéciales, c'est une arme idéale, d'ou sa popularité. Le calibre 5.45 n'est pas tres répandue en dehors de l'exURSS ce qui a limité son succès ailleur, sinon on la retrouverait partout dans les mains de revolutionnaires et de terroristes.

Oui, mais la c'est les plastiques aussi.

Pas mal, ayant l'habitude de peindre, j'ai fais quelques dessins il y'a longtemps, scanné puis colorié avec photoshop. Differentes armes Et un chasseur du futur inspiré de differents auteurs, entierement dessiné à la main par contre et peint à l'encre sauf l'ombrage.

C'est ce que m'a dit un ami qui est marin à Toulon, le F1 supportait mal l'eau salée, mauvaise resistance à la corrosion.

Sans etre aussi extreme, je recommanderais de ne surtout pas encourager ces gens la, ils sont tres racistes et agressifs.

Je crois qu'ils ont des Jetskis biplaces avec un lance roquette qqun à des images ?

Le Japon n'a jamais fait son autocritique concernant son passif tres lourd en Chine, et permettre un renouveau de l'agressivité japonaise serait une grave erreur qui se retournerait contre nous, les faucons américains se croient malins de favoriser le chauvinisme japonais pour emmerder les chinois et disposer à loisir des troupes nippones pour leurs agressions militaires futures, mais pas plus que les talibans les militaristes japonais represente un allié fiable.

J'avoue que je ne vois guere de points communs entre le F-14 et le MiG-31... Le F-14 est un peu un précurseur des avions toutes missions (mais trop cher) et le MiG-31 un intercepteur pur destiné à des besoins spécifiques tres particuliers de l'armée de l'air russe pour couvrir son immense territoire.

Ca ne complique pas la transmission ? en plus de faire grimper la consommation. Je doute que ça soit la fin de l'URSS qui y ai mis fin en effet, le concept était tout simplement inadapté aux besoins, et le KA-50 ainsi que le Mi-28 ont volé en 1982 et ils existent toujours.

L'economie de marché ne signifie pas le liberalisme, ca signifie est vous pour ou contre l'autarcie economique ce sondage, c'est tout. Etes vous pour privatiser l'armée ? Non ? Alors vous n'etes que d'infames crypto communistes.

Ne serais pas tout simplement la fin de l'URSS qui a mis fin au mirage 4000 ? J'aurais bien vu le 4000 pour remplacer les MirageIV, 'occuper de l'attaque et de la superiorité aerienne, le 2000 en defense, le F1 en reco appui sol et le Rafale pour la Marine... Mais bon, à quel prix tout ça ?

Ah... Le nombre de fois que j'ai vu cette video posté par des redneck débiles essayant de nous faire passer pour des buses.

Ma phrase sur Staline était humoristique, je deteste les smiley, ça nuit à la lisibilité. Le parti nazi a gagner des soutiens dans l'industrie et la finance grace à Goering qui était bien introduit dans ces milieux, et de toute façon ce qui leur a permis d'acceder au pouvoir, c'est une alliance avec les conservateurs et l'absence d'une vrai droite démocratique en Allemagne, c'était plus un parti des junkers, les grands proprietaires terriens, à l'origine peu favorable aux nazis du fait du coté populo braillard des SA limite anarchiste, mais une fois ceux ci éliminé et l'apparence lissé, le tout ajouté à la peur du communisme a scellé la fin de la démocratie en Alemagne. Economiquement, le liberalisme est probablement aussi utopique quele communisme, voir plus vu qu'il se refere à un paradoxe, et se contredit constament. Heureusement qu'en France c'est ce gros nul de Madelin qui a essayé de l'imposer, qu'il soit trois fois béni, grace à ses effort cet ideologie est completement discrédité, et même sarkozy a moins honte de draguer l'électorat de Lepen avec ses propositions liberticides que de jouer la carte liberal ouvertement.

Il y'a des accords Chine-Birmanie, les chinois ont des bases militaires nottament, ce qui leurs permet de patrouiller dans l'ocean indien et sécuriser la route qui achemine le pétrole vers chez eux via malacca.

Pourquoi pas l'Iran ?

La cooperation indo-russe est à sens unique, l'Inde n'est pas un concurrent pour Moscou, alors que Beijing si, ses dernières productions blindés et aeronautiques sont du niveau de ce qui se fait en occident. L'Inde ne peut tout simplement pas se passer des russes, les chinois si en revanche.

La Chine n'a pas une économie libérale, ça c'est une croyance eronnée, vu que l'état possède 51% de la propriété et control l'économie d'une main de fer. Quelle était la croissance l'URSS dans les années 20 ou 30, 20% ? 30% pour faire d'un pays moyenageux en moins de 20 ans la 2eme industrie mondiale. On devrait enseigner Staline en école d'economie au lieu de Friedman...