Zamorana

Ils combinent des systèmes qui marchent entre eux. Leur dernier char d'assaut m'a l'air réussi, un melange de differentes influences.

Et puis même si le gilet arrete la balle, le choc est tellement puissant qu'il peut causer un arret cardiaque ou des lésions internes fatales.

Celui la aussi

C'est grave, si ça continue les chinois auront leur arlesienne de WZ-10 operationnel avant le Tigre.

On voit des videos de gars qui se font allumer par des snipers, la place la plus vulnerable, c'est la mitrailleuse du hummer, juste la tête qui dépasse

Les balles chinoises sont assez répandues je crois, un soldat américains en montrait dans une AK capturé en Irak. La on a differentes munition en 7.62x54 roumaine-chinoise-hongroise

C'est pas Eltsine qu'on enterre c'est David Copperfield à ce niveau... On peut faire les scenarios qu'on veut, les faits sont que les russes ne vivent pas mieux que sous l'URSS et de noùmbreux d'entre eux regrettent l'Union. Les quelques nouveaux riches amateurs de ferrari sur la cote d'Azur ou la mafia londonienne est peut etre triste que le gouvernement russe remette les points sur les i en récuperant ce qui a été bradé depuis 10 ans, mais moi tout ce que j'ai vu c'est qu'on a perdu notre contrepoid, et que des débiles congenitaux comme Bush qui fouttent la merde sur terre se serraient tenu à carreaux avec une Russie forte.

C'est faux l'histoire du projet guerre des étoiles ruinant l'URSS, c'est une invention des reaganiens pour justifier le cout faramineux de leur gadget. L'URSS a coulé toute seul lors d'une tentative de reforme interne comme celle qui avait mené à la destalinisation dans les années 50.

SS-N-22 Moskit ou sunburn, un missile antinavire de 4 tonnes allant à mach3 Je suppose que l'appelation russe "moskit" moustique est ironique.

Je ne connais pas de gilet qui arrete de la 7.62x54, c'est comme dire qu'il arreterait une rafale de PKM.

Non non, moi aussi je ne comprenais pas. En fait le marteau à l'arrière peut etre armé manuellement avant le tir sur un pistolet pour le rendre plus rapide, dans ce cas le doigt sur la detente à beaucoup moins d'effort à faire vu qu'il n'a pas à armer le marteau, sur un simple action le marteau retourne en position non armé quoi qu'il arrive, sur un double action, apres le tir si le marteau a été armé manuellement, il reviendra en postion armén, permettant ainsi un second tir avec marteau armé. Pas tres clair, mais c'est un ami gendrame qui m'a montré sur son Sig, et quand on le montre c'est beaucoup plus facile à comprendre. Je crois que l'explication sde chimère est plus précise

Si une grenade piegé ne suffit pas à trouer le plancher, c'est déja un gros plus.

Attention vous parlez de la 7.62x39 ou 7.62x54 ? Parsque pour moi la 7.62 soviet c'est la M43.

Sans lui la CEI aurait succedé à l'URSS, les russes ne pourraient pas vivre moins bien et peut etre que quelques anciens apparatchiks ne se seraient pas enrichis fabuleusement.

Il en existe, les russes en ont testé en tout cas dans des centres d'essais, jamais utilisé en combat réel à ma conaissance. L'usage du poison était tres répandue avant, par exemple les carreaux d'arbalètes chinois étaient systématiquement enduit de poisons depuis l'antiquité.

Le tout c'est d'avoir du thé ^^

Ca survit à une mine le plancher ? Parsque sinon ça ne sert à rien, sauf à changer la garniture du cercueil.

J'avais lu ça qqpart, que les M43 (en URSS et russie uniquement) étaient doté de pointes creuses apres l'arrivée de la M-74, c'est peut etre faux, et il doit y avoir de vieux stock à écouler aussi.

Ouais dites vous bien que le concept même du B-52 était obselete dés sa conception, et même avant, le B-36 l'était déja. Il sert de plateforme pour tirer des missiles, mais c'est tout, un A-340 avec une soute ouvrable ferait de même.

Je vois, la M43 n'a pas été mise à ce standard apres 1974?

Mmmmh... la vrai audace serait de mettre un ejecteur de douille vers l'avant, façon F-2000

C'est pas des miracles, juste des choix technologiques et strategiques qui ont conditionné leur recherche. Par exemple dans le domaine spatial, les russes avaient une grosse avance au début, surtout parsqu'ils avaient fait le choix des missiles ballistiques comme vecteur pour leurs armes nucléaire, alors que les US avaient choisis les avions. Ce qui faisait que la R-7 pouvait transporter 6 tonnes de charge ce qui correspondait à une bombe termonucléaire dans les années 50, et le 1er spoutnik pesait 83kg, le 2eme prest de 300, alors que Explorer1 lancé 4 mois plus tard pesait moins de 15kg. Question de choix, tout comme les avions, les russes ont privilégié dans les années 60 la maniabilité et les petits avions leger, choix judicieu comme le Vietnam l'a montré avec des Phantom abattu par des MiG17, pourtant bien vieux. Ce qui poussa les américains à tout revoir et à créer le F-16 pour rivaliser.

Donc la munition 5.45 est perforante en plus d'etre antipersonelle du fait de sa conception. On voit dans la video que la M74 traverse plus d'epaisseur de bois alors que la 5.56 se tord.

Le B-52 était déja obselete lors de sa conception, tout juste capable de pilonner des talibans idiots, face aux soviétique je ne lui donnait pas 10 minutes de durée de vie avant de se bouffer une nué de missiles sol air. Le ZSU-23-4 avait un ordinateur de tir radar dans les années 60. Tut comme pour leur flotte, les russes avaient tout axé pour nous affronter avec les américains, leurs forces étaient conçus pour affronter un adversaire misant sur la supériorité aerienne et essayant de limiter ses pertes.

Difference de géographie, le territoire russe est immense et complexe à surveiller, ensuite la guerre se gagne au sol, pas en l'air, ni la supériorité aerienne des américains au vietnam pas plus que celle des soviétiques en Afghanistan ne leur ont permis de gagner. Priorité au sol, l'aviation sert à l'appui tatctique essentiellement. Doctrine russe de guerre total depuis la seconde guerre mondiale, ou l'IL-2 était l'avion le plus important pour eux, mais en revanche en cas de conflits limités cette doctrine n'est pas tres souple.