Zamorana

Le résultat sera le même, des représailles en Irak et en Afghanistan, voir au Liban.

On peut même se demander si le gouvernement grec n'a pas volontairement exagéré les provocations turcs pour détourner l'attention de la population.

Si il faisaient cela (très improbable pour d'évidentes raisons de sécurité), ça ne pourrait qu'être avec l'accord complet des USA, et donc représailles immédiates des iraniens en Irak et en Afghanistan.

Méfiance d'un coté comme de l'autre, je me souviens de déclarations similaires concernant le Hezbollah en 2006.

Quand j'aurais passé un peu de cirage marron sur le chargeur pour faire plus bakélite, je pourrais allé voir mon banquier avec plus de sérénité niark niark.

Juste reaganien sur les bords, et même plus, complètement irréaliste, les spetsnaz mis en déroute par des gamins... Les films soviétiques dans le même esprit sont hélas juste chiants, il ne se passe rien, donc à part le manichéisme inversé, il n'y a rien de rigolo.

Une association Mil et Kamov serait logique, en prenant le meilleur des 2.

Certaines répliques ont été utilisé pour des braquages il me semble, c'est pour ça qu'il y a eu une polémique.

Le terme terrorisme et plus encore terroriste est un peu un fourre tout ou on range ses ennemis en leur ôtant le statut plus prestigieux de combattants, traiter qqun de terroriste, c'est aussi un outil de guerre médiatique, dans les faits, c'est surtout une question de point de vue. Des forces non régulières qui luttent contre une armée occupante peuvent être qualifié de terroristes, même si elles ne frappent que des objectifs militaires. Et entre des fous comme les islamistes d'Al Qaeda ou la secte Aum qui visent à tuer aveuglément un maximum de civils en poursuivant des buts religieux ou/et politiques d'un coté, et les groupes anarchistes qui assassinèrent le Tsar Alexandre II ou les tentatives pour assassiner Hitler, c'était aussi du terrorisme, mais différent tout de même. La réponse face au terrorisme est avant tout un travail de police et de service de renseignement, qu'ils soient militaires ou civils. Vouloir éduquer la population aux risque du terrorisme en général, ne lui permettra pas de réagir contre les intentions de touts les terroristes en particulier pris un par uns, avec leurs objectifs et leurs attentes bien spécifiques. Entre mettre une bombe dans le métro à Paris, et faire sauter un poste de police en Corse, il y a une sérieuse différence, il faut faire du cas par cas, et c'est le travail de la propagande et donc des médias de le faire, la propagande ne nous voilons pas la face, n'est pas le monopole des dictatures.

Qu'on l'ai voulue ou non, on a soutenu Mobutu, qui était un des problèmes et non une solution pour son pays.

Dommage tu veux dire, on s'en serait débarrassé au moindre cout.

J'ai celle la, commandé depuis hong kong, avec le garde main en vrai bois, il n'y a que le chargeur qui fait un peu plastoc.

Ca serrait faire le jeu du Hezbollah que d'attaquer le Liban sans preuves concrètes, et mêmes avec des preuves, la finul est la pour éviter ça.

On pourrait en placer qqun sans l'embargo peut être, mais au lieu de ça les chinois copient sans verser de droits bien sur.

En tout cas il a bien raison de laisser Bush se coltiner les emmerdes tant que c'est possible.

Un biplace avec de nombreux pods électroniques y compris au sommet de la dérive et armée très clairement pour de l'air-sol, une version "strike" du J-10. Faudra attendre une vraie photo pour se prononcer. Ah, si la retouche d'image informatique était déjà aussi facile dans les années 60-70, combien aurions nous eu de "fakes" d'avions soviétiques à l'époque ?

Le problème quand on a une population arriérée et dépourvu d'éducation, elle vote très conservateur et donc pour les religieux, les xénophobes, et quand on l'éduque, elle se met à lire d'autres auteurs que ceux qui était souhaités, Marx par exemple, et après on a des communistes et une population qui veut des changements de société qui vont bien au delà de ceux qui étaient prévu à la base. Et dans l'optique de développement "démocratique" voulu par les américains, ça ne va pas du tout, ils veulent une économie ouverte à leurs exportations et qui garantisse la pérennité leurs investissements, notamment dans l'exploitation des matières premières. Alors la meilleure solution qu'ils ont trouvés, c'est celle qu'avait notamment adopté les anglais dans leurs colonies, former uniquement une petite élite destiné au pouvoir économique et politique, totalement acquise à leur intérêts en les associant, souvent issue des élites locales ce qui leur donne une assise local accepté par la population. Ça c'est bien vu en Iran, le fossé entre les tenants du pouvoir sous le Shah, et le reste des iraniens.

Les "pièges à con" popularisés durant la guerre du Vietnam. Une grenade dégoupillé avec encore sa cuillère, bloqué contre un objet banal, et voila l'affaire, celui qui le bousculera fera sauté la cuillère et par la même occasion la grenade et lui même s'il est malchanceux.

Je ne sais pas si ça a été dit ici, mais un représentant russe à rencontré la direction du Hamas en Syrie.

La situation est bien plus complexe que ça, les palestiniens ne se limite pas à Gaza, tant que la colonisation continuera en Cis-Jordanie, il y aura toujours du grain à moudre pour les extrémistes.

Faire ce genre de frappes en milieux densément peuplé, c'est être certain d'avoir des morts civils, ce qui s'apparente à une punition collective, venant d'un état qui est censé être de droit et démocratique, c'est difficile à justifier, le Hamas est censé être terroriste pour bon nombre de pays occidentaux, donc qu'il ai recours aux boucliers humains ne devrait guère surprendre, ils gagnent chez eux et dans l'opinion au moyen orient plus le nombre de civils morts augmente. C'est pour ça que cette offensive me parait inutile, électorale avant d'être stratégique à long terme.

Il faut que les gens surmontent leurs querelles de clocher et la corruption, et s'entendent sur un espace plus vaste, ce qui signifie une sorte de patriotisme, et à tout les niveau, pas dans le but de faire la guerre, mais plutôt dans celui de s'organiser pour développer le pays économiquement et socialement.

Le Venezuela expulse l'ambassadeur israëlien en signe de protestation. http://tempsreel.nouvelobs.com/depeches/international/proche_moyenorient/20090106.FAP6924/le_venezuela_expulse_lambassadeur_disrael.html

En tout cas, ce qui est certain, c'est que cette opération militaire israélienne ne va pas du tout améliorer la progression du processus de paix, si toutefois il existe encore.

Comme je l'ai dis auparavant, la guerre n'est pas qu'un affrontement entre militaires, c'est aussi une confrontation économique, morale et médiatique. Il faut voir si les succès sur le terrain remporté avec certaines armes controversés ne sont pas au final moins intéressants à cause de l'effet médiatique, celui ci pouvant influer grandement lors de conflits asymétrique, il suffit de voir l'image désastreuse que le napalm donna des USA pendant la guerre du Vietnam.