Zamorana

Je suis très septique quand à l'utilité réelle de ce gadget, on ferait mieux d'améliorer la formation des policiers, et essayer de combler le fossé qui s'est creusé entre les forces de l'ordre et la population. Même des gens tout à fait honnêtes et sans reproches ont peur de la police, alors que les vrais criminels ne la craignent pas. Le respect ne se gagne pas par la crainte.

Ca serait plus juste de comparer avec le Smerch

Encore plus redoutable, et attention les dommages collatéraux.

Tout ces MRAP sont hideux, on dirait des paniers à salade pour flic.

S'ils s'enhardissent on ne sait jamais. Si ça arrivait, la question du transport par ferroutage passant par la Russie, ou le passage par le nord, d'où l'intérêt pour l'Arctique.

Probablement que Colt a fait pression auprès du gouvernement américain.

J'écris ce que je pense, et je pense avant tout à notre intérêt de français, et celui ci n'est pas d'être manipulé afin d'être hostile envers la Chine.

Parsqu'un porte container géant chargé à bloc de produits manufacturés provenant d'Asie et à destination de l'Europe, représente une véritable fortune, et un manque à gagner énorme et risque de mettre réellement en péril le commerce maritime.

Réponse, non, non et encore non, d'ailleurs le fameux processus d'Helsinki n'a eu aucun effet réels en fait, sauf dans la tête de quelques occidentaux naïfs. La Chine, tout comme la Russie est bien mieux préparé à affronter la crise, et la passera bien mieux, tout simplement parsqu'ils ont d'énormes réserves de liquidités et pas de dettes et que leur croissance reposait sur de l'activité réel et non sur de la spéculation sans contrôle, en plus de cela, ils ont une politique économique largement contrôle par l'état et planifié au moins en parti, donc les décisions économiques seront prisent rapidement et sur des critères d'efficacités et non d'idéologie "liberal" de la concurrence libre et non faussé comme en Europe. Le plus gros qu'on les chinois à perdre, ça serait que les USA entre en cessation de paiement comme l'Argentine. On ferait mieux de se réveiller vite et de revenir à une économie mixte planifié avec le protectionnisme nécessaire, un peu comme en 1946. Reconstituer des monopoles publiques, énergie, défense, transport, etc...

Il est évident que les russes ne font pas ce "cadeau" sans espérer retirer quelque chose en contrepartie, c'est peut être principalement dans le but de retrouver de l'influence dans la région.

Ce qui va être très chiant, c'est si des pirates s'emparent d'un porte container géant.

Ca serait un scénario crédible, si entre les 2 il n'y avait pas des Tunguska, Pantsyr et Tor-M1 pour compléter la chaine de défense. Tout dépend si les iraniens se sont constituer ou non une chaine de défense antiaérienne mobile.

Pour moi Soljenitsyne était un vieux réactionnaire, nostalgique du tsarisme, de l'église orthodoxe toute puissante, un antisémite et un raciste patenté, en plus d'être un menteur, vu que les chiffres qu'il donnait sur le nombre de prisonniers étaient faux (les archives soviétiques ouverte il y'a peu ont confirmé qu'il n'y avait pas plus de prisonnier en URSS à l'époque qu'aux USA en ce moment), en plus il est passé 2 fois par le système pénitentiaire soviétique et a survécu jusqu'il y'a peu, plutôt clément le système soviétique... Ces derniers temps avant sa mort il était largement oublié d'ailleurs, essentiellement pars que sa fascination pour l'autoritarisme tsariste, la tradition dans toute sa ringardise, ses relents antisémites en faisait un personnage encombrant une fois l'URSS tombé.

Les élites occidentales ont toutes été sous le charme d'Hitler, un si efficace anti-communiste, qui permet de si bonnes affaires, un si bon client, qui achète même à la France son acier et son aluminium (et qui nous le renverra, mais pas comme des casseroles) et continue à rembourser les emprunts Dawes et Young jusqu'en 1945 (avec de l'or pris à qui vous vous doutez). La différence fondamentale entre le régime nazi et l'URSS, c'était que le premier était un pays capitaliste qui continuait à respecter les règles de la finance international, qui rembourse ses emprunts, favorise les affaires et conserve le système bancaire dans le secteur privée. La seconde par contre à aboli toutes les dettes hérité du tsar, elle à mis fin à la confortable rente que constituait pour les banques occidental le remboursement de la dette russe, et horreur suprême, a instauré la propriété publique des moyens de productions et d'échanges, le reste n'a AUCUNE importance. Après tout pour les lois de Nuremberg, les nazis se sont ouvertement inspiré des lois de ségrégation raciale en vigueur aux USA à ce moment (et qui ne seront aboli qu'en 1964), ce qui nous semble infame aujourd'hui était considéré comme tout à fait normal à l'époque, ou les théories racialistes étaient accepté dans bon nombre de pays.

On préfère parler des opposants qui acceptent des subsides occidentaux, en gros des traitres et des espions. Comment appellerait on chez nous un groupuscule payé par le gouvernement chinois pour foutre la merde ? Il y'a des hauts fonctionnaires et d'importants membres du gouvernement chinois qui sont partisans d'une plus grande démocratie, d'abolir la peine de mort, de cesser de fliquer les gens. Mais ils sont aussi des patriotes, et n'accepteraient en aucun cas de devenir des agents de la CIA. Le dévoiement du mot "démocratie" à force d'être utiliser par les USA comme justificatif pour leurs guerre d'intérêts, est catastrophique à la fois pour la cause de la liberté, mais aussi pour notre crédibilité en tant que garant du bon droit qui déjà depuis un moment ne vaut plus grand chose.

Sarkozy pourrait très bien dire le contraire demain, mieux vaut rester septique.

L'arme chinoise conservera ses réservistes pléthoriques, et sa doctrine de guerre populaire défensive, au cas ou. Mais l'armée professionnelle, elle se rapproche en doctrine et efficacité, des nôtres.

C'est destiné aux occidentaux, pas aux chinois. Les chinois se sentent outrés par ce genre de simplisme historique, ils sont persuadés par 150 ans d'histoire commune avec les occidentaux, que ceux ci n'ont jamais eu d'intentions bienveillantes envers eux, et ils ont entièrement raisons, depuis les traités inégaux et les guerres de l'opium, jamais les pays occidentaux n'ont vu la chine comme autre chose qu'un gigantesque marché, ou un réservoir de main d'œuvre bon marché.

Il est déjà établi que la domination américaine sur l'Amérique latine appartient au passé désormais. L'influence reste prépondérante, mais les peuples comme les dirigeants en ont assez des interventions du grand voisin dans l'arrière cour.

Je répondais au déplacement de la statue du soldat soviétique d'une grande place à un cimetière russe, ça ne me pose pas de problèmes, d'ailleurs ce ne sont pas mes affaires.

Ça va pour pilonner des vagues humaines, ou blindés dans une guerre totale, mais s'en servir contre des talibans en mobylettes, c'est un peu écraser les mouches avec un marteau.

Aucun intérêt ce papelard, les erreurs historiques grossières et les contre vérités qui y abondent ressemblent plus à une flatterie destiné aux occidentaux les moins cultivés sur la Chine, qu'à la pensée de vrais chinois qui veulent améliorer leur situation, sans pour autant s'allier aux adversaires de leur pays. En 1949, ça n'a pas le choix de la dictature plutôt que de la démocratie, mais du communisme plutôt que du fascisme.

A ce compte on pourrait mettre la guerre de 14-18, à part être un grand suicide collectif européen, les principaux belligérants n'en ont pas retiré beaucoup d'avantage.

Pas de précisions sur la nature des explosifs ? Artisanal, industriel ou militaire ?

Cela dit, je pense que la réaction turque était inévitable et d'un point de vue stratégique, parfaitement justifié.