Zamorana

P-39 et P-40 étaient de bons avions, leur seul vrai défaut c'était leur moteur en ligne allison complètement merdeux, les américains ne savaient pas faire de moteurs en ligne convenables, ils faisaient d'excellents moteurs en étoile par contre. Le Mustang aussi n'est devenu un vraiment bon avion qu'une fois équipé d'un RR Merlin.

Pas forcement, historiquement on s'entendait mieux avec les républicains avant l'arrivée des cintrés de l'administration Bush. De Gaulle avait de bonnes relations avec Eisenhower, excellente avec Nixon, et Mitterand s'entendait plutôt bien avec Reagan même si ça commençait à se gater. Alors que c'était très tendue avec Kennedy, et encore plus avec Johnson. Avant les idéologues interventionnistes c'était sous les démocrates, Roosevelt, Truman, Kennedy, Johnson, les républicains étaient plus pragmatiques, on s'entendait bien mieux avec Nixon. Ça a changé sous Reagan, avec l'arrivée de transfuges du parti démocrates, déçu par la période Carter.

De toute façon, c'est pas le président du monde qui est élu, ceux qui croient que ça va tout changer vont tomber de haut.

La charge du RPG-29 est identique à celle de la grenade PG-7VR tiré par le RPG-7 classique, mais avec une portée 2x plus grande.

Il semblerait que la longueur importante du tube soit due à la fois à la longueur du projectile et à son mode de fonctionnement, il ne s'agit pas d'un canon sans recul qui éjecte sa rocket qui s'allume une fois à distance, la fusée s'allume directe, d'où un tube plus long pour protéger le tireur. Le projectile lui est à double tandem et particulièrement long et fin devant pour provoquer l'explosion du blindage réactif sans endommager la charge principale qui va elle frapper directement le blindage du char en dessous. En gros il a été conçu pour pouvoir détruire d'un tir de face, un blindé de l'OTAN de l'époque, 1989.

Jamais entendu parlé de coopération saoudienne avec la Chine.

Les saoudiens ont acheté récemment des obusier automoteurs chinois, pourtant ils ne sont pas réputé pour regarder à la dépense.

Ce sont des chars assez proches, conçu pour l'exportation le MBT-2000 a été construit en partenariat avec le Pakistan qui en est équipé sous la désignation Al-Khalid, au contraire des chinois qui à la place utilisent des chars spécifiques, le ZTZ-96 en char bon marché, et le ZTZ-99 en char haut de gamme. Tout dépend de la version, si c'est le modèle récent modernisé en 2007 avec blindage réactif, il vaut le T-90 je pense, et le prix doit être très proche. Je ne sais pas si ça a un rapport avec le Pakistan, peut être que le Maroc à de bonnes relations avec eux et ont été impressionés par leur char.

La munition chinoise est plus volumineuse que les autres, elle doit être plus puissante, mais sa structure interne par contre.

Pour la taille des chargeurs, il y'a le diamètre de l'étui qui joue aussi. Les 3 dernières à droite sont la 5.56x45 OTAN 5.45x39 russe et 5.8x42 chinoise. On voit la largeur de l'étui quasiment identique à une 7.62x39 soviet.

Le Z-10 chinois lui ressemble pas mal, il y a due y avoir une coopération sous le manteau.

Il suffit de lire le Monde ou libération, dés qu'ils parlent du Venezuela, c'est pour vomir sur Chavez, ça a été jusqu'à une accusation d'antisémitisme complètement grotesque, la communauté juive vénézuélienne ayant pris le partie de Chavez.

La corruption est omniprésente en Amérique Latine, pourtant il y'a un acharnement sur Chavez qui est indéniable dans la presse ici, il n'y a aucun article objectif sur le Venezuela, soit c'est un soutient aveugle, soit c'est un dénigrement aveugle, il n'y a pas de juste milieu, pars que ceux qui font l'effort de s'intéresser à ce qu'essaye de faire Chavez et qui nourrissent de l'espoir dans ses réformes ont un a priori positif, et ceux qui se basent sur la grande presse tres majoritairement anti-Chavez ne font pas l'effeort de s'y intéresser. j'ai un a priori positif sur ce qu'essaye de faire chavez et je ne le cache pas, un avis complètement objectif ça n'existe pas.

L'uniformisation est contraire à l'évolution et à la survie d'une espèce, c'est la capacité d'adaptation à l'environnement, à manger n'importe quoi, à vivre n'importe ou, dans n'importe quel conditions qui permet à l'humain de prospérer, et pour ça c'est la variété génétique qui permet de trouver le plus de réponses possibles face à toutes les situations. Le pire qui pourrait nous arriver, ça serait que l'être humain deviennent un clone basé sur un être soit disant parfait en tout, prédéterminé génétiquement, et qu'une maladie inconnue à laquelle il n'est pas résistant le frappe et tue d'un coup tout les humains qui n'auraient plus de variété génétique pour y répondre. c'est du domaine de la SF, mais comme on voit de plus en plus de gens se faire modifier chirurgicalement, pourquoi ne verrait on pas des parents choisir à la carte leur enfant clone, sachant dés le début sa taille, son poids et son visage adulte ? Plus personne n'aurait d'enfant moches ou anormaux (par contre l'intelligence c'est pas génétique). Il y aurait des clones plus ou moins cher selon la demande, Monsanto et pioneer doivent déjà en réver.

C'est prématurée de tabler sur une rivalité sino-russe, de l'autre coté les russes voient l'OTAN à leurs portes, leurs circuit énergétiques menacés, leurs anciens alliés et voisins se retourner contre eux, un encerclement tres proche du containment de la période soviétique, et un mépris évident de la part des occidentaux pour les intérêts et même le point de vue russe. Pour l'instant la Chine est un allié politique fiable, ses intentions et ses jeux d'alliances sont bien connus, surtout sa rivalité avec Washington qui est le gros point commun qui les rapproche.

Le seul résultat de cette politique c'est que les russes vont se rapprocher politiquement des chinois et renforcer leur coopération au sein de l'OCS qui va devenir de plus en plus un anti-OTAN.

C'est idiot de copier jusque dans les termes, EM central suffit. Sarko se verrais bien siéger en grand patron (avec des coussins sur sa chaise).

Mais la le seul but derrière, c'est de taper sur Chavez, et je suis désolé, mais ces émeutes en 1989 ont été totalement éclipsé par la chute du mur.

Ça ne changera pas le problème des paramilitaires qui tuent, pillent, violent, enlèvent et rançonnent bien plus que les FARC avec la complicité du gouvernement colombien et particulièrement d'Uribe qui est le promoteur de la parapolitique. Ça n'a rien de nouveau, c'est comme les contras au Nicaragua.

Ça sort du débat militaire, moi ce que je trouve ahurissant, c'est qu'on se soucie du Vénézuela uniquement depuis que Chavez est au pouvoir, ils étaient encore plus pauvres et miséreux avant, mais ça n'intéressait personne, quand des émeutes en 1989 ont causé près de 3000 morts après que la police ai mitraillé la foule en colère qui pillait les magasins pour se nourrir suite à une inflation énorme due aux réformes imposés par le FMI comme en Argentine, personne n'a bronché ici, d'ailleurs qui en a entendu parlé ? Qui en parle pour préciser que c'est choqué par cette tuerie que des officiers de l'armée on préparé une insurrection qui a abouti en 1992 à un coup d'état dont Chavez était le chef. Tel que c'est présenté ici on croirait que Chavez c'est Tapioca et Alcazar, un type seulement avide de pouvoir, que derrière il n'y a rien, que ça part juste de son ambition personnelle. C'est pas le paradis au Venezuela, loin de la, mais au lieu de railler ceux qui essayent d'améliorer leur situation en essayant de sortir de cette spirale de pauvreté, on ferait mieux de les aider.

Ça a toujours été comme ça au Venezuela, les armes sont en vente libre, 1 vénézuelien sur 2 à une arme à feu, quand à la police, elle dépend des chefs locaux, il n'y a pas de police nationale ou fédérale, souvent les forces de police deviennent des milices privées très violentes qui ne répondent qu'a une seule personne. quand aux statistiques de criminalité, disons plutôt qu'elles sont enfin réalistes et non falsifiés, avant quand la populace avait le culot de se révolter, la police tirait dans le tas depuis des hélicoptères. Avant Chavez le Vénézuela n'intéressait tout simplement personne par chez nous, aucun journaliste n'aurait eu l'idée saugrenue d'aller regarder et comparer les statistiques sur la criminalité, au nom de quoi, quel intérêt tant que le pétrole coulait à flot ?

Ca reste appréciable pour évacuer en catastrophe des blessés, en plus de permettre de déposer un commando, de l'appuyer et de le récupérer.

Le japon n'arrivait pas à vaincre en Chine, ils sont arrivés à prendre la côte et les villes fluviales, mais ils n'arrivaient pas à progresser dans les régions Ouest, très vallonnés avec de hautes montagnes. comparer le petit Il-16 dont le premier vol remonte à 1933 à des appareils japonais de la fin de la guerre n'a aucun sens, le chasseur principal des japonais était le Ki-27 vers la fin des années 30, un avion très maniable, mais lent, à train fixe et sous armé, bien qu'apparu après, il était moins avancé dans son concept que le polikarpov. Dire que l'Il-16 était obsolète en 1941 c'est tout a fait vrai, même si il a rendu de bons services, par contre en 1937 non, il était un des chasseurs les plus modernes en service, tellement moderne à sa sortie d'ailleurs que les russes tardèrent beaucoup trop à lui trouver un remplaçant.

La classe boy scout, avec les badges en plus...

pas les kaskapointes ! Ca fait trop prussien, et la balayette sur le casque c'est plus pratique pour faire le ménage.