Zamorana

Quand la Russie aura récupéré l'Ossetie et l'Abkhasie, on aura un précédant pour obtenir la Wallonie.

La comparaison avec les soviétiques est pourtant très éclairante, pars que c'est les afghans qui la font et pas nous, et pour eux il n'y a pas de différence.

Les journalistes... faut pas trop leur en demander dès qu'il s'agit de sujet qui sortent du registre people.

Le film Stalingrad n'est pas un source historique, envoyer les troupes au casse pipe comme ça n'a aucun sens, et c'était en 1914 le 1 fusil pour 2 et les vagues humaines. Sans compter que déjà fin 42 les russes étaient principalement armés de pistolet mitrailleur pour le combat urbain. Et il faut voir comment les russes comptent les pertes, pour eux il n'y a ni prisonniers, ni disparus, il n'y a que des traîtres, donc des morts, et la comm de l'époque n'est pas comme la notre actuellement, avoir des pertes ce n'est pas un problème, c'est ne pas en avoir qui est suspect, ça laisse penser que les chefs locaux n'attaquent pas assez.

http://www.lejdd.fr/cmc/scanner/international/200839/le-chien-de-poutine-transforme-en-cosmonaute_150891.html Décidément la comm russe est vraiment très spéciale en ce moment.

Le vice président a un rôle qui dépend beaucoup de sa personnalité et de celle du président. Truman était considéré comme un plouc par Roosevelt qui ne le tenait pas au courant des décisions importantes, il avait été choisi pour des raisons électorales, essentiellement pour rallier les petits commerçants conservateurs. Nixon en revanche était un vice président très actif et présent en politique étrangère, il donnait la réplique à Khrouchtchev et était envoyé la ou ça merdait, il avait failli se faire caillasser au Venezuela (et oui ils n'ont pas attendu Chavez pour etre remuants).

Elle risque d'être encombrante après par contre, vu son ignorance en politique étrangère (Mc cain aussi quoi qu'on en dise) ça va être miss "gaffe".

C'est pas des preuves, c'est des suppositions, et on cherche toujours les ADM de Saddam, alors la ça sent le réchauffé, déja que la première fois n'était pas du tout convainquante.

Ce personnage n'est pas le grand chef en Iran, c'est le guide suprême qui détient les plus grand pouvoir, et il ne semble pas être en parfaite relation avec Ahmadinejad. Ne tombons pas dans l'excès inverse en gobant n'importe quoi, par exemple l'histoire du "rayé de la carte" qui a été utilisé et ré-utilisé pour justifier une politique agressive contre l'Iran est une traduction biaisé du farsi, je ne crois pas qu'Ahmadinejad soit un imbécile, et ses déclarations ne sont pas plus choquantes ou réductrices que celles de Bush. D'ailleurs c'est l'invasion de l'Irak qui a le plus contribué à la victoire d'Ahmadinejad et des conservateurs durs en Iran, chose qu'on se garde bien de rappeler.

La communauté juive en Iran est l'une des plus importante et des plus ancienne au monde, leur présence remonte à Cyrus. et que je sache je n'ai jamais entendu parlé de pogroms, de persécutions ou autre à leur encontre. Je refuse l'amalgame critique d'Israël = antisémite, on a le droit d'être opposé à la politique d'un pays sans pour autant être un raciste ou je ne sais quoi. Il est de bon ton ici de critiquer la Chine, pourtant on accuse pas ceux qui le font d'être racistes envers les chinois (quoi que parfois vu la bêtise de leurs propos on pourrait se le demander). Le régime actuel en Iran est anti-sioniste et anti-Israëlien, je n'ai pas vu d'antisémitisme qui se traduirait par une persécution des juifs iraniens.

Aucune idée, mais il faut mettre à contribution les plus grosses flottes du monde, les américains, les chinois, les russes.

J'ai pas vu de l'antisémitisme en Iran, être antisraëlien ne signifie pas être antisémite. La religion est une affaire privée, elle doit rester dans la sphère privée, ceux qui veulent des lieux de cultes n'ont qu'a se cotiser pour en construire.

Vu la puissance des flottes mondiales, la solution serait qu'un groupe de commando marine déguisés en pirate prennent en otage des américains, et qu'on aille dire au candidats à la présidentielle que le combat contre la piraterie fait partie de la lutte contre le terrorisme, et d'un coup la région va grouiller de navires américains.

Il me semble que c'est avec un mini pistolet de ce genre que fut assassiné le président américain Mc Kinley.

Un cachalot chinois alors...

je n'ai pas vu ce film, mais ce qui semble être la séquence d'introduction est représentative de l'effet que faisait le Mi-24 sur les stratèges occidentaux, à tort ou à raison.

Autre gros facteur largement sous estimé et ignoré aujourd'hui, la révolution russe qui risque de s'étendre dans une Allemagne en guerre et se propager dans tout le monde occidental.

L'autre gros soutien du Pakistan c'est la Chine, toute action inconsidéré qui risquerait de refroidir nos relations avec le pakistan risque de faire le jeu des chinois.

Comme il s'agit d'un appareil météorologique civil qui suite à une erreur de navigation est rentré à l'insu de son plein gré de plusieurs centaines de Km dans les eaux territoriales d'un autre pays... (ah non c'est pas un U-2 au dessus de l'URSS en fait) Ben, y'a juste à attendre qu'il fiche le camp après lui avoir balancer quelques impulsions au sonar actif pour bien lui faire comprendre qu'il est repéré.

Il existe des équivalents, russes pour la plupart, qui emploient des charges thermobariques, redoutable pour le combat urbain.

Massoud était beaucoup plus nuancé que ça, il s'est allié aux russes et poursuivait avant tout ses propres objectifs dans ses intérêts avant tout. On l'a beaucoup idéalisé dans la propagande de la guerre froide.

C'est le mortier de la première et 2eme guerre mondiale ou quoi ??

En Afghanistan c'est encore pire, avec les problèmes liés à l'altitude qui rend les hélicos poussifs, les vents et la montagne, plus la poussière et les difficultés d'approvisionnement.

L'Iran est incontestablement plus démocratique que l'Arabie Saoudite. La démocratie c'est un prétexte et rien d'autre la seul chose qui motive la politique occidental(ou russe et chinoise) c'est le PÉTROLE, le reste c'est du vent, de la comm pour les gogos qui croient au père noël.

C'est comme en Amérique du sud, il y'a les curés théologiens de la libération près de la base et du peuple, luttant contre l'opression des indiens et la pauvreté, et l'épiscopat ultra-conservateur favorisant le statut quo. Les idéalistes parmis les patrons il y'en a eu, mais 1 sur combien de milliers ? Prenez Henry Ford, pour peu on nous le vendrait comme un patron modèle, gentil et soucieux du bien être de ses ouvriers, un bienfaiteur de l'humanité... Sauf qu'en réalité c'était un paranoïaque doublé d'un antisémite pathologique qui croyait fermement au complot judeo-bolchevique, pour lui les syndicats étaient la pire chose qui ai jamais existé sur terre, et ses écrits ont fortement influencés Hitler qui l'admirait beaucoup. il faisait tirer sur les grévistes et surveillait la vie privée de ses ouvriers et il utilisait la pègre de détroit pour faire tabasser les leaders syndicaux. Le vice dans le système soviétique c'est sa bureaucratie et son système pyramidale de haut vers le bas administré par des apparatchiks incompétents , pourtant ce qu'on s'est empressé de détruire dans ces pays après 1989 c'est surtout leurs acquis sociaux et leurs atouts, les apparatchiks sont toujours la, reconvertis en politiciens, hommes d'affaires ou mafieux. On voulait des réservoirs de main d'œuvre et de ressources bon marché, pas de nouveaux concurrents.