Zamorana

Je n'ai pas dit qu'ils étaient tous des pillards, mais se fritter avec le clan de la vallée voisine a toujours fait partie des mœurs la bas, et souvent le paysan est lui même membre d'un clan, il est armé pour défendre ses terres et sa famille, se battre fait partie de son éducation, et le combat est pour eux le moyen suprême pour eux de montrer leur courage et leur virilité. Si à ça on ajoute leur forte religiosité qui en fait des gens très conservateurs et traditionaliste avec en plus le sentiment général que tout les étrangers sont des envahisseurs, ça n'en fait pas un matériau de base idéal pour instaurer une démocratie sur un modèle occidental.

Je pense qu'on commet une erreur fondamentale en croyant nous même à notre propre propagande, celle des méchants talibans qui oppressent les gentils afghans épris de liberté, c'est hélas beaucoup moins tranché que ça, il faut se rendre à l'évidence, nos "adversaires" qui peuvent être nos alliés quand ça les arranges ne sont pas forcement des talibans, mais tout simplement des clans et des seigneurs de guerre. Il faut garder à l'esprit que nos règles et lois ne s'appliquent pas la bas, c'est un système tribal où se faire la guerre est une coutume comme une autre, les afghans sont aussi des guerriers et des pillards, ils pratiquent la vendetta et les rancunes familiales sont tenaces, les alliances changent au grès des opportunités et souvent pour des raisons dont l'importance nous échappent. La politique du consensus mou ne marche pas avec eux, il faut sans arrêt s'assurer que l'on conserve le soutien de ceux qui se sont ralliés à nous pars que c'était dans leur intérêt à un moment de le faire. La meilleur solution serait de tenter de convaincre ces roitelets locaux, et chefs de clans qu'ils ont plus à gagner en favorisant une stabilité sous notre contrôle, plutôt que ces guerres incessantes, et pour cela il faut un minimum comprendre comment fonctionne le jeu des alliances en Afghanistan au lieu de vouloir imposer notre vision des choses qui se heurte à un mur et à un rejet de la part de gens assez peu ouvert du fait de leur isolement.

Exercice Russo-vénézuelien dans les Caraïbes. http://www.7sur7.be/7s7/fr/1505/Monde/article/detail/408768/2008/09/08/Moscou-stationnera-des-avions-anti-sous-marins-au-Venezuela.dhtml Déploiement d'avions anti-sous marins russes au Venezuela

Ca n'empêche pas que la flotte turque se ferait quand même couler par des salves de missiles anti navires.

Je serais de l'avis de l'amiral russe, quelques salves de missiles antinavires mettrons hors combat le gros d'une flotte hostile à la Russie.

Le progrès est déjà énorme, arriver à produire un avion sophistiqué comme le Su-27 de façon entièrement autonome permet théoriquement aux Chinois quand ils maitriserons la fabrication des moteurs de se doter d'une force aérienne qui fera un bond considérable au niveau de ses capacités. Je ne vois pas les chinois se lancer dans l'export du J-11 avant de s'en être eux même largement doté. La cellule de base du Su-27 est tellement réussi, polyvalente et évolutive que ce type d'avion est loin d'être obsolète et restera en service encore de longues années.

Un sous marin classique de type Kilo est bien suffisant pour gêner un déploiement de force de l'OTAN en Mer Noire, et en tout cas les russes n'ont visiblement pas peur http://fr.rian.ru/defense/20080829/116376452.html "Les navires de l'OTAN déployés en mer Noire ne forment pas un groupe apte au combat malgré leur puissance apparente. Une salve du croiseur lance-missiles Moskva et deux ou trois vedettes lance-missiles de la flotte russe suffiront pour les détruire en 20 minutes", a indiqué l'amiral à RIA Novosti.

Je ne pense pas qu'Obama ou Mc Cain change fondamentalement la politique américaine, les relations avec la Russie et la Chine vont continuer à se détériorer sensiblement, et l'impasse irakienne et Afghane qui sont déjà de copieux boulets pour la politique étrangère américaine ne vont pas s'envoler de sitôt. Alors que les USA restent obnubilés par le pétrole du moyen orient et de la Caspienne, la situation pourrait se modifier en extrême orient, le rapport de force ne cesse d'évoluer en leur défaveur.

De toute façon c'est stupide de faire des paris sur qui va gagner, on croyait que Bush ne serait ni élu, ni réélu, pourtant il l'a été.

Ca permet d'accuser les russes de mauvaise foi, et de faire des parrallele avec Yalta ou Potsdam, totalement hors de propos si on y regarde bien, mais il y'a de ça.

Je n'ai pas lu ce manga, et ca ne suffit pas pour juger de la politique du Japon. Les mafieux étaient carrement des auxiliaires tres utiles lors du colonialisme de l'ère showa, ils servaient de relais de pillage dans les territoires occupés, et apres guerre, ils servirent d'agents anti-communistes zélés ce qui leur évita la corde pour pas mal. Certains comme Takuei Tanaka devinrent tres haut placé, premier ministre même. Le scandale des avions Lockeed a mis en évidence les liens tres étroits que les mafieux avaient tissés avec les services de renseignement, et nottament américain, ainsi que la cirruption généralisé pour l'attribution des marchés.

Droite ou gauche, c'est pas vraiment ça qui change, c'est avant tout qu'il ne s'agit pas d'un programme conservateur. Au Cambodge la situation était plus complexe qu'on se plait à le dire, il faut voir que les dévastation liés aux bombardements américains pour essayer de déloger le FLN vietnamien de ses bases frontalières avait completement détruit le complexe reseau d'irrigation necessaire à la culture du riz, poussant des millions de cambodgiens à fuir les campagnes pour se réfugier dans les villes, créant une surpopulation soudaine ainsi que des famines, c'est à ce moment que les Khmers Rouges, profitant du désordre général et bénéficiant de l'appui chinois puis américain contre le Vietnam ont réussi à prendre le pouvoir et à y rester, et leur première tache a été de renvoyer les gens dans les campagnes et essayer de pallier au problème de la nourriture, ce fut fait n'importe comment et on connait la suite.

En même temps les russes vont surveiller la Géorgie avec beaucoup plus d'attention maintenant, donc l'effet de surprise qui reposait sur la débilité de l'attaque ne marchera même pas.

Le Japon paye aujourd'hui le prix de sa puissance économique, rien n'est gratuit dans le monde, et surtout pas dans l'Histoire. Sanctuary parle du destin parrallele de 2 hommes s'étant fixés pour but de changer le Japon, l'un entre dans la mafia, l'autre en politique, milieux tres étroitements liés, le mafieux fournissant l'argent necessaire à l'autre pour devenir une personnalité de premier plan.

Tu peux lire l'excellent manga "Sanctuary"

Le contexte à changé, la population en France est majoritairement urbaine, ça devient dur de recruter des gens qui ont l'habitude de vivre à la dur, qui savent tirer parsqu'ils chassent, qui ont l'habitude des efforts physiques, de la marche. On n'est pas tous des ramollis, mais ça joue quand même.

Le système politique japonais est pourri jusqu'à l'os, entre la corruption omniprésente et la mafia qui gangrènent la politique.

Et ça serait tres ennuyeux si les russes décidaient pour se venger de notre attitude en géorgie de mettre sur le marché de l'occaze afghan des RPO Schmel.

La seule chance des géorgien s'était un appui de l'OTAN dés le début de l'opération, mais la Russie aurait pu prendre ça pour une déclaration de guerre, c'est pourquoi il est heureux que nous nous soyons opposés à l'entrée de la Géorgie dans l'OTAN.

Alors on chois quoi entre l'avortement et l'enfantement hors mariage ? pour des vieux ringards c'est un choix cornélien. La fille lesbienne de Dick Cheney n'a pas empéché Bush d'etre élu 2 fois.

On ne peut pas revenir en arrière, l'URSS c'est du passé, mais pas celui qu'on nous vend. Oui Saddam c'était mieux que cette guerre civile et confessionnel avec le retour de l'islamisme le plus cretinoïde, et en Afghanistan aujourd'hui c'est pareil que sous les talibans, mais en pire, sans compter qu'ils avaient proposés d'extrader Ben Laden. D'ailleur c'est pour ça qu'en 1991 Saddam a été laissé en place, on n'avait rien de mieux à proposer, ou alors c'était donner l'Irak à l'Iran des mollah.

Je préfererais que l'URSS soit encore la, plutôt que ces petits états frontaliers de la Russie, plaque tournante d'innombrables trafics, facteur de guerres ethniques, d'instabilités et dont les populations vivent au final moins bien qu'avant. La Russie actuelle est revancharde et aigrie, et vu les couleuvres qu'on lui a fait avalé ça se comprend, elle est potentiellement plus dangereuse que l'URSS qui était un des facteur clé de la stabilité mondiale après 1945. Pareil en Irak, il valait mieux le régime de Saddam que le bordel actuel, ou le semblant d'ordre des talibans que la merde en Afghanistan, parsqu'on a rien de concret ou d'acceptable pour les locaux à proposer à la place, donc c'est la guerre civile l'anarchie total, le trafic de drogue à grande echelle, et nos soldats s'embourbe dans ce merdier sans issue. Les américains ont essayé de renverser Chavez en 2002, mais ils ont échoué, comme pour Castro ils ont sous estimé Chavez ainsi que sa popularité. Le gouvernement provisoire polonais de Londres était composé de fascistes, le régime des colonels de l'entre-deux guerre était une dictature, qui s'est d'ailleur allié au allemands pour piquer des bouts de Tchecoslovaquie, pareil pour Katyn, c'était pas de gentils démocrates que les soviétiques ont tué, mais bien de sales fascistes, ça n'excuse pas le fait qu'executer des prisonnier de cette façon n'a rien de glorieux, mais arretons de raconter n'importe quoi.

Ce qui m'énerve profondement c'est ces clichés, ces mensonges colportés qui glorifient sans raisons un pays qui au final n'est pas different des autres, il a ses cadavres dans ses placards, il fait passer ses interets avant tout, il n'hésite pas a renverser des gouvernements parfaitement légitimes qui lui déplaisent et sa stratégie militaire de base consiste à bombarder les populations et les infrastructures civiles des pays adverses. Les autres pays ne sont pas mieux, mais personne ne leur tresse des couronnes comme ça, sans réfléchir par moutonnisme. Si j'avais le choix entre vivre aux USA ou en URSS ? Tout dépend si je suis un business man de Wall street ou un miséreux sans couverture médicale, obligé de cumuler 2 travail pour survivre, sans accès à l'éducation et à autre chose qu'a la télé comme culture, et ces gens c'est 20% des la population dans le pays le plus riche du monde. Et ça n'a aucune valeur comme comparaison de toute façon, les victimes du régimes soviétique on les connais, celle des USA ne sont pas moins nombreuses, mais elles sont en Amérique du Sud, guatémaltèques sacrifiés pour ne pas payer de taxes sur des bananes, Chiliens, paraguayens, brésiliens, argentins, toutes les dictatures mises en place par la CIA pour préserver leurs interets. Ou au Congo, Mobutu n'est pas arrivé tout seul au pouvoir. On s'indigne pour les hongrois, les polonais, les baltes victimes de la domination soviétique, mais les sud américains dans le prés carré des USA, on s'en fout, ils sont loin alors on les oublies plus facilement, la vie d'un européen vaudrait donc plus ? Les millions de civils coréens et vietnamiens carbonisés au napalm et au phosphore aussi ils passent facilement aux oubliettes de l'histoire. Alors moi désolé, mais je ne marche pas dans cette propagande.

Le régime géorgien n'a rien d'une démocratie, d'ailleur Saakashvili n'est qu'une marionette mise en place par les USA, son autocratisme et son évidente incompetence et incapacité à améliorer la situation des géorgien l'ont serieusement affaibli ces derniers temps. Moi je suis allé en Chine récemment, et j'ai juste pu constater la total désinformation concernant ce pays. Et en ce qui concerne les pays de l'ex-bloc communiste, vu le nombre de gens qui regrettent la période soviétique, qui ont vu leur esperance de vie, l'éducation, la santé, l'acces au logement s'effondrer, alors que le chomage, le banditisme et la prostitution ont exploser et une minorité s'est enrichi fabuleusement sur le dos des autres, ben j'aurais préféré que l'URSS soit toujours la, au moins on avait un contrepoids aux USA qui font n'importe quoi depuis qu'ils n'ont plus de rival.

Je suis d'accord, le statut de l'Ossétie du Sud et de l'Abkhazie est bien particulier, et n'a rien à voir avec la Tchetchenie, ça fait très longtemps qu'ils demandent à être rattaché à la Russie et non à la Géorgie, même sous l'ère soviétique c'était comme ça. Les géorgiens ont attaqué les forces de maintien de la paix russe mandaté par la CEI avec l'accord de l'ONU, ce qui change tout par rapport à la Tchetchenie et au Kosovo.