Zamorana

ce ne sont plus les talibans qu'on a seulement contre nous, c'est les pachtouns, on n'était pas venu pour faire la guerre aux afghans, pas plus que les russes, mais on se retrouve à la faire malgré tout.

Ça n'était pas en rapport avec le blog en particulier, c'est cette attitude qui consiste à collecter tout ce qu'on trouve déplaisant en Iran et d'en faire une sorte de dossier à charge qui justifierait n'importe quoi contre eux, alors qu'on tolère bien pire de la part d'autres pays, pars que ceux ci vont dans nos intérêts. On s'en fiche de la politique intérieur de l'Iran, c'est aux iraniens de la changer et de se mobiliser s'ils veulent le faire, pas à nous de nous en occuper, on a assez à faire chez nous avec le nabot qui veut s'attaquer à la laïcité pour se mettre l'électorat catho réac dans la poche sans mesurer les conséquences que ça aura.

Mouais, le jour ou on ira faire les mêmes critiques à l'Arabie saoudite qui fait bien pire, (mais on se bat pour leur vendre des armes) on gagnera en crédibilité.

non... Plus cher, plus lent, plus fragile, et poussif en altitude. Ça pourrait à la rigueur se comparer avec un Mi-17 armé, mais le Mi-17 est moins cher et emporte plus.

Tres intéressant, en tout cas ça dément toute la propagande qu'on nous avait servi à l'époque sur "l'invasion" de l'Afghanistan, est ce qu'on parle d'une invasion du Vietnam par les américains ? Et ça souligne bien qu'il s'agissait d'une opération limité de soutien à un régime croupion, et non un plan diabolique d'invasion du moyen orient.

Je ne vois pas ou on est entré dans l'après pétrole. Ce genre de décision n'est pas prise par des stratèges géopolitiques et militaires, mais par des économistes qui sont aussi des hommes d'affaire liés au circuits pétroliers, ils resterons dans ce système jusqu'à la dernière seconde ou il sera rentable.

Une des règles de base quand on fait de la propagande, c'est de ne pas y croire soit même.

Évidement quand on se ferme les marché export pour ne pas froisser les américains qui en retour ne renvoient jamais l'ascenseur. Vers 2000/2001, le Venezuela voulait renouveler ses armements, les russes étaient encore faibles politiquement et n'osaient pas empiéter sur les plates bandes américaines, on pouvait placer au moins 30 Rafales, et avec ça vu que le Venezuela possède du matériel français, Mirage, Puma, AMX-30, on avait un client à qui fournir de tout, mais pour ne pas se mettre à dos Bush et sa clique de dingues, on a préféré en faire cadeau aux russes. Et à coté on ne trouve aucun problème moral à armer les pétromonarchies du Golfe, bien connu pour leur amour de la démocratie et des droits de l'homme (de la femme aussi).

Les conditions de vie de la classe ouvrière en Europe et aux USA étaient très mauvaise jusque dans les années 50, c'était pire en URSS, mais ils ne partaient pas de la même base, la Russie tsariste était encore un pays féodal avec des écarts de richesse et un sous développement énorme. Dans les années 30 sous la crise, beaucoup de gens pensaient réellement que le système capitaliste allait s'effondrer, et d'ailleurs ce qui l'a sauvé, c'est la guerre.

Correction: Un sous marin chinois inconnu dans les eaux japonaises.

Ouais enfin vu le prix, on pourrait prendre des Mi-35 à la place, vu qu'on les équipe déjà pour des clients exterieur.

La pression de l'URSS sur le monde capitaliste a obligé les dirigeants à plus de souplesse vis à vis de leurs ouvriers, pas par bonté d'âme, mais pour éviter une explosion sociale qui leur revienne en pleine gueule.

Gorbatchev a surtout naïvement fait confiance aux occidentaux, qui au lieu de le soutenir dans ses réformes, ont profité au maximum de cette apparente faiblesse. Cette naïveté, jamais Andropov son mentor (ainsi que pour Poutine qui fleurit sa tombe tout les ans) n'aurait laissé l'URSS s'effondrer s'il avait vécu plus longtemps. Le système soviétique était suffisamment solide pour avoir tenu 70 ans contre la terre entière, ce n'était absolument pas un combat d'égal à égal, c'était l'occident et toutes ses dépendances et ressources contre l'URSS seul, puis la Chine, mais qui roulait selon ses intérêts avant tout au point de s'allier avec les USA. Le meilleur de la Russie actuelle c'est à l'URSS qu'elle le doit, et l'équipe Poutine en est tout à fait consciente, sans cette événement totalement imprévu de 1917 qui mis au pouvoir les bolcheviks, jamais la Russie n'aurait à ce point rayonné dans le monde au point d'incarner l'espoir pour des millions de gens dans un monde meilleur. Une bonne partie de nos avancés sociales (qui sont en train d'être détruites en ce moment), nous les devons aux communistes et à la pression moral qu'exerçait l'URSS sur l'occident, l'abolition de la ségrégation aux USA en est l'une des conséquence, car leur crédibilité en tant que défenseur de la liberté en souffrait terriblement face à une URSS ou la discrimination raciale était interdite, l'égalité homme femme, l'avortement, le logement, la santé, l'éducation, des droits acquis pour tous. Dur à admettre de nos jours, mais on comprend mieux l'attrait qu'avait l'URSS en se replaçant dans le contexte de l'époque.

Et bien non justement, la comparaison avec le mal absolue (les nazis) est hors de propos selon moi, et c'est l'avis de beaucoup d'experts. Ceux qu'on nous présentent comme talibans n'ont souvent rien à voir avec les vrais talibans qui ont pris le pouvoir en 1996, ce sont juste des locaux qui veulent que tout les étrangers partent, ils sont souvent fondamentaliste, mais comme énormément de gens la bas, va t'on pour autant tous les tuer ?

Les soviétiques ont massacrés des proto-talibans en plus grande quantité que nous, ils les ont exterminés par centaines de milliers, et on se retrouve comme eux, face à un adversaire qui se moque des pertes, qui n'abandonne jamais, qui a tout le temps qu'il veut devant lui, qui est très content de se battre pour 100 ans. Dans 10 ans on y sera encore, la situation n'aura pas évolué, et comme les soviétiques, on finira par s'en aller pars que le jeu n'en vaut pas la chandelle, que ce pays c'est un tas de cailloux pourris, avec des emmerdeurs qui habitent dessus et qui détestent tout le monde.

C'est Eltsine qui ignorant le referundum favorable au maintien de l'URSS a déclaré l'indépendance de la Russie pour satisfaire son ambition personnelle. Gorbatchev n'a pas fait donner l'armée, et c'est pour ça qu'il est détesté par beaucoup de russes aujourd'hui.

Faut revenir sur terre certains, on a 60000 hommes en Afghanistan, les russes avec 170000 n'ont pas réussi à mettre de l'ordre dans ce merdier, et pourtant sans y aller avec le dos de la cuillère, en se moquant des morts civiles en utilisant la torture et pourtant ça n'a rien donné. Il faudrait au moins 450000 hommes pour maitriser un tant soit peu le terrain, et on sait tres bien qu'on ne les aura jamais, sauf si l'armée chinoise décide de nous aider (ce qu'elle ne fera jamais).

Il souffrait au Vietnam de son système d'allumage électrique sensible à l'humidité, ce qui obligeait à faire attention lors du stockage. La précision est assez limité aussi, surtout quand c'était des appelés peu entrainés qui s'en servait comme au Vietnam. Le concept en lui même est très intelligent, ça permet à un soldat de disposer sur lui d'un moyen antichar certes limité, mais suffisant pour immobiliser un blindé. Les russes en ont un équivalent, le RPG-18 http://world.guns.ru/grenade/gl38-e.htm

Ça trouble les oiseaux migrateurs toutes ces lumières, la CDN est un pays très avancé écologiquement, les espèce sauvages ont une zone réservé appelé DMZ ou elles peuvent se promener librement, le gaspillage de courant est très faible, la nuit on dors, on ne fait pas la fête comme chez ces dégénérés au sud. En plus c'est un pays qui a définitivement réglé le problème de ces invasions d'immigrés illégaux, on songe même a y envoyer Brice Hortefeux pour y faire un stage. Son dirigeant éclairé perclus de qualités comme s'il en pleuvait, ne concède aucun défaut, il est grand mince et beau, il a une vue d'aigle, d'ailleurs s'il porte des lunettes c'est uniquement pars que c'est un grand nostalgique des années 70, toujours en avance d'une mode, la tectonic lui donne aujourd'hui raison. Il sait tout faire mieux que tout le monde, ou personne c'est selon... Quand il pète ça sent la violette, et il dément à lui tout seul les rumeurs mensongères sur les problèmes d'alimentation de son glorieux pays, il suffit de voir l'élégance de sa ligne, ça doit faire un moment qu'il pisse à l'aveuglette.

C'est plutôt la chienlit qu'on a... La Géorgie a aussi démontré que les USA sont au maximum de leurs capacités de déploiements, en temps normal ils auraient envoyés des troupes pour montrer qu'ils sont bien la, mais ils n'ont que quelques bateaux de libre. C'est un signal qui va encourager les russes, mais aussi les chinois à faire monter la pression.

Les critères esthétiques c'est vraiment les derniers qui entrent en compte. Mais au contraire je trouve les équipements russes assez élégants du fait de leur simplicité, de leur design qui va à l'essentiel. En matière d'hélicoptères, le Mi-24 est très élégant dans sa brutalité, il ne cache pas ce qu'il est. Ne dirait on pas un essaim de guêpes en colère ?

On n'a pas les moyens de gagner militairement, d'obtenir une capitulation sans condition de nos ennemis et leur conversion à nos valeurs, on n'est pas en Allemagne ou au Japon en 1945. Tout ce qu'on peut espérer c'est mettre en place un gouvernement stable qui servira nos intérêts en étant accepté par la population, mais c'est plus facile à dire qu'a faire.

Vu notre incapacité en Afghanistan actuellement, on fini par se dire que personne n'y gagnera jamais, on ne fait pas mieux que les russes.

C'est bien ça le problème aussi, Al Qaeda c'est quoi au juste ? Le S.P.E.C.T.R.E. nouvelle génération, avec Blofeld/Ben Laden au commande caché dans sa base secrète ultramoderne des montagne afghano-pakistanaises qui sirote du thé à la Menthe en se caressant la barbe, riant à chaque mauvais coup qu'il ourdit, une horde de sbires à ses ordres ? Ou une marque de fabrique médiatique, née avant tout du label "11 Septembre" qui sert à la fois de ralliement à tout les agité du burnous, et aux neoconservateurs qui ont avec ça un adversaire moins délétère et plus monolithique qui convient mieux à leur choc des civilisation, du bien contre le mal, des gentils contre les méchants, des beaux contre les pas beaux.

La CDN lutte activement contre la pollution visuel de nuit, Pyongyang reste ainsi la seul capital ou l'on peut admirer les constellation la nuit sans être importuné par ces lumières artificielles.