Zamorana

Très laid le modèle à visière, on dirait un chapeau de retraité. il y'a 2 modèles de chapka soviétique normalement, celui de la troupe en synthétique, et ceux pour les officiers, en peau de renard des neiges, pas le même prix. Et des quantités de faux surtout, les vrais originaux commencent à être rare par chez nous.

Le Japon faisait une fuite en avant éperdue, le temps jouait contre lui, plus les soviétiques devenaient puissants, plus les américains gagnaient en influence, et plus le petit Japon qui occupait la place laissé vacante par la Chine en guerre civile de grande puissance asiatique se retrouvait fragile. Et cette fuite en avant a fini par se terminer tête baissé à pleine vitesse dans un gros mur de béton armé. L'impérialisme japonais a mené le Japon mais aussi toute l'Asie à la ruine, la dévastation et la mort, pour autant la classe dirigeante japonaise n'a pas l'air d'avoir fait son deuil du Japon de l'ère Showa.

Confortable, pratique, chaud et tres élégant en plus. Il suffirait d'un petit écusson RF bleu blanc rouge et ça irai.

Désolé de ne pas y croire, si tels étaient bien les intentions de Moscou, un coup d'état appuyé par leur armée (une idée totalement stupide dans le contexte actuel, on n'est pas à Prague en 1968), alors le président géorgien a été le roi des imbéciles en se désignant coupable et en sacrifiant ses forces militaire dans une agression avéré, de ce fait c'est la Russie qui est en position de force diplomatique maintenant. Saakachvili est une marionnette des intérêts occidentaux, impopulaire, autoritaire, emporté, inexpérimenté, rien ne dit qu'il va rester en place de toute façon, cette guerre l'arrange bien pars que plus personne ne parle de ses dérives autocratiques et de la corruption de son gouvernement, ni de sa politique agressive de réarmement et de ses dépenses militaires importantes alors que le PIB de son pays est toujours inférieur à ce qu'il était du temps de l'URSS.

Le Japon est un pays dépendant de ses importations pour son industrie, c'est ce qui l'a poussé à envahir le nord de la Chine et a agresser les autres empire coloniaux du coin, britanniques et américains essentiellement.

La reconstruction économique du japon de l'après guerre doit beaucoup à 2 événements majeurs dans la région, la guerre de Corée et celle du Vietnam.

A part en usant eux même préventivement de l'arme nucléaire, je ne vois pas bien ce que les israéliens vont pouvoir faire sans l'appuie américain.

De simples AT-3 sagger, et leurs copies chinoises HJ-73 sont déjà très dangereuses entre les mains de bons tireurs, alors un Milan ça doit être pareil, même si le système complet est moins mobile.

Ils choisissent une femme pour potentiel vice présidente, et c'est la pire conne qu'ils aient en politique...

Il y'a des puits de pétrole au Nord de Beijing du coté de Daqing (si vous avez joué à Battlefield2, il y'a une carte qui s'y déroule), mais j'ignore si à l'époque ils étaient exploités.

Les soviétiques ne croyaient pas dans la possibilité que la doctrine marxiste-léniniste pourrait marcher en Chine vu son état de développement à ce moment, le déviationnisme du PCC sous la direction de Mao qui pronait une révolution paysanne les agaçaient pars qu'ils ne voulaient pas dans le monde d'un autre modèle communiste que le leur. Mais impossible pour eux d'ignorer qu'en dehors d'URSS le PCC était le plus gros parti communiste du monde. Il y'a bien eu une union nationale à laquelle Jiang à consenti en échange d'une aide soviétique pour contrer les japonais efficacement. Le petit Il-16 va s'avérer un adversaire aussi dangereux pour les japonais que pour les fascistes espagnols, sa solidité nottament face aux appareils japonais très vulnérables. Les tupolev SB-2 se révélerons très efficaces eux aussi, plus rapides que les chasseurs japonais.

quand les allemands cessent de soutenir et d'équiper les chinois nationalistes, alors en lutte contre les communistes à ce moment, les nationalistes vont recevoir l'appui de l'URSS en échange d'un arrêt des attaques contre les communistes chinois et la constitution d'une union national contre les japonais. Le matériel envoyé par les soviétiques va considérablement gêner les japonais, qui d'un coup vont devoir faire face à des chars, des avions et de l'artillerie souvent supérieur à ce qu'ils possèdent. L'armée du kwantung va d'ailleurs en concevoir une haine féroce envers les russes qu'elle rend responsable des échecs japonais en Chine, ce qui va motiver les incidents en Mandchourie de 1938 et la guerre non déclaré de 1939 en Mongolie, l'objectif était en parti de dissuader les russes de continuer à aider les chinois.

j'en doute, d'abord pars que les affrontements en Chine ne se déroulaient pas bien, les japonais n'arrivaient pas à progresser dans les zones de collines et montagnes du Sud Ouest où s'était retranché les nationalistes, Chongqing fut la ville la plus bombardé de la guerre, sans résultats. Et au Nord Ouest, les communistes chinois étaient eux aussi indélogeables et imposaient aux japonais une guerilla et un combat d'arrière épuisant. Enfin, l'attaque japonaise contre les USA était prévisible après la coupure de leur approvisionnement en pétrole.

L'explication aux OVNI tient en grande partie dans ces facteurs: whisky, bourbon, calva, vodka, gin, tequila, etc... Je pense que la vie extraterrestre est très probable si on table que l'univers est infini, mais de la à penser qu'ils viennent nous voir et qu'il s'agit de petits hommes verts dans des soucoupes volantes, il y a un pas.

En effet, le principal front pour les japonais, c'était la Chine, c'est la ou ils avaient le plus de soldats et le plus de moyen, ne serais ce que pour occuper le terrain.

L'Allemagne sans aucun doute, le Japon non, mais la part qu'a joué l'URSS n'est pas négligeable.

Le retour de l'autogyre

Les quelques misérables îles du pacifique n'avaient couté que des broutilles en vies comparé aux boucherie du front de l'Est, et le rapport de pertes restait favorable. Les soviétiques avaient inventé avant tout le monde le concept de l'attaque aéroporté dés les années 30 et la campagne de Mandchourie en 1945 a été exécuté avec de gros parachutages, et ils réussirent leurs opérations amphibies pour s'emparer des Kourilles et de Sakhaline sans trop de problèmes. Ils pouvaient envahir le japon, et qu'ils aient pensé le faire ou non n'a rien changé au fait que les japonais (la classe dirigeante) les en pensait tout à fait capables, ce qui les a poussé à capituler en vitesse une fois assuré qu'il n'y aurait pas de dé-fascisation sérieuse et que l'empereur ne serait pas inquiété. Plus d'1 million d'hommes pour la campagne de Mandchourie, amené en 3 mois et prêt à se battre, la logistique soviétique était tout à fait au point à la fin de la guerre.

Non 50000 grand max en fait, le coup des 1 millions c'est juste pour justifier la bombe moralement.

je pense aussi que sans l'intervention soviétique, ni la bombe, le Japon aurait quand même capitulé, mais peut être dans des conditions plus avantageuses, et notamment en évitant une occupation. Je ne glorifie pas l'URSS dans le cas présent, j'expose des réalités qu'on préfère taire, les russes voulaient venger l'affront de 1905 et leur faire payer leurs agressions des années 30. Et déja en 1945 nous sommes dans une logique de guerre froide, la bombe est avant tout employé comme arme politique contre les russes, la défaite du Japon est certaine.

Ça n'aurait rien changé de toute façon, c'est l'intervention russe du 8 aout 1945 et non la bombe qui fit capituler le Japon (pas sans conditions d'ailleurs). Le japon comptait obtenir une paix négocié en faisant valoir son contrôle sur la mandchourie et le million d'hommes qui l'occupait comme monnaie d'échange, sans compter la prévision de l'utilisation d'armes chimiques et biologiques dont le centre de développement et de production était situé près de Harbin, quand les russes attaquent, ils anéantissent tout espoir des japonais d'obtenir un marché avantageux vu que sa monnaie d'échange a disparu ainsi que l'URSS comme intermédiaire, dont les japonais voulaient exploiter la rivalité déjà établie avec les USA. Pire encore, les russes progressent extrêmement vite, font la jonction avec les forces communistes chinoises et envahissent les Kouriles et Sakhaline, la possibilité d'un débarquement soviétique au japon terrorise la classe dirigeante nippone qui sait qu'elle ne bénéficiera d'aucune clémence, les russes pourraient même exécuter l'empereur comme criminel de guerre et instauré un régime communiste au japon, ils se dépêchent donc de capituler, mais non sans avoir obtenu des garanties auprès des américains pour sauvegarder le statut de l'empereur et s'assurer que la classe politique et économique sera épargné. Les américains ont employés la bombe atomique pour plusieurs raisons, envoyer un message fort à la classe dirigeante japonaise pour pousser le japon à capituler avant l'intervention russe, la bombe sur Nagasaki sera un 2eme signal, impressionner ces mêmes russes pour les rendre plus accommodants en Europe et tester la nouvelle arme absolue en condition réelles. Cette question de la bombe employé pour limiter les pertes a été clairement démontré comme étant un prétexte justifiable moralement, en réalité l'invasion du japon n'aurait pas couté plus de 50000 hommes aux américains selon les estimations de l'époque et des gens importants comme Eisenhower avait dit que l'usage de la bombe avait été inutile. D'ailleurs cette question de la bombe pour intimider les russes à causé des remous récemment au japon, le ministre de la défense du moment à due démissionner à cause de ses propos justifiant l'usage de la Bombe pour éviter une invasion soviétique du japon. http://www.aujourdhuilejapon.com/informations-japon-japon-demission-du-ministre-de-la-defense-apres-ses-propos-sur-la-bombe-a-1377.asp?1=1

Ce qui a tout changé dans la priorité des fronts, c'est surtout l'évolution sur le front de l'Est qui après Stalingrad, donc début 1943 ne laisse aucun doute sur la victoire des soviétiques, et donc un débarquement en Europe devient une vraie nécessité pour éviter d'avoir à gérer un après guerre ou les soviétiques vainqueur unique contre l'Allemagne pourraient décider seuls de l'avenir de l'Europe. Les anglais vont persuader un temps les américains de passer par le Sud, essentiellement pars que ça les rapprochait des marches de l'Empire Britannique dont la sécurisation restait prioritaire et aussi du fait de l'estimation éronnée sur la plus grande facilité à attaquer par l'Italie. Le Pacifique est resté un front très important pour les américains, ce n'est pas pour rien que dès la conférence de Téhéran ils insistaient pour que l'URSS attaque le Japon, on oublie trop souvent que la principale guerre, les japonais la menaient en Chine, la ou ils avaient le plus de soldats et une bonne partie de leurs ressources et de leur complexe militaro-industriel, comme notamment leurs armes bactériologiques dont ils espéraient beaucoup.

Je sais bien que la question porte sur l'éventualité ou le japon aurait gagné, donc si je commence en disant qu'il n'avait aucunes chances de pouvoir vaincre ça va réduire le débat. Le Japon avait à cette époque de nombreux problèmes graves, qui affectaient fondamentalement son existence en tant qu'Empire puissant. Les limitations en ressources de son territoire national, combiner à une surpopulation et à l'influence grandissante de grandes puissances dans ce qu'il considère comme sa zone d'influence. Tout ça va pousser le Japon dans une fuite en avant par des guerres de plus en plus risqués, d'abord contre la Chine divisé et e pleine guerre civile, mais qui pour autant ne se révélera pas un adversaire si facile qu'on le croit généralement dans le mythe de Tigres Volants. Face à l'influence grandissante des USA et de l'URSS dans ses bordures, le Japon réagira de la même manière en les attaquant sans mesurer a qui il a affaire. Donc contre qui le Japon aurait il pu vaincre ? La Chine ? Pourtant faible et divisé elle lui résistera jusqu'au bout, infligeant même de cuisantes défaites et imposant une guerilla d'arrière épuisante. L'URSS ? Vu sa puissance industrielle colossale et la puissance de ses forces armées, les japonais n'avaient de chances de le pouvoir qu'en attaquant simultanément avec l'Allemagne, mais les intrigues de l'armée du Kwantung pour aller dans ce sens ont été un échec et une défaite. Les USA ? Même en coulant la totalité de leur portes avions à Pearl Harbour et en gagnant la bataille de la mer de Corail, ça ne serait qu'un répit, leur seul espoir était que dégouté par leurs pertes, les américains abandonnent et fassent la paix, ce qui était un bien mauvais calcul, en plus les USA avait sciemment pousser le Japon à attaquer en lui coupant son approvisionnement en pétrole, ce n'était pas pour abandonner ensuite. Reste les Britanniques et l'Australie, mais je ne suis même pas sur qu'ils auraient pu gagner.

Ça me semble un raisonnement à bien court terme de la part du brésil, et bien timoré pour un pays de ce poids en Amérique Latine, ça lui enlève la possibilité de peser au niveau régional en ayant une force de frappe à longue portée. En plus, la sécurisation de l'Amazonie comme réserve de bois, d'eau et de bio-diversité passe forcement par des moyens de couverture aérienne.

Le "On les aura, pars qu'on est les meilleurs", c'est pas un argument, si le Brésil à des ravitailleurs en vol, le problème de la faible autonomie se pose moins. La cellule du Su-27 est une des meilleurs, pour ne pas dire la meilleur base d'avion en service à ce jour, et ce n'est que la vérité de l'admettre. La maniabilité d'un F-16, avec l'emport d'un F-15 et l'autonomie d'un MirageIV dans un seul avion (et on peut ajouter pour un prix inférieur). Le Rafale est un bon avion cela dit, même s'il a été un peu trop pensé en interne pour nos besoins spécifiques, alors que nous n'en avions plus vraiment les moyens (et personnellement je ne crois pas qu'il remplacera véritablement le MirageIV), si on arrive à le placer au Brésil ça sera une très bonne chose, plus glorieux que les Emirats ou le Qatar en tout cas.