Zamorana

L'argument de l'autonomie n'est pas sans fondements, le Brésil est très étendu, et il se retrouve avec des problèmes et des besoins semblables à la Russie et à la Chine, ce qui est un atout pour le Sukhoï qui compose l'épine dorsale des flottes aérienne de ces 2 pays. Le Brésil possède t'il des avions citernes pour faire des ravitaillements ?

Le gros problème, qui rend cela impossible, c'est le Pakistan, ce pays est l'allié de "l'occident", mais aussi de la Chine, il a avec elle une coopération militaire et technologique importante, et le Pakistan voit dans la Chine un allié de revers face à l'Inde, et une sécurité si d'aventure les américains les lâchaient. Lâcher le Pakistan, c'est le donner aux islamistes et/ou aux chinois, et depuis l'affaire géorgienne, le ravitaillement pour l'Afghanistan passe par le Pakistan exclusivement.

Vu que globalement dans le monde, les nouveaux design d'hélicos sont plutôt rare, les russes qui possèdent déjà d'excellents modèles ne sont pas très pressé d'en concevoir de nouveaux, les mises à jour de Mi-17 et Mi-24/35 se vendent bien. Le meilleur hélico jamais conçu à ce jour reste le Mi-8/17 de mon point de vue.

Si surtout on avait refait l'alliance de 14 avec les russes, il 'y aurait probablement pas eu de 2eme guerre mondiale. Mais comme l'ensemble de la classe politique française et anglaise s'est trompé dans ses priorités d'ennemi.

La puissance joue aussi un rôle, la motorisation est vraiment légère. le moteur s'essouffle plus vite, et il a moins de puissance en réserve.

A la campagne ça regorge de fusil à verrou de la 1ère et 2eme guerre mondiale, y compris bon nombre de Sten envoyé à la résistance.

Les journalistes ? Cette vermine grouillante qui vous fait péter des flashs à la gueule... De mémoire, Chuck Yeager dans l'étoffe des héros. On peut négocier avec les afghans, mais pour ça il faut prendre en compte leurs intérêts et leur point de vue, sinon ça sera un dialogue de sourds, et surtout arrêter avec les frappes aériennes au pif, sinon on arrivera jamais à établir des liens de confiance avec eux.

Donc un fort éloignement des moteurs n'est pas à exclure, les inconvénients me paraissent minimes comparé aux gains.

Les indiens n'ont pas subie d'occupation nazie, la seule occupation étrangère récente qu'ils connaissent, c'est celle des britanniques, on peut comprendre que certains indiens considèrent que les nazis ne sont pas un adversaire, mais un allié contre les anglais, en plus le fait que les nazis aient choisis un symbole indien la svastika et que nombre de leurs dirigeants soient férus de sciences occultes et fascinés par cette région du globe, au point d'y envoyer des missions afin de trouver les vrais surhommes aryens originaux, leur permettait d'avoir des liens idéologiques, le racisme et l'intolérance religieuse n'est hélas pas non plus absent en Inde. Mais ça reste le fait d'une minorité, la plupart des indiens n'en ont tout simplement pas entendu parlé.

En général quand ça se casse la gueule, les gens investissent dans les valeurs refuges comme l'or.

Les pales et leur nombre aussi, ça explique pourquoi les Mi-8/17 en plus d'être très bien motorisés volent mieux en altitude avec leurs 5 pales. La gazelle n'en a que 3.

Il y'a une grosse différence, c'est que la puissance du coin, c'est la Chine, et la Guerre de Corée est la pour rappeler qu'ils ne tolérerons pas une menace inacceptable à leurs frontières. Légalement l'URSS avait parfaitement le droit de mettre des missiles nucléaires tactiques à Cuba vu que les cubains étaient d'accord, pourtant les USA ne l'ont pas entendu de cette oreille, et ça a failli mener à un conflit nucléaire, retenter ça avec la Chine et taiwan me semble totalement irresponsable.

C'est toujours hilarant de voir ces "intégristes" du laissez faire pleurnicher auprès de l'état pour qu'il intervienne...

Jamais les chinois n'accepterons ça, ni les chinois de taiwan d'ailleurs, ca serait prendre un risque énorme pour la paix dans le monde que de faire ça.

les annonces assez optimistes ne semblent pas vraiment cadrer avec le reste des informations, les chinois sont cachottiers, mais on n'a pas encore vu de traces concrètes de la fabrication de porte avions indigènes.

Ca me parait bien compliqué de transformer un porte avion à propulsion classique en porte avion nucléaire, surtout à partir d'un navire inachevé qui est resté à rouillé à quai durant des années.

Il y aura des représailles chinoises concernant l'Iran, déja que les russes sont peu coopératifs, alors si les chinois s'ajoutent, ça va rendre toute idée de sanctions effectives impossible.

Ma réflexion ne te critiquait pas spécialement, mais plutôt une hypocrisie générale, moi je le dis haut et fort, entre les islamistes armés et soutenus par l'Arabie Saoudite, le Pakistan, les USA et de l'autre coté le régime afghan pro-soviétique, j'aurais choisis le camp de l'URSS sans hésitation. On m'aurait donné le choix entre Hitler et Staline, il n'y a pas de "ni ni" qui tienne, je choisis Staline sans la moindre hésitation, ne serais ce que pars que c'est l'Allemagne nazie qui nous a envahi. On fait pareil qu'eux en ce moment, des villages rasés "chirurgicalement", des frappes de précisions, des dommages collatéraux, si on lit entre les lignes, ça signifie des civils tués, des gens massacrés à la GBU ou à la kalash il n'y a aucune différence le résultat est le même. Le soutien imbécile à n'importe qui et n'importe quoi contre les russes nous revient en pleine gueule, et le mythe des "bons" afghans qu'on a soutenu, et des "mauvais" qui en on profité, désolé mais c'est du pipeau, ce sont les mêmes que nous affrontons aujourd'hui qui affrontaient les soviétiques avant, des seigneurs de guerre, trafiquants d'opium et mollah givrés, des gens qui n'aime ni la paix, ni les étrangers sur leur sol.

Il me semblait que les femmes faisaient de bons tireurs d'élites, plus calmes et patientes.

Les chinois rachètent carrément les boites informatiques américaines.

Ca fait quand même très bricolage à la mad max tout ça. Au final on en revient à la seconde guerre mondiale, rien de bien nouveau.

Quand le régime pro-soviétique luttaient contre l'obscurantisme et envoyait les femmes à l'école, on les accusait de ne pas respecter les traditions des peuples et les russes de faire du colonialisme. Le régime actuel fait la même chose, comme c'est nos alliés c'est très bien... Je m'excuse, mais c'est ce genre d'hypocrisie qui me fatigue.

Vous pouvez remarquer que Kouchner menace beaucoup de guerre, mais jamais en s'impliquant, il se fait un peu le porte parole des neo conservateurs.

Kouchner a encore dit une bêtise, ça devient plus qu'une habitude, c'est carrément un rendez vous médiatique.

Le Pakistan n'est pas aussi dépendant qu'on peut le penser des USA en matière de matériel, c'est un gros partenaire de la Chine aussi. la vente d'avions de combat n'est pas qu'une question militaire, c'est aussi un choix politique, et quoi de mieux que d'annoncer la naissance d'un nouveau partenariat stratégique avec l'Inde qu'une grosse vente d'avions de combat pour quelques milliards. avec des conséquences sur le partenariat avec le Pakistan pour les USA et avec la Russie pour l'Inde.