debonneguerre

Quel talent! ;)

Je ne pense pas à la division azul car les uniformes étaient proches de ceux des allemands, à moins que ce soit un uniforme espagnol de la guerre civile. Ya un scorpion sur le col de la vareuse. La pétoire entre les jambes du gars a "l'air" italienne..

Je poste ici puisque l'intervention de desportes visait le theatre afghan : http://secretdefense.blogs.liberation.fr/defense/2010/07/affaire-desportes-la-saintcyrienne-r%C3%A9agit-contre-la-discipline-intellectuelle-pouss%C3%A9e-jusquau-confor.html Je salue l'initiative de ces offciers toute polissée soit-elle, et le message attaché. "contre la discipline intellectuelle poussant jusqu'au conformisme". C'est joliment dit.

L'augmentation régulière de son budget militaire, avec entre autres objectifs la création d'une flotte de combat dite de grand large, avec PA, frégates, croiseurs, et tout un matos de débarquement qui même si initialement prévu pour taiwan pourrait trés bien servir ailleurs. J'en passe sur les sous-marins. On est sorti de la simple sanctuarisation, pour passer dans la projection de forces. Traiter ainsi la marine chinoise, ca serait un peu considérer la force "d'auto défense" japonaise comme une troupe de représentation le jour de la fête nationale.

Oui, ou aussi une facon adroite d'échauffer le patriostisme local, pour souder les masses, et faire oublier le reste, ne serait-ce que le temps d'un instant. Je trouve qu'on devrait faire pareil nous O0

Ma conviction est à l'opposé, islamabad ne joue pas sa survie parce qu'elle n'en a pas besoin, elle joue depuis le début un double jeu qui colle au plus prés de ses intérêts avec une habileté tout à son honneur. Elle prend un maximun des US tout en ménageant sa créature que sont les taliban et maintenir une influence sur ses frontières ouest, obsession du double front. Les derniers affrontements avec les taliban n'ont jamais été une menace réelle car la grande majorité du pays et l'armée ne veut pas des taliban, de plus l'armée est largement assez puissante pour leur tenir tête. Je suis d'accord pour évaluer la situation au lendemain du départ des US, pas avant, mais ca me parait mal engagé. La crédibiité US aujourd'hui c'est celle d'OBAMA, si les US sortent la queue entre les jambes de ce bourbier, c'est lui qui sera en première ligne, de plus son aura a pour le moins été écornée dernièrement dans ce dossier suite au limogeage du commandant en chef de l'iSAF. Par "méchants du globe" je visai : chavez, iran, corée, syrie, soudan, birmanie, chine, russie...france :lol: bref ceux qui rêvent d'un ordre sans les US en haut de la pyramide.

Ridicule, c'est un mot qui colle bien à la situation. C'est les paki qui ont bien niqué les US dans tout ca, les taliban sont sur leur sol, et le comble c'est que c'est eux qui devraient faire l'intermédiation, retour à la case départ avec un afghanistan sous influence de l'isi, quelle déroute! Ah on peut s'en remettre une couche du COINS...etc, On doit se marrer à Islamabad en ce moment. Si OBAMA pousse dans ce sens, il y perdra en crédibilité internationale, et tous les méchants du globe apprendront par coeur la lecon afghane.

Qu'est ce qu'une FAR renforcée? Plus de matériels? (peints en blanc :lol:) Ou seulement une concentration du matos déjà sur place au Liban? De toute facon c'est une mission pourrie avec des acteurs moisis et une atmosphère qui sent le renfermé! Faut se barrer! Ca aussi c'est une invitation à mettre les voiles!

Enfin bon, il a pas de réforme des retraites sur le feu lui :lol:

Un risque de guerre nucléaire avec l'IRAN? :O quoi l'iran aurait déjà la bombe :O :lol:

:lol: Allez on se remet une tranche de théorie du complot siiouplé, les grands méchants US..pour dominer le monde :O :lol: Non cette analyse n'est pas une "belle" analyse mais une démonstration grossière aux arguments éculés, à mettre en rapport avec l'age avancé du protagoniste. Une dose de complexe militaro-industriel, de politiques corrompus par les marchands de canons, de médias corrompus par les politiques, de public américain en mal de diverstissements :O, bien sur. La guerre en route serait une répétition du scénario irakien. ya pas de programme militaire. A cette différence qu'il y a un consensus international pour considérer que si, ce qui n'était pas le cas dans l'affaire irakienne. Le gouvernement iranien, serait le dernier gouvernement indépendant à représenter son peuple dans la région! C'est vrai que les derniers évènements politiques là-bas en disent long sur la haute qualité démocratique du dit gouvernement. Pas mal la carte avec les petits drapeaux US tout autour de l'iran. Les néo-conservateurs encore eux, sont partout et veulent la guerre..pour les bénéfices qu'elles rapportent. Au fait, ou est OBAMA dans cette histoire? corrompu lui aussi? impuissant face au complot des puissances de l'argent? Hitler a été plus honnête que le gouvernement US, certainement monsieur durand. Israel veut dominer le moyen orient en expulsant les palestiniens de cis-jordanie et affamer gaza. Le coup de la flotille était une provocation délibérée pour pousser à l'incident. L'eau du sud liban est convoitée en vue de la prochaine invasion. Allez j'arrête ce flot d'inepties...la parano et l'anti-américanisme primaire de certains les rendent un brin binaire, méchant/gentil, bien/mal!

:OC'est nouveau ca, de frapper les contributeurs des casques bleus.

Enfin l'assaut sur falloujah avait quand meme saigné les troupes du medi. On sait bien que les taliban n'aiment pas les batailles de grand envergure, alors dés qu'ils sentiront que le flot qui arrive est trop important ils foutront le camp comme ils sont arrivés, histoire d'aller se mettre au vert loin des bombes et des snipers de l'ISAF. Le truc, c'est que que si on veut vraiment donner du sens à cette offensive, il faudra pas se contenter de planter le drapeau sur la maison du mollah omar, faudra traquer sans attendre les fuyards...cyniquement c'est au bodycount qu'on jaugera de l'efficacité de cette offensive. Pour avoir lu falloujah, la ville était truffée de pièges aussi ingénieux les uns que les autres et les chiites shootés aux amphetes se sont battus comme des lions pour la plupart, pas sur que les taliban fassent preuve de la même combativité, par contre je ne doute pas que la ville soit un gruyère d'IED.

quel est le problème avec cet avion russe,.euh chinois :lol:

Chinook? Sherpa, ben c'est de chez nous ca..renault trucks HK417, teuton!

Il me fait penser au projet de véhicule brésilien. On va encore me dire qu'on s'en fout de l'esthétique, n'empeche, c'est laid!

Oui c'est un sturmtiger, mais l'unité , probablement que des SS ont touché ce véhicule..aprés..

Moi je sais pas grand chose, si ce n'est que je me souviens d'un reportage sur les FS israéliens, ou un gars expliquait que le galil était fiable et puissant mais plus lourd et moins précis qu'un M16. Que chacun amène sa pierre.

Il me semble avoir lu que ca se décidait aux states, donc ca pencherait plutot pour le centcom. sinon sur le blog de merchet : http://secretdefense.blogs.liberation.fr/defense/2010/07/il-faut-quitter-lafghanistan-le-laisser-%C3%A0-son-sort.html On nous prépare pour la sortie, la solution sera "politique" de facade histoire de sauver la face de l'OTAN, l'article du figaro donne le ton, mais c'est bon aussi de jouer la carte des divisions entre les insurgés à coups de dollars et d'intrigues, on pourrait méchamment résumer ce pays à ces deux mots : dollars et intrigues.. Ce qui serait pas mal aussi c'est benladen soit livré par ses anciens alliés, que la boucle soit parfaite.

Toutes les portes de sortie sont bonnes à prendre. Le problème c'est qu'on fait difficilement la différence entre les civils et les taliban dans ce pays, alors un civil qui dit qu'il veut voir l'isaf dehors faudrait lui demander si il veut revoir les taliban revenir. Quant aux civils tués, on en a rebattu sur les conditions abominables d'engagement des troupes, les boucliers humains..etc, puisque tu as lu les 70 pages, donc oui ne parler que des bavures ISAF pour peu qu'elles soient avérées, ca irrite. Des gens de gauche y en a plein le forum, comme des gens de droite, d'ailleurs pour un site orienté défense, j'ai toujours été étonné de la variété des points de vue, donc ta remarque n'est pas pertinente. Un style...une certaine facon d'asséner ses pensées comme des vérités absolues, et les argumenter pauvrement. Caricatural de décrire nos soldats comme des mômes inexpérimentés, ce sont des professionels qui accomplissent une mission difficile, la plupart portés par des idéaux nobles, de sacrifice pour la france. Malheureusement je te rejoins sur l'issue de la guerre, et ca ne me plait pas du tout, nous avons tactiquement perdu en ne portant pas le conflit au pakistan dans les sanctuaires des taliban. Mener une guerre contre une guerilla qui dispose de base de repli abritées était pure folie, et nous le savions c'est ca le pire.

La piqure de rappel qui pique mais ne fait pas de mal, merci bien ;)

Oui bien le video , ca me fait penser que je suis curieux de savoir comment l'industrie du cinema traitera ce conflit quand il sera terminé, aura t-on des films aussi puissants que ceux sortis sur la guerre de vietnam??. L'afguanistan n'est pas encore une sale guerre comme le vietnam l'a pu etre, mais ca en prend le chemin.

Alors sur la génèse de l'impérialisme américain...structurel...si tu veux. Tu reconnaitras qu'il ne s'est jamais aussi bien porté et exprimé que durant la guerre froide, il avait au moins le pretexte de la lutte contre le communisme. L'iran n'est pas le meilleur exemple, puisque il n'a réellement échappé à toute tutelle qu'avec la république islamique, et encore que durant la guerre iran/irak le cercle des dépendances aux fournisseurs d'armes n'était pas mineur. Je fais une différence entre impérialisme et interventionisme. Tout à fait d'accord pour reconnaitre que l'interventionisme US au MO s'est accentué aprés la guerre froide du fait de la stratégie pétroliere et du vide laissé par l'URSS. Pour autant les pays à la pogne de washington ne sont pas plus nombreux. La perte de puissance des lybiens et des syriens que tu cites, est le fait de "l'habile" stratégie des us et de la nullité des gouvernemenst de ces pays, pas de l'influence grandissante de l'oncle sam sur eux et c'est de ca dont on parle. La syrie fait bien ce qu'elle veut aujourd'hui, regardes avec le hezbollah, les relations avec israel, une base russe, l'egypte oui en effet ce pays s'est de lui-meme jeté dans les bras us et n'a pas envie de les quitter. L'iran n'a réellement échappé à toute tutelle qu'avec la république islamique, et encore que durant la guerre iran/irak le cercle des dépendances aux fournisseurs d'armes n'était pas mineur.

On retiendra l'argument percutant : "limited utility in a war against china". O0 Enfin c'est pas pour tout de suite non plus.

Houlà ca chatouille on dirait.. ;) Va pour les versions downgradées du T72 irakien..aprés on s'en méfiait beaucoup quand même de ce T72 à l'époque. Aprés je ne suis pas sur que le matériel exporté actuellement soit si dégradé que ca, ca mériterait confirmation. Aprés tu peux dire que les déboires de la cavalerie russe en tchétchénie sont dues à des erreurs dans la tactique d'emploi, soit! tu es surement mieux placé que moi pour conclure ainsi. Tu admettras quand même que ce n'est pas une bonne presse pour un matos indigène, toutes ces images de MBT calcinés. J'ironisai surtout la surenchère de com marketting sur le matos russe en ce moment, surtout en fait le post sur le S500, histoire de relativiser. il aurait été bon de savoir si ce T90 qui tire dans les airs, fait mouche, et quant il se réceptionne sur un jump de 10 mètres de long et de haut, faut pas revoir la carosserie juste aprés, aprés je dis ca je dis rien Je ne suis pas un ennemi de la grande russie, je lui envie même ses beaux aréonefs, on ne pas peut etre bon partout non plus ;)