Fusilier

Effectivement Galileo sera controlé en Europe et on peut couper quand il y a problème [08] J'aimerais bien connaitre les sources sur cet GPS chinois... En ce qui concerne plus largement la Chine, c'est un pays auquel je m'interesse depuis longtemps, disons depuis les années 70, je sais donc qu'ils savent faire du feu et même de l'électricité avec des velos....

Je suis très étonné de ce que tu dis; j'étais convaincu que la Chine devait participer (ou participe) au projet européen Galileo...

Je ne crois pas cvs. Ceci pour les mêmes raisons que l'intervention en Irak, ça metrait plus de pagaille que d'ordre... Ce n'est pas un avis sur la nature du régime ou un problème d'amitié ou pas, c'est un problème stratégique... Les problèmes du Moyent Orient sont quand même liés, a mon avis pas de vrai posibilité de pacifier le moyen orient tant que le problème palestinien n'est pas résolu et qu'il donne du grain à moudre aux extremistes...

Ceci dit la lecture des enjeux et de l'état du monde a changé par rapport à l'époque de Jospin... Moi ce que je trouve intéressant c'est le fait de dire que le Parlement (et d'une manière plus générale la Nation) doit s'emparer des questions de défense. Qu'il faut sortir cette question du petit comité composé du Président, du CEMA, de la DGA avec le ministre qui prend des notes....

C'est ce que je lis aussi à propos du PA2, plutôt d'ailleurs dans la version alternance. Ceci dit il faut tenir compte que dans cette phase elle s'adresse à l'électorat de gauche qui est un peu "candiide" (pas tous heuresement) sur les problèmes de défense. Après les élections c'est autre chose, on verra.... Le pseudo pacifisme de principe, n'a pas empêche la gauche de se rallier à a force de dissuasion (après l'avoir critiquée) ni empêché Mitterrand d'envoyer les gars à la guerre du Golfe ou au Tchad... Et la mère Segolene ressemble plus à Tonton qu'a Jospin... Et pout tout dire je crains plus l'atlantisme à peine voile du père Sarko, à mon avis kif kif le Berlousconi dans ce domaine...

Il y aurait un projet de GPS chinois? Jamais entendu parler.... Vous pensez qu'ils en ont vraiment les moyens? Je rapelle pour mémoire que le PIB Chinois n'est que de 4 % du PIB mondial (légèrement inférieur à celui de la France..) Même en tenant compte des spécificités de leur modèle de développment, il ya quand même des limites... Surtout qu'il semblerait que des noveaux besoins (revendications) se fassent jour au sein des populations des centres industriels. C'est un peu comme le modèle d'industrialisation sud-coréen ; au bout d'un moment il faut payer les gus.... J'ai des doutes également sur leur niveau technologique...

Finalement c'est assez clair, et j'aime bien l'idée de sortir la défense du "domaine reservé" et des pétits comités... Je suis d'accord aussi sur le fait qu'il faut réconsidèrer la problèmatique de défense et lancer un débat national. L'approche européenne me parait également pragmatique et assez juste. Pour le reste, l'idée de recentrer l'effort défense sur la "défense du territoire ou des nos interets", éviter de courir ou intervenir à droite et a gauche sans discernement (je suis assez d'accord avec cette analyse) ce n'est pas si mal; même si c'est là que le débat risque d'être assez hard au niveau de sa traduction en termes de moyens....

Donner une mauvaise image de JC, je ne sais pas. Par contre reduire les marges de manoeuvre de la France au Liban c'est peut-être dans l'interet d'Israel; tout comme il était dans l'interet d'Israel (semble-t-il...) de favoriser le renforcement de la FINUL plutôt que l'envoi d'une une force OTAN / Eurofor (position de la France) chacun sait que l'on peut se permettre certaines fantaisies avec la FINUL qui seraient plus difficiles avec une force OTAN... Et s'il vous plait, ceci n'a rien à voir avec les pseudo ennemis ou les amitiés des uns ou des autres, que le fait qu'Israel soit l'allié avec les US ne les empêche pas de foutre le merdier au Kurdistan au détriment de la politique américaine...

Il est assez difficile de se prononcer sur le fond, dans la mesure ou il y a peu d'informations sur l'environnment et la situation tactique. Cependant, la technique d'approche semble correcte (je ne connais pas précisement les angles morts du Bradley) et est à peu près celle que l'on apprenait à l'Ecole des Fusiliers au début des années 70 ; et y compris dans la version le char qui roule.... Le fait qu'il n'y ait personne dehors peut s'expliquer par la crainte des sniper... Après, c'est vrai que ce char posé comme ça au fond d'une impasse ça fait drôle et il est vrai que le cameraman a l'air bien tranquille... L'autre video par contre me semble beaucoup plus pipo, les mecs savent à peine se servir de leurs armes....

A propos de missiles de croisière, je voudrais poser une question aux éminents spécialistes. Un missile de croisière fait appel, je crois, à plusieurs systèmes de guidage : mémoire cartographique (ce qui suppose une capacité de réconnaissance / cartographie satellitaire...) altimétrie, centrale inertielle, GPS, et peut-être d'autres que j'ignore; le tout gèré par un calculateur de bord... J'aimerais savoir quelles sont à vôtre avis les capacités réelles de la Chine dans ces divers domaines....

Franchement ces histoires de la France ennemie des USA ça devient lassant. A touts fins utiles voici un lien sur les pays participants à l'opération Enduring Freedom en 2001, juste après l'attentat du 11 septembre. http://www.checkpoint-online.ch/CheckPoint/Monde/Mon0027-MoyensOperationEnduringFreedom.html Comme vous remarquerez les seuls pays européens représentés sont la France et la Grande Bretagne. J'ai cherché également d'autres pays européens lors de la première guerre du Golfe et bien vous ne devinerez jamais, je n'ai trouvé que la GB et la France..... Faut-il en conclure que les autres pays absents,dont l'Italie, sont des ennemis des USA?

Bonsoir à tous les deux. Le Monge et le Dupuy de Lome ce sont deux navires aux mission diffèrentes. Le Monge travaille pour les essais de missiles (trajectoires, etc..) et est aussi utilisé pour le suivi des paramètres de vol et trajectoires d'Ariane. J'imagine que dans une certaine mesure il pourrait être utilisé a autre chose... Par contre le Dupuy de Lome c'est bien un navire de collecteur de renseignements, navire espion si vous voulez... Il remplace le Bougainville aujourd'hui réclassé BTS (Transport et Soutien) qui était affecté à cette mission après son affectation au centre d'essais Pacifique Voici les caractèristiques : http://www.netmarine.net/bat/divers/minrem/index.htm Pour le Monge http://www.netmarine.net/bat/divers/monge/ Ancien navire de renseignements le Berry (avant le Bougainville) http://www.netmarine.net/bat/divers/berry/index.htm Un autre navire d'expérimentation : l'Ile d'Oleron Un bateau increvable, retiré du service actif après 63 ans de service !!!! http://www.netmarine.net/bat/divers/idoleron/index.htm

Muchas gracias Sebastian es lo que pensaba

Alvaro de Bazan, citation : "De 5.800 toneladas de desplazamiento, el barco cuenta con una eslora de 146,7 metros; velocidad máxima de 52,8 km por hora y 8.334 kilómetros de autonomía, que le permitirían navegar desde El Ferrol a Florida en sólo siete días." La source c'est le site oficiel de l'Armada. Alors comme je ne les ai pas pésées moi-même... Il se peut qu'il y ait une diffèrence en fonction de la pésée "lourde" et "légère" Exemple La Fayette 3200 / 3600... Pour les FREMM et les Horizons je suppose que l'on a uniquement le tonnage légèr pour l'instant...

C'est bien possible que je me sois planté quelque part, j'ai fait ça de mémoire et un peu rapidement[08] Le but de la manoeuvre était de montrer que ce n'est pas seulement un problème de série : 6 Floreal, 5 Lafayette 17 A 69, etc... c'est au moins autant que les séries espagnole, donc c'est ailleurs que ça coince... Par contre, je suis d'accord avec toi sur la démarche européenne, si ça ne tenait que de ma décision, moi j'aurais adopté par exemple les F100 comme navires AA (faut voir le problème de l'AEGIS...) ; en proposant les FREMM en échange pour le replacement des ASM espagnoles. Et tu connais mon opinion sur les Absalon...

Je le redis encore le BAM est un excellent concept; cependant je vous trouve bien durs avec nôtre programmation... Franchement mis à part le pb des Horizons je ne vois pas bien. Voyons voir : France Espagne 2 Horizons 6700 t / 141 m (2008) 6 Alvaro de Bazan 5800T / 146 m (202) 17 FREMM 5500 t / 140 m 6 F 80 4000T / 137 m (84) 5 Lafayette 3200 t (3600) 125m (96) ? BAM 2500 t 93 m doit remplacer 6 Floreal 2600 t (2950) 125m (92) 5 descubierta et .... 4 prévus pour 10 P 400 277 t (477) 54 m (1983) l'instant (2008) Pour mémoire je rappelle que la série des A 69 faisait 17 navires.... (9 entre 1976 et 1980) (8 entre 1980 et 1984) la serie des G. Leygues 7 (entre 79 et 90)

Tout d'abord quelques erreurs, me semble-t-il, dans le tableau présenté par ICUE : 1° la Turquie ne fait pas partie de l'Europe (mais oui de l'OTAN...) 2° il manque les deux Absalon du Danemark.... En revenant sur la comparaison US / Europe en fait la diffèrence de capacités est beaucoup plus en grande en faveur des US que ne pourrait le laisser croire le compte de ICUE... EU 31 amphibies et 11 450 soldats.... USA 37 amphibies et 38400 soldats. Vu comme ça on se dit : "bon ils ont des plus gros navires c'est normal qu'ils transportent 3 fois plus de bonhommes, mais la diffèrence n'est pas inmense...." En réalité dans le compte EU on a agrége des navires aux capacités très diffèrentes tant en termes d'emport que d'allonge. Qui plus est les USA disposent d'une autre marine amphibie : les navires amphibies de l'US Army. Soit 6 LSV de la classe Général Besson de 4.199 T (82 x 18 m) et 35 LCU classe Rumynede de 1102 T (53 x 12m) en fait ces derniers sont presque équivalents aux BATRAL.... Voir le lien http://www.hazegray.org/worldnav/usa/army.htm Je passe sous silence les : Sealift and Prepositioning Ships http://www.hazegray.org/worldnav/usa/aux_seal.htm la US Navy Fleet Support Auxiliaries Dont les 4 Joint Comand Ships http://www.hazegray.org/worldnav/usa/aux_flt.htm

Phil L'USMC ayant un budget à part, comme chaque force US, ils sont "libre" de leurs choix. Ils choisissent des avions qui peuvent être embarqués. Comme appui-feu, ils utilisent principalement l'AV-8B. Très jolies photos Phil, je sais bien que les Marines utilisent les Harriers, mais ils utilisent aussi des F18 et même des A6 et je ne pense pas qu'ils embarquent les F18 sur les Tarakawa (par contre j'ignore s'ils les embarquent sur les PA mais je ne pense pas...) Mon étonnement venait du fait que la philosophie "rustique" du A10 me semblait correspondre à la philosophie des Marines, mais je suppose qu'ils ont leurs raisons.... Après je ne sais pas si cet engin pourrait être embarqué, mais vu ses caractèristiques ça ne devrait pas être impossible du moins sur un PA....

Moi aussi j'aimerais savoir [08] Il y a un truc que je ne comprends pas dans le calcul. Cela m'étonne que les capcités de la GB et de la France soient quasiment identiques..... Enfin moi je trouve pour les GB plutôt une capacité de 3080 hommes en comptant les capacités du Sir Bedivere et de l'Argus.... Alors que la France ça serait plutôt 1720 ... En effet, les capacités des BATRAL ne peuvent pas être comptées au même titre; même si ces bâtiments assurent une capacité de déploiment en local / régional... Pour le Bougainville il est destiné a être le bâtiment support guerre des mines... Par contre, la France a encore les Orage et Ouragan lesquels, dans la mesure ou ils ne sont plus vendus à l'Argentine, on ne sait pas ce qu'ils vont devenir. S'ils sont gardés en reserve cela ajoute une capcité d'environ 800 h. Une autre remarque il me semble que les aéro glisseurs des Grecs ne sont pas répertoriés dans le tableau

Hola Cervantes ¿que tal? Bueno si es lo que decía, que son buques muy bien pensados para las misiones de la Armada, pero para ir a las Kerguelen son un poco cortos de autonomía.... C'est ce que je disais, ce sont des navires très bien pensés pour les missions de l'Armada, mais pour aller aux Kerguelen ils sont un peu courts en autonomie...

C'est pour ça que Italianforce a raison, les choses avancent lentement mais elles avancent....

Pour les soldates il parait que l'on a envoyé des instructeurs des Fusiliers Marins (Français bien sur) pour un entraînement "spécial"[09]

Ce qui m'a toujours étonné c'est l'absence (sauf erreur de ma part) de cet avion chez les Marines; pourtant ils aiment bien le matériel "rustique"

Si c'est 150km en une semaine ça parait plus "raisonnable".... [08] Mais bon ça fait une moyenne de 20 bornes par jour; il n'y a pas mort d'homme non plus....

Am39Exocet : France, "la gauche qui voit dans l'Europe une sucursale des Usa, et sa leur plait pas parce que cela nuirait encore plus a leurs idéaux" Je trouve cette affirmation pour le moins expéditive... Tout dépend de quelle gauche tu parles, en tout cas il ne semble pas que ça soit le cas de la gauche de gouvernement... Si les gauches européennes (et pas seulement française) sont "critiques" vis-à-vis d'un certain "dogmatisme libèral" européen (Europe pas assez protectrice, culte de la monanie trop forte, etc..) ce n'est certainement pas le cas dans le domaine militaire et de la défense.... Je crois me souvenir que la Brigade Franco-Allemande a été créée pendant le mandat de Mitterrand après un accord Khol / Mitterrand en 1987 et mise en place sous Rocard... Par ailleurs, la gauche française (PS) à moins de problèmes métaphysiques que la droite avec l'atlantisme, por mémoire Mitterrand lui est allé avec les americains à la guerre du Golfe... Pour mémoire le Traité de Maastrich c'est sous la gauche ainsi que le traité de Nice....