Fusilier

Bonne idée Loki [08] Lanzons la nouvelle croisade, libérons le monde et les Lieux Saints de paiens. Par Saint Denis! Santiago y Cierra España! Sus aux mécreants! Allons à la rescousse de nos frères d'Orient !! Yeah!

Je pense que cette bande de nazes n'avaient pas prévu la reaction française.... Après il y des raisons probablement diplomatiques au secret. On veut et on voulait ramener la paix entre les parties, arriver a un accord ; pas forcement mettre en lumière tel ou tel acteur... Des fois il vaut mieux regler ce genre de choses disons de manière indirecte, un accident de voiture par exemple....

A ma connaissance, la stratégie qui a été adoptée est de bloquer les fonds des réseaux... Et puis on ne sait pas tout; On a vu apparaître une partie de l'iceberg avec l'histoire des prisons "clandestines" de la CIA..... La stratégie indirecte est parfois plus payante que rentrer dans le lard bille en tête.... Puisque on est sur qu'il n'y avait pas d'armes de destruction massive etc... en Irak. Que l'on est sur qu'ils le savaient... Que l'Irak n'avait pas grand chose à voir avec Al Quayda. Quel pouvait bien être l'objectif? Si non mettre la pression sur les Etats du Golfe et debarrasser l'Iran de son rival..... Après, il reste à revenir à l'alliance traditionnelle des USA avec l'Iran, en aidant disons a faire évoluer le régime, et le tour sera joué... A votre avis quelle sera la marge de manoeuvre des pays du Golfe si le plan américain reussi....

Franchement je pense que le truc n'est pas si compliqué. Une fois loués / achetés les pilotes, avions, hélicos, la bande à l'autre arsouille de Gbagbo pensait pouvoir mettre la patée aux "rébelles". Dans ce sens la présence des forces d'interpositon genait la manoeuvre. A mon avis ils on pensé qu'avec un petit massacre (genre Drakkar) et quelques emeutes on allait foutre le camp. Raté... Si je me souviens bien toute cette histoire a commence avec des notions du type "l'ivoirité", qui pour le moins n'est pas nette.... En ce qui concerne le reportage, un ramassis inmonde d'approximations, un montage digne des journaux à scandale....

Efectivement pourquoi ne pas commencer la 3eme guerre mondiale; tant que l'on est lancés [24] Tu ne trouves pas qu'il y assez de pagaille?

Je vois que l'on a prépositionné deux chasseurs de mines à Djibouti. Logique remarque....

Question qu'est que peuvent vraiment valoir des "missiles de croisière" sans l'environnement de guidage? Quid de la carto embarquée, du guidage GPS, etc...?

Tu ne voudrais tout de même pas qu'après nous avoir tué 9 gus et blessé quelques autres ont leur donne en plus une médaille . Et oui quand on veut jouer aux grands, des fois on se prend des claques sur la figure... Remarque, une fois transformés en ferraille les avions et hélicos ivoiriens, plus de risques d'erreur [08] C'est dommage de ne pas l'avoir fait avec les pilotes dedans, mais bon il faut garder un peu d'humanité....

A vrai dire je ne comprends pas très bien le problème... Il me semble que les Armées Françaises font déjà pas mal appel aux affretements : ro/ro (voir Liban) avions gros transporteurs ruses, Abeilles... Sur les bases il y a, me semble-t-il, de plus en plus de services assurés par des civils....

Il y a aussi les mirage dans le coin, je ne sais plus exactement. Il ne faut pas oublier l'AdA quand même [08]

Bien obligés de rester les amerloks vu que l'on freine des quatres fers pour ne pas y aller [08] (je plaisante) Je suis assez d'accord sur le fait que l'analyse des diffèrentes composantes ISAF est en partie déterminée par le caractère plus ou moins calme de leur secteur. C'est sur que les Allemands ont la paix sur les terres de l'Alliance du Nord, pour les Espagnol suis moins sur, leur secteur risque d'être touché (il l'est déjà) D'ailleurs chez eux il y a un débat sur l'opportunité de renforcer leur troupes... Moi j'avais cru comprendre que les Français croyaient pas trop à l'opérationnalité d'une force combattante disons trop hétérogène; Et c'est pour ça qu'ils préfèraient la formule de séparation entre les deux forces....Après je me demande si les violons sont bien accordés sur le problème de l'armée Afghane; J'ai parfois l'impression que les amerloks veulent en faire une armée occidentale, alors que desTabors seraient peut-être plus adaptés (je dis Tabors pour faire image)

Il me semble que les divergences, sur la question du nombre de soldats, entre les pays de l'OTAN ont pour origine la ré-organisation du dispositif. En gros jusqu'a maintenant il y avait deux dispositifs bien séparés d'un côté l'ISAF -OTAN avec pour mission en gros la stabilisation du pays et d'un autre côté la force OEF (Enduring Freedom) avec pour mission la lutte anti-terroriste (Taliban, Al Quayda, etc..) . Il est apparu que il y avait un défaut de coordination entre les deux forces. Par ailleurs, américains souhaitaient pouvoir retirer une partie de leurs troupes en élargissant la mission ISAF, voir en fusionnant les deux forces et leurs missions.... Divers pays de l'OTAN ( à tort ou à raison) se sont opposés a cette fusion des deux missions.... Je crois que, au -delà des difficultés techniques ou politiques signalées par RG, cela est peut-être aussi significatif de divergences sur la conduite stratégique (et tactique?) des opérations.... Pour l'offensive des Talibans et les projets d'attentats attendons de voir ce que cela donne en réalité. Cela peut être un aveu de faiblesse mais aussi une rédoutable tactique.... Mais de toutes manières sans un investissement en termes de développement économique et visant à une amélioration des conditions de vie et de sécurité des Afghans il est illusoire, à mon sens, d'espèrer une victoire uniquement sur le plan militaire.... Parfois je me demande s'il n'est pas déjà trop tard....

Avec les beaux cuirassés que l'on avait on aurait pu faire la même chose; on est des vrais nuls de ce point de vue..... On pourrait encore le faire avec le Colbert qui est en bon état.... Un lien sur le Jean Bart, interessant on voit le schema d'une tourelle quadruple de 380mm http://www.netmarine.net/bat/croiseur/jeanbart/caracter.htm

Oui Loki, mais entre une bombe expérimentale (quel volume, poids, etc...) et une bombe utilisable militairement, disons dans un misile, il faut un certain temps voir un certain nombre de compétences...

Comme j'ai déjà dit, je ne pense pas qu'il y aura une intervention. Il y trop de trucs en l'air pour l'instant : Afghanistan, Irak, Afrique, Liban, voir éventuellement Venezuela.... Par ailleurs, le programme Iranien n'est pas, probablement, suffisamment avancé pour constituer un danger inmédiat. Les US ont le temps de miser sur une évolution du régime . Je peux me tromper mais....

Bienvenu à bord du navire [08]

J'ai trouvé effectivement un incident avec une équipe de reparations (bulldozer) selon un comunique de la FINUL cette équipe (apparement de l'armée) se trouvait en territoire libanais. Le misile que tu évoques (celui de l'enfant) je l'avais trouvé; mais pas d'autre trace de bombardement, hors zone des fermes.... C'est pour ça que je suis curieux de savoir. Maintenant que j'y pense c'est quand même des brutes sans cervelle, ces Iraniens et Hezbollah; aller s'attaquer à la plus grose communauté juive de l'amérique latine et qui plus majoritairement antisioniste; on se demande quel pouvait être l'objectif stratégique. Enfin, il ne faut pas trop chercher à comprendre....

Justement Galil, peux-tu donner des exemples concrets, par ce que j'ai cherché, vraiment en toute bonne foi, et entre 2004 et 2006 mis a part un misile toutes les actions du Hezbollah que j'ai trouvé, semblent se concentrer sur les fermes de chaaba et sur des militaires, je mets à part les misiles de l'été dernier, qui ont été lancés après l'attaque, si je ne fais pas erreur. Vraiment j'aimerais pouvoir me faire une opinion documentée sur le sujet. Merci d'avance.

Comme je disais c'est une manière un peu rapide de s'exprimer (triviale si tu veux..) Pour la faire courte, mon raisonnement part du point suivant : l'Occident et principalement les US on gagné la guerre froide.... Auparavant (durant la guerre froide) il pouvait il y avoir des conflits plus ou moins locaux (durs parfois..) mais il y avait imposibilité de faire vraiment bouger les lignes par peur d'un conflit généralisé. La fin de la guerre froide rend possible à nouveau la guerre comme moyen de faire bouger les lignes.... La restructuration des armées occidentales en armées expéditionnaires rend compte de cette évolution. Après, tout ceci peut être habillé de tout un tas de manières : lutte contre le terrorisme (ménace réelle, mais toute relative...) actions d'interposition, lutte contre les pirates, actions de paix, ect.... On tente (ou on dit tenter..) de remettre de l'ordre dans le monde; il n'en reste pas moins que tout ceci est de la projection de puissance, avec si posible comme resultat un ordre à nôtre convenance... Par contre, il est vrai que mis à part les US pour lequels c'est clair comme de l'eau de roche : "si tu bouges je cogne".. les autres pays occidentaux sont moins clairs du point de vue de leur discours stratégique et semblent être à la remorque de la stratégie US (moyen de faire autrement?) Après que les stratégies / tactiques mises en oeuvre, en pratique, soient "bordeliques" pas claires, insuffisantes, etc... c'est possible mais c'est un autre débat; tout comme on pourrait discuter de l'utilité ou de la pertinence de la projection de puissance....

Effectivement, certains propos relevent plus de la propagande ou de l'idélogie que de l'analyse.... Ce qui est assez curierux (je n'ose dire drôle...) c'est que souvent ces discours martiaux (anti-islam, anti-terroriste, etc...) cachent mal la peur sous-jacente ; alors que la réalité est que l'Occident est à l'attaque, si on peut dire les choses de manière triviale....

Je ne rentre pas dans la discussion générale par ce que, dans cette histoire, on retombe toujours dans la problèmatique de la poule et de l'oeuf.... Par contre, quand on avance des arguments historiques il faut être exact. L'opération "paix en galilée" de 1982 avait pour objectif l'OLP et de manière plus génerale les camps palestinniens; et non pas l'Hezbollah qui n'existait pas encore.... L'Hezbollah est né en 1982 comme conséquence de l'occupation (la relation de cause à effet peut se discuter mais les dates sont incontestables...) L'Hezbollah, organisation libanaise, c'est développé militairement en conduisant une guerrilla contre l'armée israélienne, sur le territoire libanais de 1982 jusqu'au départ de l'armée israélienne en 2000....

Et bien dis donc c'est un drôle de parcours. Tu as fait les modules Maistrance 1 et 3 dans la continuité, ensuite le cours de matelot (on n'apprend plus le matelotage à Maistrance?) et le module 2 (spé fus) en fin de parcours Ca change tous les jours dans la Marine.... Au fait, au moment de ton BE Fus, je veux dire le CAT maintenant, tu étais dans quel bâtiment? De quel côté des rosiers, en regardant depuis la cour d'honneur?

Oui ils ont 4 SNA, maintenant reste à savoir ce qu'ils valent vraiment.... Maintenant que j'y pense il me semble qu'ils n'ont qu'une seule plateforme aero achêtée aux Russes (le fameux casino..... )

Effectivement le tonnage est un paramètre, mais la marine chinoise reste une marine (pour l'instant) essentiellement cotière.... Si l'on fait rentrer des paramètres du type présence ou non de SNA (à mon sens le vrai capital ship contemporain..) ça devient plus subtil de faire des classements... Pour le reste je suis d'accord avec toi sans Europe.....

C'est vrai que cette histoire de beret est un peu compliquée... En regardant plus précisement tu as raison, on commença à étendre le port en Indochine, donc autant pour moi... En fait ce que rend compliqué le truc c'est que les metro ont deux origines les bataillons SAS formés par les anglais (beret amarante) et les unités formées en Afrique du Nord (beret bleu) Une petite chronologie qui éclaire le truc : 1944, les parachutistes français du SAS adoptèrent le béret amarante. 1945, seul le 2e RCP avait conservé le droit au port du béret amarante, 1946 Formation de la Démi Brigade Parachutistes SAS (origine RCP..) 1946-1947 droit étendu à la Demi-Brigade SAS (non Coloniale, alors). 1947 Formation de la Demi Brigade Coloniale Commando para. 1951, le Général de Lattre étendit le port du béret rouge à toutes les unités parachutistes servant en Indochine; donc aux colos si j'ai bien compris (J'ai été voir pour le Commando SAS Ponchardier, les marins portaient le bachi et les terriens une espece de beret vert, rigolo...) 1957 Cette mesure fut étendue aux parachutistes métropolitains.