Fusilier

En France il existait durant le service obligatoire le statut "d'objecteur de conscience" dans ce cas il était exempté de service des armes mais dévait faire un "service civil" je crois plus long mais je ne suis pas sur de ça...

N'éxagèrons pas tout de même... dans un premier navire d'une série il y a toujours des pb et ceux-ci ne sont quand même pas mortels...

T'as raison collègue, c'est que je disais c'est un proto.... Mais ceci n'explique pas l'absence d'anticipation sur ce type de problèmes... Les problèmes liés à la diffèrence de potentiel des métaux et le phénomene de "pile" que si crée en présence d'eau salée, ça ne vient pas de sortir cette semaine...

Bon je vais écrire un denier truc sur la question par ce que je pense qu'il n'y a rien à en tirer de ce genre de discussions...Après silence radio.... Pas grand chose a ajouter aux apports historiques de Loki , simplement attirer votre attention sur quelques faits : 1° - Israél est une puissance nucléaire et ceci depuis longtemps et grande partie grace à l'aide de la France... 2° - Même si ce n'est pas officiel, les pays arabes le savent et les dirigeants arabes en sont parfaitements conscients.... On ne peut rien comprendre à la forme de l'offensive Egyptienne de 1973 si l'on a pas en tête ce paramètre. D'ou une offensive à but limité (visant à déboucher sur une négo) car attaquer le coeur d'Israél était déjà impossible en 1973 sauf à déclencher une guerre nuk... 3° De ceci il resulte que la question de la destruction d'Israél est un mythe et que s'il y a un risque de destruction, au sens de destruction totale, c'est plutôt dans l'autre sens.....Ceci d'autant plus que l'armée Israélienne à toujours eu la suprématie technique, en armement voir même en effectifs en 1948 (je parle des armées bien sur...) Régardez même les bombardements par des SCUDS alors que l'on était dans un truc de folie sont restes "mésurés" (pas d'armes chimiques...) 4° En fait le seul truc sérieux dans cette histoire, c'est l'éventuelle émergence d'une puissance nucléaire arabe / iranienne et que l'on rentre dans une spirale non maîtrissée... Mais bon à priori on va s"en occupper et je pense que l'on dira (les USA, occidentaux..) aux Israéliens de continuer à jouer aux billes (comme lors de la crise des Scuds..) et que c'est un problème de grandes personnes.... Tout ceci pour dire qu'il faut arrêter de pleurer sur le soi-disant "petit" entouré par pleins de "gros méchants" c'est du cinéma, si c'était vrai ça se saurait.... Autre chose est que les attentats sont inhumains et intolerables et que je detesté ces cons d'islamistes et compagnie et j'ai toujours pensé que les arabes on été des ânes en réfusant le partage en 48 (même si l'on peut comprende la motivation..) Mais je trouve également intolerable l'occupation. Ainsi que les mouvements intégristes réligieux et racistes israéliens qui vraiment n'ont rien à envier aux islamistes en termes de conception du monde; mouvements qui pesent sur l'orientation de la politique israélienne. Evidemment ces derniers n'ont pas besoin d'attentats vu qu'ils ont des avions, quoique Rabin....

Là je ne sais pas.... Mais tu peux chercher sur la page de l'armée italienne http://www.esercito.difesa.it/ tu vas en en haut dans "equipaggimenti" tu déroules et tu cliques sur "armi,materiali, etc.." tu auras une liste des armes et des matériels....

Toujours les problèmes liés aux protos.... Mais je trouve quand même assez extraordinaire que, avec les modèles informatiques actuels, ont n'arrive pas a anticiper un problème de "piles". Phénomène qui est connu depuis longtemps; et le fait qu'il y ait de l'eau de mer dans un navire n'est quand même pas non plus une surprise....

AR 70 / 90 Type : Fusil d’assaut Concepteur : Beretta Pays : Italie Calibre : 5.56 x 45 mm OTAN Cadence de tir : 650 coups / min. Portée efficace : 500 m Capacité du chargeur : 30 cartouches Longueur : 998 mm Poids à vide : 4,07 kg Je crois qu'il y a plusieurs modèles crosse "vide répliable, crosse pleine , etc....

C'est curieux par ce que le navire amphibie, que l'on voit au fond, on dirait un Galicia

a Titres d'information : "Quand on analyse les quelques rares textes juridiques concernant le chinois officiel, le putonghua, force est de constater que les dispositions ne font aucune allusion au caractère officiel de la langue chinoise. En effet, la Constitution de 1982 de la République populaire de Chine ne proclame pas le putonghua langue officielle de l'État. Les articles 4, 19 et 134 du texte constitutionnel ne font aucunement mention du chinois officiel. Tout au plus, le paragraphe 5 de l'article 19 précise ce qui suit: «L'État encourage l'utilisation, à l'échelle nationale, du putonghua.» On ne précise pas si le putonghua est la langue officielle. Un second texte législatif, la Loi chinoise sur les régions autonomes des minorités nationales de 1984, traite des langues des minorités nationales. Sur les 67 articles de la loi, aucun article ne réfère au caractère officiel ou national du putonghua. L'adjectif officiel n'y apparaît guère, pas plus que l'adjectif national(e), sauf dans l'expression «Congrès national du peuple» (art. 19). L'article 49 fait allusion au putonghua en tant que «chinois standard», sans plus. Par ailleurs il y a au moisn 45 grandes langues en chine... Pour l'Inde on considère au moins 3000 langues diffèrentes et 22 langues officielles dont le français de Pondichery, au niveau fédéral ce sont l'Hindi et l'Anglais. En ce qui concerne la langue de travail des armées européennes cela fait longtemps que c'est l'anglais la langue commune (pas besoin de traducteurs...) Par exemple, aujourd'hui aucune chance de dévenir officier ou sous-off dans la marine sans parler anglais et je pense c'est pareil dans l'AdA et je suppose en grande partie dans l'AdT.... A titres d'exemple de nos jours il arrive que certains bâtiments français utilisent l'anglais en langue interne (en déhors des ops) pendant un jour par exemple afin de s'entraîner....

C'est sur que si tu mets que des mecs favorables c'est plus facile (c'est comme aux élections si tu mets tes adversaires en taule t'est sur de gagner...[08]) mais comme j'ai déjà dit sans accord d'un des cinq membres permanents dont les USA pas de vote possible...et d'autre par les autres sont tournants donc ça change ...

De toutes manières les cinq membres (USA, UK, Fr. Rusie Chine) permanents disposent du droit de veto si l'un est hostile à une résolution pas de vote.... Mais il y a aussi les resolutions de l'assemblée générale composée de tous les pays membres... Une resolution de l'assemblée génerale c'est comme une résolution du parlement mondial.... Tu veux mettre en cause la légitimité? Surtout que c'est cette assemblée qui a fondé Israél au régard du droit international....

Galil j'ai écrit que je te taquinais, je plaisante, je blague Mais si tu veux je peux chercher les textes de l'armée française ou cette utilisation des chars est théorisée et il doit y avoir même des articles sur les entraînements et le retour d'expérience. Je te signale que l'armée française n'est pas une armée d'opérette et qu'elle est actuellement engagée sur des nombreux fronts depuis des nombreuses années (afghanistan, balkans, afrique...) et face à de stypes qui ne sont pas des plaisantins et que par conséquent elle a de l'expérience... En ce qui concerne Raids et Assaut je suppose que ce sont des revues très respectables, mais j'ignore quelle est la qualification des journalistes....Mais je dois avouer que ce ne sont pas mes lectures de chevet, je préfère les revues de l'armée française, des instituts stratégiques ou d'autres etats majors... comme ont dit on est toujours mieux servi par dieu que par ses saints [08] Ceci dit au départ s'était juste une taquinerie, c'est par ce que je me suis rappellé la scéne de l'officier français (Légion je crois..) envoyant bouler l'officier Isralien lors du débarquement à Beyroth en 82.... Du genre : nous sommes l'Armée Française, nous n'avons pas besoin de vous, dégagez....

Moi je ne serais pas tranquille, les Roskofs s'y connaissent en cirque... Dans ce cas, moi si je suis eux je ne m'occupe pas de la tête et je m'en prends aux lignes de com.... pas besoin de grand chose pour ça... Au mieux les Ricains sont obligés de distraire beaucoup de forces pour protèger le flanc. Ceci sans compter que sur ton flanc gauche, t'as une bande de fous furieux pas piqués de vers, genre Yougo qui se feraient un malin plaisir de taper sur les Ricains, les Turcs et tout ce qui passerait à leur portée... Moi en tant qu'européen ça me convient bien comme stratégie, en fait quand les Ricains arriveraient au contact du gros ils seraient déjà à moitie morts [20] Ils nous servent le plan de fouineur à plus grande échelle [29]

Bueno si fuera mas joven me alisto en la IM, pero que le vamos hacer vamos mas para el retiro [08] Si j'étais plus jeune je m'engage dans l'IM, masi bon c'est plutot la retraité qui attend...

Ceci dit ils ne sont pas arrivés avant demain la veille [08].... Donc en fait ils contournent par les plaines du danube et ils nous attaquent par le est -nord -est.... Moi je veux bien, mais ils exposent leur flanc aux Russes, pas bon ça, pas bon....[20] Ils sont gentils les Russes mais il ne faut pas trop leur chatouiller les pieds....

Je te fais remarquer que ton argument sur la proximité de l'Iralnde joue également à plein pour l'Espagne.... En ce qui concerne l'ETA ils connaissent surtout les villes et peut-être un peu la montagne basque... Et puis je ne suis pas sur que l'armée espagnole ait vraiment besoin de conseils en matière de guerrilla ... Pendant longtemps (en fait jusqu'a il y a peu) l'armée espagnole a eu des unités dites "de guerrilleros" (d'ailleurs les premiers ETA se sont formés là pendant leur service...) unités de guerrilla et de contre-guerrilla qui se sont transformées en unités des FS.... Je ne sais pas si tu as déjà joué à Diplomacy mais le coup de peninsules ce n'est pas facile à jouer.... Bof pour la Turquie, je ne sais pas s'ils seraient partie prennante, mais les Grecs, Bulgares, etc... peuvent s'en occuper. Pour Israél, alors là je rigole franchement on leur envoi un SNA, on coule leurs 3 ou 4 navires navires et après ils peuvent faire nager leur Merka s'ils veulent... Quand à leur aviation, les armées occidentales c'est quand même autre chose que les armées arabes, ça serait l'heure de la vérité des prix , on arrête de jouer aux billes maintenant on chez les grands [20]Le seul truc serait une attaque en direction du canal, mais bon vu qu'en 73 ils se sont déjà pris une patée (les Egyptiens ayant arrêté par ce qu'ils savaient qu'Israél avait la bombe...) et l'armée Egyptienne étant maintenant entraînée au standard occidental ça serait assez drôle de voir ça....Et puis bon ça serait la reaction en chaîne... Et puis dans tout ça on oublie le Canada, et l'Amerique Latine, les Russes, la Chine... qui ne verraient pas ça d'un bon oeil.... Je persiste, à mon avis leur seule réelle possibilité stratégique est des nous etouffer de loin, là ou ils la supériorité grâce à leur marine... C'est à ce niveau là que l'on est faibles, ils n'ont pas besoin de couper le canal, il peuvent le faire depuis la mer rouge par exemple....

En fait ça existe sur les frégates de type Absalon (Dannemark) A priori un navire modulable ça semble intéressant, mais ça risque d'être moins performant qu'un navire vraiment spécialisé... Pour des petites marines oui ou pour de navires de segond rang ça peut présenter un interet... Par ailleurs, un navire c'est fait pour aller en mer, et la mer c'est assez méchant quand ça bouge... Or un shelter t'as beau l'amarrer ça ne sera jamais aussi solide qu'un dispositif à poste....

Là à vrai dire je ne comprends pas très bien le jeu des américains... Non pas que quelques scud au mains de yemenites soient une grande ménace (et d'ailleurs il les veulent pourquoi?) mais en termes de principe... Peute-être qu'ils ont négocié quelque chose en échange....

Te fâche pas s'était pour te taquiner [22]

En fait je ne suis pas sur que les "objecteurs" échappent totalement au service, il me semble qu'ils dévaient servir dans la santé ou la sécurité civile... Par rapport à ce que dit Bleusaille il me semble qu'il faut distinguer dans les diffèrents courants réligieux plus ou moins intégristes. Une chose sont les courants orthodoxes réligieux "non sionistes" qui de facto ne reconnaissent pas Israél (l'Etat d'Israéel ne pouvant être récréé, qu'après la venue du Messie, si mes souvenirs sont bons....) et là éffectivement je ne sais ce qu'il en est de leur statut bis à bis de l'armée... Et les courants intégristes réligieux sionistes. Les colons réligieux qu'évoque Bleusaille appartienent à cette catégorie... D'ailleurs j'ai lu recemment quelque part (sais plus où...) qu'une des transformations sociologiques importantes de l'armée israélienne était dans les stratégies de "prise de pouvoir" des officiers appartenant à des partis réligieux, opposant ceci à la période de prédominance des officiers issus des kiboutz... Par ailleurs, il y a d'autres citoyens israéliens qui ne font pas le service, ce sont les arabes israéliens par contre je crois que les Druzes si...

Là tu pousses peu un Bruno les amelorcks l'on déjà.....[08]

Un seul commentaire Fouineur, en Espagne il n'y a pas que les Pyrénnées comme montagnes. Il en a partout (et Portugal idem) dont pas mal de cordilleres littorales, en fait ce n'est pas si facile que ça à prendre... Je te fais remarquer que le pic le plus haut d'Espagne est au sud... En plus comme les américains sont pas totalement cons, ils ont lu les campagnes de Napoleon ils voudront pas se retrouver dans la même panade.... [24] En toute hypothèse, recherche d'une éventuelle base terrestre avancée, l'Irlande me semble une hypothèse plus probable, armée beacoup plus faible d'ailleurs...

SNA = sous-marin nucléaire d'attaque. Pour la faire breve, le SNA possède toutes les qualités d'un soum classique discretion etc...mais aussi une vitesse supérieure et une très grande endurance parfois + de 2 mois donc il peut aller loin en toute discretion.... Il peut mettre en oeuvre des torpilles, des missiles à changement de milieu et des missiles genre Tomahawk... Pour donner un exemple : lors de la guerre des Malouines les Britanniques on dépeché 1 sous-marin (à priori 1 seul mais je ne suis pas certain...) le Conqueror si mes souvenirs sont bons. Bien ce soum a coulé le Belgrano ce qui a été suffisant comme avertissement pour faire rentrer dans leurs bases le reste des navires argentins.... D'un point de vue historique on dit qu'il y a eu le cuirassé comme "capital ship" (navire qui donne la suprématie..) ensuite remplacé par le porteavions et aujourd'hui ce dernier par le SNA.... La place du SNA peut se discuter selon la valeur que l'on donne aux défenses ASM et évidemment un SNA ne peut pas faire le même boulot qu'un Porta.. Mais groso modo mon propos visait à montrer que le SNA était aujourd'hui le navire qui donnait la suprématie en mer. Suprématie qui permet de déployer ensuite le reste.... La valeur d'une marine se mesurant à sa capacité à se déployer en mer, avoir des SNA contre une marine qui n'en possede pas revient à interdire à cette dernière de pendre la mer, quelque soit par ailleurs la valeur de ses bâtiments de surface... (je pousse le bouchon pour les besoins de la cause... étant bien entendu qu'il n'y a jamais rien d'absolu en la matière..) Par conséquent, si l'on admet ce postulat, le SNA comme "capital ship", la puissance d'une marine se mesure au fait d'en avoir ou pas... Je n'ai pas fait rentrer les SNLE dans le raisonnement mais à la limite on pourrait... Je ne sais pas si j'ai repondu à la question... http://www.stratisc.org/strat_048_de_Sault.htm

En fait je pense que c'est une traduccion litterale en espagnol pour dire Marine militaire on dit "Armada" qui se traduit litteralment par "armée" sous entendu de mer. Par contre, pour l'armée de terre on dit "Ejercito" mot qui prend racine plutôt dans "ejercicio" / "ejercitar" soit plus ou moins exercice / exercer .

Hola Garrulo. Alors si je comprends bien, ils embarquent des "Infantes de Marina" du Tercio Norte. Juste une question : ce genre de mission est habituel pour les Tercios de protection? Et deuxème question : le Tercio de l'Armada peut aussi détacher des unités pour de genre de travail? Hola Garrulo. Entonces si lo entiendo bien, embarcant Infantes de Marina del Tercio Norte. Una pregunta : ¿este tipo de mision es habitual para los Tercios de protección? Una segunda pregunta : ¿ el Tercio de la Armada puede tambien enviar unidades para este tipo de trabajo?