Fusilier

En principe ce n'est pas possible. Mais, j'ignore de quelle manière c'est contrôlé. Faut lire les démarches administratives dans le doc officiel, c'est en ligne. Peut-être qu'il faut fournir un document de son consulat, des trucs comme ça.

Tout le monde est d'accord, pour dire que les politiques fiscales, en particulier sur les entreprises, doivent être cohérentes à l'intérieurs de la zone. D'où la logique "gouvernement de zone"... Les relations import / export, c'est une réalité, pas un choix idéologique... D'ailleurs, si cette relation n'existait pas, la question monétaire en termes de tx d'échange... Sauf, à imaginer une forme d'autarcie (généralement ça ne marche pas très bien...) on est bien obligés d'acheter ce que l'on ne produit pas ou ce que l'on ne trouve pas sur le territoire, et pas uniquement des produits de consommation; il faut aussi importer les facteurs / intrants de production. En retour exporter pour équilibrer. Si les usines d'Issoire sont capables de produire les pièces d'aluminium (et autres matériaux complexes) pour la quasi totalité des grands constructeurs mondiaux, Airbus, Boeing, Bombardier, Dassault, Embraer, etc; il faut bien importer les matériaux primaires...

Force Amphibie des Fusiliers Marins, vers 1950 ; On progresse, on progresse... :lol:

Il n'y a pas de sur-évaluation dans une même zone monétaire, un euro = euro. Surtout quand l'essentiel des échanges est intra-zone euro voir intra-européen (sauf erreur, les autres monnaies continuent à se référer au panier monétaire européen / unité de compte...) Par contre, pas possible de "masquer" un manque compétitivité et/ou une "mauvaise" spécialisation. Mais, dans la construction des prix, des facteurs sont défavorables, d'autres favorables. Par exemple, les prix des intrants importés (cas de la chimie du pétrole, par exemple...)

@ Tonton, Je n'ai pas voulu m’étendre, par ce que c'est le genre de truc qui nécessiterait, un gros boulot de documentation comparée, afin de dépasser les "représentations" de chacun. On tous sensibles à des choses différentes. Par exemple, je trouve que le vote des résidents citoyens européens aux élections municipales et aux européennes (du pays de résidence) c'est une réelle avancée vers une citoyenneté européenne. A Toulouse, ce n'est pas anecdotique... Pour les entreprises, c'est quand même sans comparaison, encore plus en zone euro, c'est un vrai marché unique Enfin

Je trouve que là tu vas un peu fort. Les européens pouvaient certes bouger et s'installer. Mais, il y avait des conditions, carte de séjour, permis de travail, etc... A la frontière espagnole, au moment des vacances, c'était la galèreeeeeeee. Tu pouvais certes prendre ta retraite en Espagne, au Portugal, etc, Mais quand tu passais la frontière avec tes meubles, paf taxe... La Sécu Sociale, c'était loin d'être simple, aujourd'hui tu peux demander une carte sécu européenne (ils se débrouillent entre eux pour compenser) et un long, mais très long etc... Rien à voir avec la situation actuelle. Après, pour les gens extérieurs à l'UE, c'est plus compliqué, probablement. Sauf les Suisses, qui eux ont presque les mêmes droits que les citoyens UE.

Vu de loin, ça donné l'impression de la redécouverte du fil à couper le beurre. Ou alors il y a une dimension qui m'échappe. Pendant la Guerre d'Algérie, le GROUCO c'était un ensemble intégré: hélicos, commandos, 1 compagnie de Fus + la base ops. Les Fus de l'Air c'était sensiblement la même chose. Dans l'AdT, de facto ça pouvait fonctionne pareil , même si c'était plus ponctuel, il me semble.

Alliberar-nos del centralisme francès! Occitania lliure Tolosa capital! =D

g4lly euuhhh merci pour les honneurs mais les citations ne sont pas de moi =D @ Drakene Quoique plutôt axé sur l’historie et la géographie économique, un DEA ça suffit? C'est que je suis un vieux moi. :oops:

Ca peut être intéressant sous l'angle organisationnel. Dans la Dépêche, dans un article de mai, ils ne mentionnaient que le 1er RCP et le 35e RAP http://www.ladepeche.fr/article/2015/05/02/2097589-les-artilleurs-leurs-caesar-et-l-operation-tigharghar.html Dans "Beret Rouge" ils en parlent. Apparemment il y a eu deux opérations différentes http://www.asafrance.fr/images/PDF/15_07_17_Beret-Rouge-235.pdf

J'ai peut-être a bosser la sémantique. Mais toi, au cours d'histoire, tu ne devais pas être très attentif... Par ailleurs, dans le cas de l'Euro, le problème n'est pas l’affaiblissement des Etats. Mais au contraire que, les logiques étatiques / inter étatiques restent dominantes; sans une instance arbitrale au-dessus des logiques nationales. Sauf, évidemment, a considérer chaque Etat comme une sorte de "principauté" et que l'on aspire secrètement à une sorte de Monarque qui mettrait de l'ordre dans ce foutoir entre grands seigneurs. Ah l'inconscient... :P

Tu as raison. Cependant, jusqu'au début des années 2000 (de mémoire) pour avoir le pavillon italien il fallait être certifié RINA , cette société bénéficiant d'un monopole d'Etat, une sorte de service public par délégation, les règles du pavillon étant, de facto, celles de la société.

Ben, ça change quoi? Dans les régiments, il y a bien les deux, MARS et dépanneur, en service. Non?

Sur le coup de "monnaie commune" vs "monnaie unique" tu cherches la petite bête, c'est de la rhétorique (bien trouvé, il est vrai) Ben, faudrait savoir. Si le système fonctionne sous la forme que tu décris comme "féodale" (un peu anachronique, mais bon...) c'est bien par ce que la souveraineté de chaque Etat est préservée et que ce qui est en commun, la monnaie unique se gère au travers de "traités -accords" entre Etats souverains. Je n'ai pas vraiment réfléchi à l'affaire sous cet angle. Mais, je me demande si l'absence de Constitution n'entraîne pas comme conséquence, ce type de rapport entre Etats.

Sais pas. Le fait est que l'on a transformé des Leclerc, des premières séries, en dépanneur MARS (en plus des dépanneurs) La question partait du retrait des AMX et d'une éventuelle absence de capacité, soulevé par g4lly. Je n'évoquais la transformation du Leclerc que comme une hypothèse, si le besoin apparaissait dans le futur...

Je n'y connais pas grand chose. Mais voila le proto de Saumur. Si j'ai bien compris, c'est la même base que le Leclerc dépanneur

2 C 160 et un A 310, 40 formateurs + 40 médical (100 supplémentaires autorisés par le Bundestang) Logistique Minusma et ops formation de l'UE. Les limites dans le déploiement des troupes allemandes à l'étranger demeurent; surtout que chez eux, ce n'est pas une "royauté élective" il faut un vote du parlement... Il était question d'envoyer des éléments de la BFA en RCA, sais pas si c'est passé à l'acte.

En forme de question. Une base Leclerc, genre MARS, peut "rapidement" se transformer en "engin génie" (il existe même un proto EPG sur base Leclerc dépanneur) si le besoin se fait sentir. Ce n'est peut-être pas très utile de garder des bases AMX, alors que l'on retire des Leclercs...

C'est la même chose, il me semble. Le RINA, c'est l'équivalent de nos Divisions. Les deux référentiels intègrent les éléments des convention OMI, SOLAS, etc... il fallait se mettre d'accord sur une référence commune. Etant donné la capacité à couper les cheveux en quatre de nos divisions, je comprends le choix de RINA :lol: Après je ne sais pas s'il existe des déclinaison mili de ça.

En gros, on a choisi d'appliquer le RINA plutôt que la Division 140 ou le n° qui correspond dans nôtre registre (je ne connais que la 240 pour les voiliers )

BV / RINA. C'est-à-dire: selon les règles du Registre Naval Italien (RINA) ; ou selon la Royal Institution of Naval Architects? De toutes manières, mis à part les feux de route, les règles de barre, ce genre de truc, l'OMI ne concerne pas trop les navires militaires. Je me trompe.?

Question "philosophique" intéressante. Mais, des fois il faut être "pratique". La construction européenne c'est une construction progressive, dans le cadre de souverainetés partagées (plus ou moins selon les domaines). La monnaie commune , c'est une souveraineté partagée, d'un niveau "supérieur", à la fois pratique et symbolique (la monnaie c'est un marqueur de l'espace souverain) A l'évidence, le système de gouvernance, de cet espace commun, n'est pas satisfaisant. La crise, a fait avancer le truc, union bancaire et toussa; là on pose un degré de plus. C'est dans la dynamique de l'Union. Après je comprends que l'on puisse être opposé à ça. D'ailleurs, un des problèmes c'est la "résistance" des Etats...

Disons que l'Europe avance à "coups de pied dans le cul" :lol: Je ne crois pas que ce soit un problème de "coquille vide" ou "d’opportunisme" Il me semble que la classe politique française est structurée par un héritage "colbertiste" et une centralité de l'Etat (gauche comme droite) Vision très différente de la vision fédéraliste des allemands, pour lesquels passer d'un niveau fédéral à un autre ne pose pas de problème métaphysique. . Pour les Français, penser "fédéral" c'est un vrai changement de paradigme. (Faut sans doute mettre des bémols et nuances ici où là) De toutes manières, euro ou pas euro, il y a toujours une forme de domination du "centre" sur la "périphérie" . Et c'est vrai aussi à l'intérieur des Etats. Ou crois-tu que nos régions, métropoles, zones rurales, sont sur un pied d'égalité, autre que formel? Au contraire, parler "parlement" / "gouvernement" c'est créer du "sens transversal" de 'l’intérêt général"... Pour ta dernière remarque, tu as sans doute raison: il y a des impasses dans mon raisonnement. Mais, c'est dur d'essayer d'être synthétique (ne pas faire un roman) et exhaustif... :lol:

Je vous rappelle que, sur le territoire national, il y a des règles d'engagement qui répondent au cadre juridique de l'utilisation de la force; qui se doit d'être proportionnelle. La protection doit forcement s'inscrire dans ce cadre, du moins jusqu’à nouvel ordre. Si les principes de la ProDef ont évolué, c'est pour s'inscrire dans ce cadre juridique... Nous avons dans nos armées, deux corps spécialisés (plus la Gendarmerie et la Police évidemment) pas la peine de réinventer la poudre,il suffit de transférer ou d'appliquer les savoir faire

Si tu ne raisonnes pas en termes "d’intérêt national" mais en termes "allocation optimale des ressources" , c'est plutôt un mécanisme vertueux... Par ailleurs, en termes "d’Intérêt national" (des "périphériques") c'est un un facteur économique favorable. D'une part, c'est un transfert de valeur (dans la mesure où une part des flux sont transférés vers le pays d'origine) D'autre part, cela contribue à leur équilibre interne, en diminuant le tx de chômage, par exemple. Dans les pays utilisateurs, le problème a deux faces. Primo, cela comble les déficits en MO (Allemagne) voir les déficits en MO spécialisée (navale française, par exemple) Accessoirement, ça permet une "régulation" externe, en fonction de l'activité, sans coût politique direct... Par contre, pour la MO du pays receveur, ça peut avoir des conséquences paradoxales. Contribution à la richesse globale (bénéfices indirects) et aussi pressions sur les conditions des contrat de travail. Mais bon, dans une économie ouverte, on sera toujours, en dernière instance" en concurrence avec le "chinois" à 3 francs 6 sous la journée... NB. Notons que, grâce aux fonds structurels, il y a des réels transferts de valeur d'une zone à l'autre... Le plus drôle, c'est que Schauble, fédéraliste convaincu, a toujours milité pour une plus grande intégration de l'Eurozone; parlement eurozone et toussa ...