Fusilier

Bérézina, versus "masochisme diplomatique" :P

Ce n'est pas un CB 90. Mais ce n'est pas mal du tout. http://www.storebro.se/index.php?page=bildgalleri-90e

Les canots des pilotes c'est pas tout à fait le même type de barque. C'est des canots "tout temps", auto auto-redressable , insubmersible et toussa, c'est plus proche des canots de sauvetage de la SNCM que du ETN, qui me semble correspondre plus à un canot de rade (confirmé par Armen) ou à la mer sans clapot ( ça rappelle des souvenirs, ta ta ri ta ta permissionnaires à l'appel, canot paré,! :lol: )

C'était des canots de rade, ou ça pouvait aller en mer..?

Sauf que les avisos sont utiles, surtout dans la misère actuelle... C'est eux qui protègent les RO RO qui alimentent Barkane et ont protège les mêmes au moment du déploiement de Serval. Et un BPC aura besoin de protection...

Il me semble que les Absalon ont, en drome (sur l'arrière) une embarcation de ce type, une sorte de CB 90 light, de mémoire. Voila http://www.casr.ca/id-danish-naval-projects-absalon.htm http://www.navalhistory.dk/English/TheShips/Classes/LCP_Class(2004).htm

En principe les escadrons de Marines sont +/ - spécialisés appui / attaque au sol. Les Growlers travaillent pour tout le monde, vu que la Navy n'à plus de Growler en ligne (il me semble) Tout ce beau monde sort de l'école de pilotage de la Navy et les officiers de Navale (Annapolis) ou de la voie universitaire Navy.

Ben c'est cohérent. Les 1 et 2 Brest, les 3 et 4 Toulon, les 5 et 6 Brest et les 7 et 8 Toulon

J'ai quand même des doutes. Je vois mal des F35 B sur un PA avec catapultes. Sauf si la Navy a prévu de ne plus déployer des escadrons Marines sur les PA. et d'utiliser les LHA de la classe America comme des porte avions auxiliaires, Mais vu que la série 100% aviation s'arrête à deux et qu'ils reviennent à une conception classique avec radier...

a) Je n'en sais rien. C'est une demandes de l'appel d'offres et je ne fais que signaler que l'usage de certaines armes par des FS, ne garanti pas cette adaptabilité. b ) Si j'ai bien compris, la bécane doit être capable de tirer les deux, FLG et 40mm c) Sans doute. Mais, je ne vois pas en quoi ce que l'on connait sur la MAG nous dit quoique ce soit sur le SCAR

L’aviation des Marines embarquée sur des PA est bien plus importante. Approximativement : 12 escadrons F18 + 4 escadrons Prowler VS 6 escadrons Harrier. Quelqu’un sait comment la reconfiguration de l’ensemble est prévue % de B % de C?

Je ne sais pas; ça va dépendre de pleins de critères, prix de base, qualité, fourniture des munitions, des accessoires, facilité d'entretien, du temps d'instruction nécessaire; de la double capacité pour le tir aux grenades, de l'adaptation au félin (ce qui n'est pas un problème pour les FS...)

Ce qui statistiquement donne, pour la police, 0,66 ouverture de feu / 18000 interventions jour, ou, au pif, 1 ouverture de feu pour 36 000 interventions. Encore faudrait-il savoir, mesurer, qui ouvre le feu, quelles unités, dans quelles circonstances... Il y a des chances que cela se concentre, en grande partie, sur quelques unités et cela ne signifie pas, mécaniquement, une confrontation à des armes de guerre... _______ HK, SCAR et SIG ont des versions en 7,62 et pour SIG il existe même une version avec des munitions AK...

Je pense qu'il a oublié le 5e. Le plan était: on prend 5 finalistes et on les essaye pendant l'année 2015. Donc pour l'instant, ils sont aux essais et je n'ai vu passer aucune annonce officielle. Sauf si Kiriyama a accès à des sources secrètes.

Ben, à priori les dimensions du radier des BPC sont standard. Donc, si 4 CTM rentrant dans un , 4 rentrent dans l'autre. Idem pour les EDAR. Il me semble que les CTM NG avaient été conçus bien avant la commande russe, tout comme les EDAR. S'il y a des différences, elles ne doivent être énormes.

Parler de "jackpot" c'est peut-être excessif. Un dollar ça vaut toujours un dollar. Et ils ont payé avec les réserves de change, en dollars, tirées de la rente pétrolière... Disons que ça pourrait leur faire du bien en termes de réserves de change. Réserves qui ont fondu dans la défense du rouble et en conséquence de la baisse de la rente pétrolière.

C'est beaucoup d'argent. Mais, tout est relatif, il y a des ordres de grandeur. Par exemple, le prêt bilatéral que l'Etat Français a concédé à la Grèce c'est 16,5 milliards; les réserves de change françaises, stock d'or compris, ce n'est pas loin de 150 milliards, le dividendes que l'Etat touche chaque années, % bénéfices des entreprises publiques, c'est environ 4 milliards (ça dépend des années) et un long etc... Sur cette affaire, faut pas raisonner comme si la construction n'avait pas, d'ors et déjà, rapporté de l'argent à l'Etat: cotisations sociales, taxes, externalités positives, etc...

Là je n'en sais rien du tout. A mon sens, l'aspect juridique est secondaire, dans une décision ou les aspects géopolitiques sont déterminants. Comme le juriste, des Echos, semble dire qu'il n'y a pas d'instance juridictionnelle pertinente; le truc ne peut se résoudre que dans les "rapports de force" ... On voit bien que la Russie essaye de jouer sur les leviers internes de la société française (ceux qui se "reconnaissent" dans le modèle autoritaire et conservateur, sur le plan des mœurs, du régime Poutine...) Voir sur les "contradictions" au sein de l'UE (cf. Grèce) etc.. Le problème de fond, c'est que la Russie se prend pour une grande puissance, ce qu'elle n'est plus vraiment... (voir lien audition experts à la commission de la défense de l'Assemblée in Russie et dépendances http://videos.assemblee-nationale.fr/video.6979.commission-de-la-defense--mm-camille-grand-et-thomas-gomart-sur-la-situation-a-l-est-de-l-europe-8-juillet-2015) Un milliard pour les russes c'est beaucoup d'argent; sans doute ils imaginent que ça peut peser dans la décision (point de vue que les tenants du "misérabilisme" semblent partager... ) A titre de comparaison PIB nominal en dollars / habitant (2013, en 2015, je crains que le PIB russe ait pris une légère claque...En données PPA c'est à peu près pareil) France 44 099 Russie 14 591

Le juriste oublie ou fait semblant d'oublier que la décision de l'UE, en termes de sanctions vis-à-vis de la Russie, s'impose aux entreprises françaises. La décision de l'actionnaire, en l’occurrence l'Etat, est donc conforme à cette décision de l'Union (décision à unanimité, puisque dans le cas d'espèce, le "droit de veto" semble pouvoir s'appliquer...) Pour information : Un embargo est en place sur les importations et exportations d’armes et de matériel connexe de et vers la Russie. Il couvre la totalité des éléments de la liste commune des équipements militaires de l’UE. Les exportations de biens à double usage et de technologies à des fins militaires ou à usage final militaire sont interdites. L’ensemble des éléments de la liste des biens à double usage de l’UE sont couverts par cette interdiction. http://europa.eu/newsroom/highlights/special-coverage/eu_sanctions/index_fr.htm#5

L'approche comparative me parait intéressante. Deux remarques. a) Au niveau disponibilité, il faut peut-être approfondir le contenu concret des différentes "temps" Par exemple, à quoi renvoie la notion d'OPEX: Aux OPEX au sens strict ou à l'ensemble des "déploiements" hors garnison? En supposant un temps homogène (4 mois) en termes de rotation, une OPEX, un pré-positionnement, une compagnie tournante outre mer , etc.. cela renvoie aux mêmes contraintes d'organisation temporelle. Avec les nuances qu'une compagnie tournante en Nouvelle Calédonie ce n'est pas tout à fait pareil qu'une tournante en Guyanne, ou ils "risquent" d'être engagés dans une véritable opération (orpailleurs) b ) A quoi renvoie concrètement le temps "formation" : à la formation individuelle, qui ne correspond pas forcement aux différentes temps de son unité ou à la préparation opérationnelle de l'unité...?

Tout dépend de quelle est sa fonction... Si le but est de fournir un Regt de soutien opérationnel à la brigade, ça peut être cohérent. Non? Evidemment, ça veut dire que ce n'est pas un rgt d’infanterie ou pas uniquement. C'est la composition des Rgt d'hélicos qui me fait penser à ça. Vu de loin certains semblent avoir plus de moyens, d'appui, que d'autres... NB Je vote Gibbs =D

C'est l'hypothèse la plus cohérente avec la création de la BAM. Du coup, la question de savoir si 13 DBLE ça va être 100% infanterie ou un truc inter armes demeure... Tout ça a l'air assez logique, le jeu de taquins dans les Regt de Génie et d'Artillerie. Faudra attendre pour le détail dans la compo des Divisions.

N'oubliez pas qu'il y a aussi les CTM NG et les EDAR dans le lot...

Mécanisme d'assurance... Les exportateurs payent des primes d'assurance à la COFACE qui les reverse à l'Etat (pour les domaines spécifiques, genre armement) donc ce n'est qu'une perte dans un bilan comptable où l'Etat gagne et perd de l'argent, comme tout assureur; perte que sera compensée en partie ou en totalité par une vente éventuelle...

Le truc définitif c'est à l'horizon 2016, çà a été dit, donc pas de problème. Le principe d'organisation aussi , c'est normal de de prendre du temps pour ajuster, affiner, et pas faire la manœuvre à l'emporte pièce; surtout si cela implique une réorganisation des soutiens BS, etc... Pour la Légion vs 110 RI il suffit de regarder le ratio candidats par poste ouvert et comparer avec le ratio AdT...