Fusilier

1 AUF155mm emporte 42 coups , connais pas la différence de poids entre le 127 et le 155

Ben, justement il se trouve que dans les cahiers (de l'armée de terre) Doctrine sur les opérations amphibies, c'est ainsi qu'est classifiée l'artillerie navale, C'est drôle non? Il est même dit que -je cite de mémoire- lors de la constitution du GTIA embarqué, on pourra négliger (selon les cas) l'artillerie sol sol, puisque l'on peut compter sur l'artillerie embarquée. Et même que les directeurs de tir de l'artillerie (me souviens plus du sigle) de la 6e et de la 9e s'entrainent à diriger le tir des navires...

Ecoute Tora, les ricains, qui ont beaucouuuuuuuup plus d'avions que nous et beaucouuuuuuuup plus de missiles et beaucouuuuuuuup plus dhélicoptères et ben je te le donne en mille, non seulemnt ils mettent des canons, mais en plus, ces couillons, ils le utilisent... :O Pour le reste, on peut, suivant ton raisonnement, dissoudre tous les reg d'artillerie et mettre à la feraille les mortiers...

Surtout que l'on va pas s'amuser à faire de l'AVT (sauf furtif) sans avoir nettoyé avant...

je n'arrive pas à le croire t'est fonctionnaire et chômeur? :-[

HS on J'adore la rhétorique de Vorpal, à chaque fois il m’arrache un sourire. Voila c’est dit HS off

Oui, mais que ce soit un engin leger et rustique, en soi ce n'est pas un défaut. Si? Mais, je ne vois pas ce qu'il y a de compliqué, ou pas rustique, dans une rampe...

Pas nécessairement, je veux parler du cas de figure du gros conflit. Tu vois bien qu'en Lybie, on est aux lisières d'un possible débarquement, sans que cela soit un gros conflit. De la même manière, quand on a des hommes à terre, dans une action relativement légère (en coup de poing par exemple) disposer d'une artillerie de soutien au large peut s'avérer vital. Les navires, en littoral, ça sers à projeter de la puissance et de forces. Et la palette de possibilités est très grande et ne se résume pas au débarquement en Normandie.

Je te fais remarquer que le principe est le même pour l'artillerie terrestre.... C'est tout aussi phallique et en plus ça fait mal au cul... Essaie de calculer le flux logistique necessaire pour entretenit une batterie de 155 débarquée sur une plage; tu comprendras, peut-être, pourquoi les nations de tradition amphibie ont des canons sur les navires.

Sauf que les Commandos, et pas qu'eux, ont aussi besoin de "promène couillons" comme tu dis... ( la 33F n'a jamais fait que du transport d'assaut, même avec le Super Frelon)

Quand je dis navalisé, c'est peut-être un grand mot...

Sans aller chercher des truc compliqués. C'est censé pouvoir déplacer une unité de gendarmes ou de CRS.. Ils auraient l'air fin, avec le machin, et le port bloqué par les dockers...

Faut pas déconner, un BATRAL, même moderne, ça coute quedale. C'est encore histoire de vendre un machin qui veut tout faire (d'ici que BPCs veuille nous faire avec un PA d'outremer ça va pas tarder :lol:)

Ben, il est dur de les envoyer n'importe ou, vu leur état et âge. Mais quand il y avait encore un de rab à Toulon (il n'y a pas si longtemps) on l'utilisait... Parfois les ports sont bloqués par autre chose que des mechants, et il y a des îles sans quai, les Eparses par exemple. Je redis que je ne suis pas forcement choqué par l'absence du beach, mais davantage par l'absence de batellerie (même en drome)

Alors on fait des exercices pour rien? Si l'on ne devait faire que ce qui sert en opération réelle aujourd'hui... sans aller chercher des éventuels méchants qui rendraient les ports compliqués (c'est beaucoup plus facile à bloquer qu'une plage) La question est de savoir, l'état des infrastructures dans les iles (et pas seulement les nôtres) ; les conditions d'utilisation de celles-ci (quand elles existen) et si elles sont viables en toute hypothèse. j'ai souvenir d'une intervention en Haiti, heureusement qu'il avait la possibilité de beach...

Faut voir (pour le beach) mais pas de batellerie, ça parait bizarre... Beach en 2006 http://www.netmarine.net/bat/batral/lagrandi/photo28.htm

Ce n'est pas un espace perdu, dans tous les navires il ya un espace, sur les plages et arrière, destiné aux apparaux. Sur les frégates, pour cause de furtivité, cet espace est caché sous le pont.

Il me plait, mais je trouve bizarre l'absence de radier ou de batellerie en drome...

Je comprends que le NHS a un intérêt comme volant d'attrition des NHC, voir donne la possibilité de monter en puissance rapidement. Mais vu les urgences, et pour le soutien transport, n’était-il pas envisageable un modèle TTH Navalisé ?

Ils auraient pu penser à mettre une rampe... Non?

A jouer aux petits comptables (je blague) on peut ajouter à l’équation : ~ 10 ans x maintien en condition de deux plateformes dépassées + 60 h (diff entre Hrz et Cassard) + dispo+ etc…

Je trouve quand même assez drôle de faire comme si (je ne parle pas pour toi) la RD des HRZ n'était pas déjà dépensée et payée et qu'en réalité la RD nécessaire pour développer les FREDA est une dépense qui s'ajoute... Et on a beau tourner le truc dans tous les sens, au final on a un truc moins bien et plus tard... Pour le reste, comme tu dis, il s'agit d'un problème de gestion de trésorerie à court terme..

Et si nous disions que les échappements aiment la courbure de la terre …

A la différence qu'un missile ce n'est pas une torpille, et que j'aimerais bien vois la tronche du missile s'il heurte, par exemple, la vague d'étrave... :-X