Fusilier

Je comprends ce que tu dis. Cependant, Ouvrir, les routes protéger les convois, ça sera toujours un boulot de "con", MRAP ou pas... Le Général des Marines (je crois que c'est lui...) a poussé une gueulante contre les MRAP il n'y à pas longtemps. En gros il disait que trop de protection enlevait l'esprit offensif et que les gus ne voulaient plus sortir des vehicules.... Ces histoires de blindés dans les opérations de contre-guerrilla, on a connait d'expérience depuis l'Algérie. Ca ne sers à rien ou presque, s'alourdit la logistique et la manoeuvre et souvent c'est plus une cible qu'autre chose ... Tout dépend de ce que l'on veut faire. Si c'est dans un esprit offensif, pour chasser les gus, il n'y a pas d'autre solution que le renseignement, la marche à pied et les hélicos. Tout les reste est sécondaire.... Par contre, si c'est pour aller faire le PRT, il vaut mieux effectivement protèger les distributeurs de cahiers et crayons, ils seront toujours vulnerables..... Maintenant, il faut voir l'état des hélicos disponibles.... Mais bon, on peut déployer par exemple des Fennec (AdT et AdA ) pour alleger les Cougar et autres Caracal, etc.... Pour les Gazelles c'est pareil, si l'on n'est pas foutus de déployer 20 Gazelles pour accompagner 5 Tigres c'est à desespèrer de tout....

Rien du tout, laisse les autres servir de cible ambulante en MRAP.... Nous, dans les montagnes, à pied et en hélico à chasser les "guignols". Si tu veux aller les débusquer, dans leurs tannières, vont pas te servir à grand chose tous ces machins à rouletes....

C'est à dire?

C'est évident, surtout si les autres font les choses dans l'ordre.... Stopper au vu de l'obstacle ; envoyer des éclaireurs, vérifier les éventuels "pièges à cons"; positionner les élèments de protection du passage, sur les flancs et en tête, etc..... Tout ça prend du temps....

Allons g4lly !!! Ne pas connaitre la Toyota Génie on peut pardonner. Mais ne pas connaitre la "Toyota Blindée à chénilles 5eme génération" .... :lol:

Tu viens de dire très clairement ce que pense et que je n'arrivais pas à formuler... Le budget, c'est l'arbre qui cache la fôret du manque de vision à longterme....

Dans l'autre sens c'est pareil, esssaye d'imaginer : descendre du premier étage sans une rampe (en fait 3 m c'est plus qu'un étage....) :lol: Bien sur on peut imaginer des terrasements (faut-il encore avoir des outils....) des planches, des troncs d'arbres (comme chacun sait le Tchad est un pays très forestier... =D) etc.... Mais, par la force des choses les points de passage seront limites, ça ralentira la manoeuvre permettant la concentration de tirs....

les 3 et 4 auraient couté moins cher ... Absence de vision globale à long terme, variable d'ajustement à court terme programme cohérent tronqué, pas de culture maritime.... Et bien, c'est encore pire que ce que je pensais, si les 3 et 4 étaient censées coûter moins de 800...

Je crois bien qu'ils avaient annoncé 800 briques pour les N° 3 et 4....

Ah oui ? Essaye de monter au premier étage de ta maison avec une toyota :lol:

Des Allemands dans des zones de combat? A mon avis autant mettre un cierge à Lourdes.... Et les Italiens kif kif.... Il me semble, selon les rumeurs, que le projet de déploiement français est à l'Est et non au Nord. A l'Est, c'est à dire dans la zone frontalière avec les zones tribales, là ou passent / transitent les Talib......

3m de profondeur c'est beaucoup ( +/- l'équivalent d'un étage et démi) C'est beaucoup plus que les "fossés pluviaux anti-manouches" ; surtout que ceux-ci sont généralement en pente inclinée pour des raison de sécurité (effondrements) Après, il faut voir la largeur du machin.

Effectivement c'est drôle.... =D le coût total des deux HRZ conception développement construction armement 2,7 milliards d'euros pour le programme. C'est-à-dire que 4 Hrz auraient coûté +/- 2,7 + 1,6 Alors, le programme alternatif (2Hrz + 2 FREDA) devrait être de +/- 2,7 + 1,0 ; si tout va bien et que le coût des études et des équipements sup ne derape pas....

Euh là t'exagères... =D Couler ou endommager un PA au sein d'un GAN, même français, =D ce n'est pas à la portée du premier venu.... Ceci dit, tu as raison en disant que les diffèrents moyens de nos armées sont complémentaires ; c'est absurde de les opposer. Le gros problème avec les équipements marine, c'est que ça représente des "gros" investissements et qu'il faut du temps pour construire les navires. Construire une marine c'est une vision à longterme.....

Il est bien connu que les nomades rebelles Tchadiens sont très férus de l'arme du Génie. Il paraitrait que la récitation du manuel du "parfait sapeur", soit oblitatoire chaque soir, avant de se faire border par "l'adjupete" =D Voir leur fameux engin TGSF (Toyota Genie Special Franchissement) =D

Je ne sais pas qui a eu l'idée de la tranchée mais, ce n'est pas con du tout.... =D Premier coup, ils les engluent dans des combats urbains, avec des problèmatiques infantérie d'assaut, ou les rébelles ne sont pas forcement tip top... Deuxième coup, ils limitent / ralentissent leur capacité de manoeuvre (dilution dans l'espace) par cette défense.... Je ne sais pas si c'est l'Idriss ou quelqu'un d'autre mais chapeau question tactique....

J'ai peut-être confundu 90kn et 95kn ; C'est possible..... Si non, le fait que c'est le même moteur en version ECO ou 90/95 kn (aux modifications du soft + quelques "pétits trucs" près...) c'était dit dans un document par un des ingés de SNECMA.... Je peux essayer de le retrouver. Mais il me semble que l'on avait déjà discuté de ça...

Mon cher Quebecois on pourra s'expliquer en privé, histoire de ne pas polluer. Mais : 1° - le truc du troll ne s'adressait pas à toi. Je ne vois pas pourquoi tu te sens concerné... 2° - La qualification "discours digne de ...." N'était pas destinée à toi en tant que personne ; mais au discours que tu rapportais. C'est une pétite nuance sémantique il faut apprendre à lire.. Une fois ceci éclairci tu te permets de me traiter de c.... Je suppose que c'est par ce tu est loin ; je ne sais pas s'il t'arrive de venir en France. Si c'est le cas, je serais heureux de te donner l'occasion de me le dire en face, histoire de voir.....

Le problème sera toujours la longueur des catapultes...

C'est le même moteur en ECO ou en 95kn, enfin si j'ai bien compris. Apparement, les faire passer d'ECO à 95kn n'est pas très compliqué ni lourd.... Je suppose qu'ils considérent que le mode ECO est suffisant pour les missions actuelles et ça permet de faire durer les moteurs. Mais si un client veut le moteur en 95kn c'est possible. Je crois que la Marine voulait plutot le mode 95kn ....

C'est le genre classique, l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'ours.....

C'est curieux, on dirait que les pétits trolls sans cervelle se réveillent. Voyons voir, les Mirages étaient en décembre à une moyenne mensuelle de 20 GBU tirées, plus les passes au canon des F1 et "les show forces"..... A ton avis les GBU ils les tirent sur les moutons? Ce n'est pas la faute des Français si les autres font n'importe quoi ; s'ils ne sont pas foutus de désigner une cible réconnue ; s'ils utilisent la force de manière indiscriminé.... Exemple, une unité US bombarde un village "pacifié" dans la zone du PRT espagnol. Ceci sans les informer ni avant ni après. Imagine l'accueil après ça, quand le PRT se pointe avec des bouquins pour l'école... Or, l'enjeu c'est de gagner les populations. Si la manière de conduire les opérations ne prend pas en compte cette dimension - dans laquelle, à la limite, il vaut mieux laisser échapper un gus que se foutre un village à dos - la guerre est perdue d'avance.

Moi aussi, je prends même à la côte 10/1 =D

Faut s'étonner de rien. Quand tu vois que les types en sont a déployer des chars lourds contre une guerrilla armée principalement de Kalash, RPG, mortiers .....

Je te réponds la même chose que dans l'autre fil... Ca me parait être digne d'un discours anti-français prononcé par un imbecile sous-cloné de Bush.... Ca serait bien la première fois, que des avions des autres pays de l'OTAN voleraient plus bas que des avions de l'armée française.... Généralement c'est plutôt le contraire, les avions US, etc .... aiment bien voler haut Par ailleurs, tu ne penses pas que c'est complétement contradictoire de dire que les régles d'engagement sont strictes,* ce qui veut dire s'approcher pour identifier la cible, et voler haut....? Je crois me souvenir de cette histoire de F18. Je crois que, lors d'un gros engagement, les Mirages avaient largué toutes leurs munitions. Le problème est que, à cette époque, ils n'étaient pas encore basés à Kandahar.... Donc les renforts ne pouvaient être autres que français. Il ne s'agit pas, dans le cas d'espéce, d'un problème de regle d'engagement puisque les français avaient épuissé leurs munitions Une des conséquences est que désormais les français sont basés à Kandahar. N'oublie pas, que les avions français sont cités quasi quotidiennement par les communiqués de l'US Air Force, soit pour la qualité de leurs "Show Forces" (voir définition de Show Force / et voler haut ) pour des largages de bombes ou des tirs au canon..... *Les régles d'engagement des appareils français sont faites pour empêcher les pertes collaterales, dans la population pas pour protèger les pilotes. Au contraire des régles d'engagement des autres..... Ceci renvoie aux objectifs de la guerre, pas au fait d'être plus ou moins cons que les Ricains.... Ca ne sers à rien de combattre labas si tu te mets la population à dos, par ce que tu larges n'importe comment. L'objectif d'une telle guerre ne peut-être que gagner les populations, le terrain ne compte pas....