hadriel

Moui alors y'a aucun contre-argument sur les 40h de vol qui ont disparu sur une seule offre, et rien qui dit que le micmac sur les missiles a été appliqué aux autres offres. Logique vu que sur l'offre Dassault c'est pas possible.

Thales a l'air d'avoir remporté le marché PARADE avec un effecteur micro-ondes haute puissance:

Un article intéressant sur ce que chercherait à accomplir Poutine: https://www.fpri.org/article/2022/01/moscows-compellence-strategy/ En gros il a acté que l'Ukraine serait un état hostile à l'avenir, et veut neutraliser cette menace. Donc que l'Ukraine renonce à toute capacité capable de menacer la Russie, comme des missiles longue portée, l’accueil de troupes étrangères, etc...

Petit éclaté sympa du MHT: https://www.forcesoperations.com/du-neuf-sur-le-programme-mast-f/

Obus Excalibur testé depuis un CAESAR (pour les test pour le marché de 155mm légers aux US j'imagine): Des détails chez Smith en face: https://www.armyrecognition.com/defense_news_january_2022_global_security_army_industry/new_record_for_french_caesar_155mm_6x6_howitzer_firing_raythaon_excalibur_projectiles_at_46_km.html

Je parlais du successeur, feu FCAS-DP.

@Shorr kan on pourrait au moins avoir un moratoire sur le déploiement en Europe des missiles avec plus de 500km de portée. Ca arrangerait les russes qui pourraient rapatrier les leurs plus rapidement que les US, mais au moins ça baissera un peu les tensions.

Parce qu'on devait le faire avec les Brits, mais ils ont fait faux bond. Et ensuite on a lancé le FCAS avec les allemands à la place.

A 11:20 il dit que le Neuron est furtif aussi à basses fréquences!

Pas sur que les missiles suffisent à endiguer l'avance, l'artillerie ruse pourra écraser des positions fixes, mais par contre rendre l'occupation extrèmement mortelle ça c'est sur.

Il y a l'embarras du choix pour l'usage du drone en plus: attaque cinétique sur les points faibles avec une précision au centimètre, déploiement de conducteurs pour faire des arcs haute tension et mettre le raccordement au réseau HS sans dommages sur la partie nucléaire, relais pour aller pirater les réseau wifi...

Un article très intéressant sur les désavantages des robots de combat terrestre: https://www.tanknology.co.uk/post/are-combat-ugv-worth-it

Si ils n'empêchaient pas les US de vendre leurs EF aux Saoudiens ça se passerait surement mieux pour les commandes de vol :)

Attention l'évaluation opérationnelle finlandaise n'a évalué ni le Rafale ni l'Eurofighter qui ont été sortis sur les autres critères avant. Et elle avait un beaucoup plus grand sérieux, à savoir qu'elle consistait à regarder l'issue d'un conflit avec les russes selon l'avion utilisé. Pas une comparaison paire à paire qui ne reflète que les a prioris sur les critères choisis et leur importance. Pour ce qui est de l'aspect financier, on a quand même l'impression qu'il y a un grand coup de "comptabilité créative": sortir le budget pour les armements d'une offre et pas des autres, et réduire le nombre d'heures de vol pour une offre et pas les autres serait la source d'un recours administratif fructueux dans bien des pays. Ca fait vraiment magouille. La question c'est pourquoi, surtout si les conseillers en charge de la diplomatie penchaient plutôt pour le rapprochement diplomatique avec la France. Il y a probablement eu un gros coup de pression coercitif de l'administration US, coercitif parce que si ça avait été un accord bénéfique à la suisse on en aurait entendu parler.

C'est magique la "privatisation" du marché de l'électricité, l'état peut obliger EDF comme ça du jour au lendemain à vendre à pas cher à ses concurrents des TWh en plus, sans contrepartie. Le même jour ou on trouve des soucis de corrosion sur un des réacteurs épargnés jusqu'à présent. Comme disait l'autre, privatisation des bénéfices et socialisation des coûts...

Oui je connais les light gas guns mais je suis pas sur que ce soit très applicable au domaine militaire.

Oui, après si tu accélère un gros obus avec une cadence de tir faible ça peut être moins gourmand. En fait la grosse différence entre le railgun et un canon chimique c'est que dans un canon chimique il y a une vitesse limite, la vitesse d'expansion des gaz chauds. A priori dans un rail gun il n'y a pas de vitesse limite. Par contre le frottement de l'air allant au carré de la vitesse, si tu tires un obus très rapide il va perdre pas mal d'énergie rapidement.

@Salverius "Peut être un drone sous-marin avec 4 ou 6 tubes?" Tiens ça va te plaire: https://therestlesstechnophile.com/2021/02/01/affordable-persistent-strike/

Oui en effet l'énergie provient principalement des munitions, et sert à accélérer les projectiles (et chauffe les gaz aussi , donc il y a beaucoup de perte). Si on considère qu'on accélère les projectiles avec une efficacité de 100%, la puissance requise c'est l'énergie cinétique des projectiles: cadence de tir en coup/s * masse d'un projectile * 1/2*(vitesse du projectile)² Pour un Phalanx qui tirerait ses munitions à Mach 6 c'est 75 cps/s *0.06kg * 1/2*(1800 m/s)² = 7MW Ca fait beaucoup, l'US Navy a déjà du mal à caser des laser de quelques centaines de kW sur ses navires.

le micmac MGCS se complexifie, avec potentiellement un lot de plus pour l'électronique niveau système: https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/mgcs-chars-du-futur-et-si-le-programme-franco-allemand-accueillait-un-quatrieme-partenaire-900032.html

Apparemment c'est 64 mk41 en plage avant dont 32 pourront être convertis en 12 silos plus larges. Le DPM étant au milieu entre les deux massifs

La Navy a dévoilé son concept pour le remplacement des Burke: A noter les deux lasers de 600kW dans le futur, en remplacement des CRAM

Alors ça aucune idée. Tu peux t'amuser à calculer la conso d'énergie d'un Phalanx qui tirerait des munitions plus rapides. Le fabriquant a de la doc sur son site: https://www.gd-ots.com/munitions/medium-caliber-ammunition/20mm-mk149-apds/

C'est pas du tout secondaire, c'est même la partie la plus compliquée du problème! Par contre obtenir des chiffres un peu précis c'est la croix et la bannière. Du coup j'ai mis ça de côté. Par contre les capteurs passifs contre des drones avec de l'IA embarquée ça risque de pas suffire, si il n'y a pas un flux vidéo qui descend du drone ce sera beaucoup plus difficile à détecter. Mais pour l'instant ça devrait faire l'affaire.

C'est un collectif avec que moi :) . Mais avec Rob1 on avait écrit des articles ensemble sur satelliteobservation, si ça t'intéresse on peut faire pareil. Sur la balistique il y a les bases là d'ailleurs, mais sans les frottements https://therestlesstechnophile.com/2018/05/26/useful-physics-equations-for-military-system-analysis/ Pour ce qui est d'intercepter des missiles hypersoniques, j'imagine que ça dépend si tu pars dans une solution comme le Strales avec un gros obus guidé, ou si tu envoies pleins de flèchettes comme un Phalanx.