hadriel

Ca change de l'entrée d'air annulaire des premiers concepts, après en mettant un missile rond dans un silo carré y'a toujours de la place dans les coins pour caser une entrée d'air.

@BPCs Tu es allé sur place?

C'est à dire? On change les pourcentages des différentes versions?

Ah quand même, on parle enfin de l'impensé du MGCS, l'IFV et la biffe qui va accompagner le gros canon et vice versa. Il manque encore le génie et on pourra commencer une réflexion qui tient la route. Parce que le discours actuel, par exemple celui du colon patron de l'école de cavalerie dans un podcast récent, est totalement cavalo-centré. Bon l'article avance dans des solutions sans bien détourer les problèmes par contre. Moi je ne sais pas à quoi ressemblera le blindé de demain, mais je suis à peu près sur qu'il aura un système d'autoprotection contre les drones, et qu'au niveau peloton ou escadron il y aura une capacité anti-drone de zone pour aller chercher les drones ennemis un peu en avant. Et qu'il y aura encore des mines, bêtes et moins bêtes, et besoin de fantassins en terrain difficile.

Le rapidfire peut monter à 140 prêtes au tir en option. Il est pas mal plus lourd (3.5t) mais je suis pas sur que ça compte énormément pour l'application navale, j'ai l'impression que ce qui est limitant c'est déjà de trouver un emplacement avec de bons angles de tir

Sinon dans les news les ukrainiens ont mis au tapis un hélico russe avec un drone intercepteur. Faut vraiment qu'on accélère sur ce coté.

En fait je pense qu'ils s'en sortent contre les drones sans leur IA de télémétrie, vu que la portée annoncée est de 500m. A cette distance là le pelot de 20mm est encore en droite ligne du canon.

Ben c'est comme ils disent, un LuWa à roues. Ce qui est marrant est que le débat roues vs chenilles à l'air aussi tendu que chez nous.

C'est pas en revue au niveau ministériel justement? Une double appro serait pas impossible.

Le drone trimaran envisagé par Bae reprend la coque d'un proto des années 2000: https://en.wikipedia.org/wiki/RV_Triton

Faut surtout qu'il y ait suffisamment d'air pour faire fonctionner le stato

C'est pas sur, il faut recharger les réacteurs. Et accessoirement légalement il faut les inspecter à vide tous les 10 ans, encore qu'on pourrait modifier la loi en urgence.

Ca pourrait aussi servir à creuser des positions de combat pour l'infanterie rapidement et sans l'exposer. Idem pour les futurs robots armés d'ailleurs, une mini pelle pourrait être utile. IL me semble que le drailer est sur base d'un engin civil

Arquus et CNIM s'allient pour le ROBIN: https://www.opex360.com/2025/09/24/arquus-devoile-le-drailer-rocus-un-nouveau-robot-dinvestigation-pour-les-regiments-du-genie/ Ils seront opposés à Nexter + Sogeclair si j'ai bien suivi

Article sur le 25mm de Rheinmetall Italie: https://www.edrmagazine.eu/dsei-2025-rheinmetall-ct-025-turret-the-kba-25x137-mm-cannon-is-back Ils ont un fournisseur local de 25mm prox: La tourelle inhabitée en ordre de combat avec le 25 fait une tonne. Oui c'est possible aussi mais il faut un bon alignement entre les 2 camera et un peu d'écartement

Les allemands s'y mettent aussi, ça ressemble au concept britannique: https://www.navalnews.com/naval-news/2025/09/large-remote-missile-vessels-german-navy-plans-to-procure-unmanned-arsenal-ships/

La vision par ordinateur c'est un peu mon gagne pain.

C'est pas possible contre les drones parce qu'il en existe de toutes les tailles avec la même forme. Donc tu sais pas si ton drone est petit et proche, ou gros et loin.

A 15m

Exact, ils veulent pas que les détecteur d'alerte laser des hélicos sonnent. Ca nous fera une belle jambe quand il faudra intercepteur un Shahed.

Justement, rajouter un télémètre ça coute pas grand chose. La ils se retrouvent à faire un projet de R&D qui n'a aucune chance d'aboutir sur l'estimation de la distance d'un drone à partir d'une image.

Bon d'après le dernier journal de la défense sur LCP, le proteus n'a pas de télémètre et c'est pour ça qu'ils ont besoin d'une IA,c'est pour estimer la distance. Donc on fait faire joujou à l'AMIAD au détriment de l'efficacité opérationnelle, c'est consternant.

La 2e plateforme est pour l'appui et je comprends ça comme une plateforme DSA/antidrone, avec par exemple un 40 CTA, des MMP et éventuellement des Mistral pour engager des hélicos un peu plus loin que le 40. Après je me questionne aussi sur le format 50t pour l'appui direct et l'appui indirect. Autant pour la première on peut dire qu'il faut encaisser du tir direct donc le 50t se justifie même si il n'est pas nécessaire pour encaisser le recul de l'armement porté, autant sur le tir indirect c'est moins justifié. Se pose aussi la question de l'armement pour le tir indirect: missiles, mortier de 120, 105? Je pense qu'il faudra quelque chose avec une grosse puissance et un gros nombre de coups emporté pour faire de l'anti structure, les drones pouvant se charger du tir indirect précis anti-véhicules.

Soit 2 couples VBAE + Jaguar, soit 2 Leclerc et les VBAE qui font du rens dans une unité dédiée dans l'escadron, c'est à 37min