hadriel

C'est moi ou les dérives sont énormes? Des dérives grosses et peu inclinées ça m'a l'air assez incompatible avec la furtivité toutes bandes et tous aspects. En tout cas le volume du nez lui donne un look très anglais...

C'est l'avenir, un coût par coup faible et pas de coûts fixes.

Donc pour la SURMAR la Royale s'intéresse à l'EuroMALE mais aussi à des engins plus petits qui pourrait opérer de ses bases aéronavales

L'ASN4G oui, mais personne hors des forums a jamais parlé de en soute.

C'est une énième resucée du Skylon/SABRE (la boite a d'ailleurs fait faillite comme le dit l'article) mais peut être que l'ambition limitée de pas en faire un lanceur spatial marchera mieux cette fois...

Le DGA a donné des détails en audition: https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/comptes-rendus/cion_def/l17cion_def2425077_compte-rendu#

Audition du DGA: https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/comptes-rendus/cion_def/l17cion_def2425077_compte-rendu# Morceaux choisis:

https://mars-attaque.blogspot.com/2025/07/arquus-cilas-helmalp-lutte-anti-drones-laser-tto-hornet.html Bref on est très très loin d'une vraie capacité, en même temps la petite puissance du laser limite fortement le truc. En tout état de cause il faudra passer par un système de détection et suivi auto par l'optique du tourelleau T1, quelque soit l'effecteur choisi (laser, LGA 40, double 7,62 etc).

Un Leclerc avec Paseo a été présenté en statique à Paris pour le 14 juillet:

Le CEMAA parle de sa défense multicouche: - laser/brouilleurs - canon de 30 ou 40 - armes à énergie dirigée (micro onde probablement)

Le radar c'est probablement à l'echoguard de Echodyne: https://www.echodyne.com/radar-solutions/echoguard/

Vs dans la LPM Chez moi ça fait + 4.16 en 2026 et +7.36 en 2027. J'ai donc été mauvaise langue, en fait c'est pas le +3.5/an que j'avais compris, mais +3.5/an/an.

+3 milliards en 2026 et 2027 par rapport à la LPM. On passe de 2% à 2.1% du PIB, vraiment c'est du délire..

Clairement ça milite pour qu'on utiles les RA de la division qui sera en réserve pour renforcer les Brits. Parce que c'est pas leur pléthore de 105 tractés qui va survivre très longtemps face aux drones.

Ils ont fait des démos technologiques sur les catapultes les coréens?

Sisi mais le ministère décrit ça comme de la "DSA d'accompagnement"

Bref tout ce qu'on n'a pas prévu de faire, à la place on aura des Serval avec 2 Mistral.

Suite aux annonces sur le passage de la Combined Joint Expeditionary Force franco-britannique d'une brigade à un corps d'armée de 50 000 personnels, j'ouvre ce fil pour en parler. Il me semble qu'il y a un gros sujet sur les synergies qu'on peut avoir, parce que coté Terre en particulier, les Brits ont des capacités qu'on n'a pas et vice-versa, alors que c'est un peu moins vrai en termes aériens et maritime il me semble. Par exemple, les brits ont encore 29 MLRS et prévoient de passer à 70, ça pourrait être très utile pour appuyer notre pauvre division bonne de guerre qui devra faire avec les 9 que nous avons encore pendant un moment. Dans l'autre sens on est capables de faire de la DSA longue portée et de la défense ABM avec le SAMP/T pour couvrir le corps, ce qu'ils sont incapables de faire. Une planification et un emploi commun devraient donc nous rendre plus forts intégrés que séparés cote à cote. Bref vous voyez quoi comme autres synergies évidentes?

Oui enfin faut voir quelle précision ça a. La résolution d'une antenne dépend grosso modo du rapport longueur d'onde/diamètre, donc passer du visible à 700nm (pour voir les étoiles le jour) à de la radio ne serait-ce que millimétrique tu en prends un coup. Après on peut compenser en allongeant le temps d'exposition pour avoir un meilleur rapport signal/bruit et une meilleure estimation de la localisation du pic.. Tout ça pour dire que c'est pas sur que la radioastro soit compétitive avec une centrale INS moderne (éventuellement recalée gravimétrique comme on commence à la faire chez nous) Accessoirement Sodern a aussi une solution de nav stellaire de jour, ils vendent ça 250 k€. Ca va pour une frégate mais sur un missile ça fait trop cher: https://sodern.com/en/astradia-a-daytime-star-tracker-for-a-reliable-and-robust-navigation-system/ En terme de cout de prod à mon avis on est bien bien en dessous, ça doit être une bête caméra avec un filtre rouge-IR proche pour couper le bleu du ciel. Là il veulent extraire un max de pognon du marché haut de gamme d'abord.

Il existe en image de synthèse surtout

https://www.forcesoperations.com/derniere-ligne-droite-pour-robin/

Je pense qu'il va y avoir des programmes en parallèle, parce que je vois pas ce que les Allemands ou les Brits peuvent amener sur un gros missile balistique. Possible qu'il fassent un gros missile de croisière de leur coté, un espèce de FMC+++ Je pense que le FMC devant être emporté sous chasseur il n'aura pas la portée du MdCN (parce que la charge va faire pas loin de 500kg comme pour le Scalp), donc il reste un créneau.

Le Spear 3, le Smartglider britannique a du plomb dans l'aile:

Y'a surtout un gros sujet qui rebat les cartes qui est l'UCAV. Il peut changer le mix optimal chasseur/loyal wingman moyennement furtif, voire les fonctions et performances attribuées au chasseur. Après la DGA a surement pris ça déjà en compte dans les pré études du SCAF et a du choisir un design de NGF complémentaire de l'UCAV. Mais ça veut dire que la France achètera moins de Loyal Wingman/Remote carrier Airbus qu'anticipé par les autres.

Dassault va avoir bien les boules si ils arrivent à faire un vrai PATMAR avec le Global 6500