hadriel
-
Compteur de contenus
7 739 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
8
Tout ce qui a été posté par hadriel
-
Le problème (en plus de l'inertie du drone et de sa charge qui pourront quand même impacter le véhicule) c'est qu'il suffira de mettre sous les drones des charges formées qui seront déclenchées avant. C'est la solution de nexter pour larinae par exemple avec une chargé dérivée du Bonus.
-
Le gouvernement allant sauter dans la semaine ça n'a pas vraiment de sens de faire des déclarations maintenant
-
Les espagnols sont intéressés par du Taurus Neo (remise en prod du Taurus avec traitement des obsolescences): https://www.hartpunkt.de/spanien-will-sich-an-der-beschaffung-des-taurus-neo-beteiligen-und-pocht-mit-deutschland-auf-einhaltung-der-fcas-vertraege/ Et s'alignent sur la position allemande sur le SCAF
-
Les projets DSA d'acoopagnement avancent: - un chez KNDS capable d'accompagner le RCH155 https://thedefensepost.com/2025/08/29/knds-rch-155-howitzer-ukraine/ - Un chez Rheinmetall (de nouvelle tourelle/armement?)
-
Si
-
Les tourelleaux téléopérés c'est cher, du coup l'AdT s'intéresse aux tourelleaux habités d'une entreprise danoise: https://www.forcesoperations.com/entre-knds-et-sima-les-premiers-pas-dun-partenariat-prometteur/
-
La réponse chinoise: un 30mm airburst, 96 mini-missiles, optronique et radar: https://defence-blog.com/china-fields-new-fk-3000-anti-drone-system/
-
https://theprint.in/defence/india-france-120kn-engine-amca/2727015/ Safran va développer un moteur de 120kN en collaboration avec les indiens pour leur AMCA. Ca suffirait pour le NGF ou c'est un poil petit?
-
Battleorder vient d'aillerus de sortir une vidéo sur les porteurs d'armes légers néerlandais: 4 pax, une 12.7 ou un LGA40, une 7.62 et des ATGM Spike + des Panzerfaust 3 Mais par rapport à un robot on doit pouvoir débarquer une partie l'armement pour faire les dernier km si besoin.
-
Y'a un besoin qui est le petit porteur d'arme (Wiesel puis LuWA chez les para allemands par exemple), mais effectivement la pertinence pour une 12.7 qui se porte à dos d'hommes est une question. Sachant que quel que soit le porteur, ça passera pas partout où l'infanterie passe entre autres désavantages.
- 267 réponses
-
- 1
-
-
- robot
- armée française
- (et 1 en plus)
-
Marrant, dans un conflit avec la Chine les brigades héliportées c'est pas inutile non plus?
-
Les quadrupèdes d'unitree sont très impressionnants : le bipède a ramené pas mal de médailles aux JO des robots
-
Justement ce qu'on voit sur les robots armés en ukraine c'est souvent pas des tourelleaux classiques capables de tourner à 360° mais des systèmes beaucoup plus simples avec un débattement horizontal limité, ce qui aide à ne pas retourner la plateforme en tirant à 90° et accessoirement doit couter moins cher. D'ailleurs sur les photos de l'auroch en essai ci dessus je me demande si on a pas limité le débattement aussi avec les deux barres verticales à l'avant.
-
Et puis ça coute cher, si tu mets un tourelleau à 300k sur un robot qui déjà en coute quelques centaines de k ça fait le prix d'un Serval. Exemple les US ont relancé leur appel d'offre de robot en visant "moins cher": https://breakingdefense.com/2025/08/army-moving-out-with-cheaper-robotic-combat-vehicle-competition-but-with-a-new-name/ Et "moins cher" c'est moins de 625 000 dollars.
-
La tuile...
-
Totue une floppée de missiles antinavires:
-
J'ai une contre proposition plus ambitieuse (certains diront délirante): on démonte les deFender des VPC surnuméraires pour les passer sur les Leclerc. On n'a commandé que 100 tourelleau pour les XLR donc là on pourrait compléter à moindre frais. Evidemment on passe tout ce beau monde en 30mm. Sur les VPC libérés on installe un rapidfire. Ca nous fait enfin une DSA d'accompagnement sur un porteur correct pour les brigades blindées.
-
Ca absorbe tous les VBCI des RI des brigages médianes qui sont passés sous Griffon ça? Ou il en reste pour autre chose à coté? Edit: en fait ça rentre pas, à 5 compagnies de combat * 6 RI * 24 VBCI on est déjà à 720 alors que seulement 630 ont été produits. Donc au total ça fait 105 par RI au max, en gros 4 compagnies à 24 ReEdit: en fait ça rentre même pas, il y a 110 VPC et 520 VCI, donc on a 86 VCI par RI, ça fait 3,5 compagnies à 24. EN fait le plus probable c'est que les compagnies sur 32t en auront 24 et les 3 autres compagnies auront un volant commun de 14 véhicules en version 28t en rab.
-
Ca va obliger à déployer une barrière de drones intercepteurs, et de pas se contenter d'une défense de point.
-
Donc en fait juste 48 de plus qui passent en 32t si je suis bien, et les 144 qui sont scorpionisés. Ca fait une RMV VBCI à minima à moindre cout.. Après si on peut mettre la main sur des obus prox avec le scorpionisation on pourra peut être faire de la LAD sur désignation externe.
-
C'est exactement ce que dit BIll Sweetman (ancien pilier d'Aviation Week) dans son dernier article: https://www.aerosociety.com/news/scaf-dead-on-arrival/
-
Ah surprenant, je me demande si ça marche en pleine nuit quand y'a pas de lune. Après on doit pouvoir faire un balayage automatique de l'horizon avec les PASEO en zoom minimal, mais c'est surprenant qu'il y ait pas au moins des bolomètres dans le SVOP.
-
Y'a pas de voie IR sur le SVOP?
