hadriel

La maquette au Bourget: Il a l'air plus ventru que le Neuron non?

Trop gros trop cher, comme le Patroller et l'EuroMale. Il faut du consommable.

Savoir prioriser c'est quand même primordial, ils ne sont pas les US qui peuvent gâcher à tout va.

Des parlementaires plaident pour décaler le PA NG: https://www.opex360.com/2025/06/10/un-rapport-suggere-de-reporter-le-porte-avions-ng-et-den-finir-avec-leurodrone-pour-financer-dautres-priorites/

https://lemarin.ouest-france.fr/defense/entretien-la-marine-prete-a-tester-un-prototype-du-lanceur-lmp-de-naval-group-sur-une-fregate-3569e674-42c2-11f0-aedb-e054fec24790

Le Danemark choisit de se doter en urgence d'une capacité intérimaire IRIS-T + Mica VL + NASAMS: https://forsvarsministeriet-uxmail-io.translate.goog/x/c5GpBFwmHrXbnT4CNwL97gyU125oFpB8T6yCktFGOm4PdZP1kl5NybkRHKBkXCHPh4KgOpkAxa3135PYZp-sNS_qOfyMl7j7plJWEA/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=wapp

Pour la DOT je vois pas trop l'intérêt d'aller au-delà de l'équipement d'un groupe de combat porté sur VT4, avec des capacités LAD en rab? L'objectif ça va être d'entraver les infiltrateurs russes qui viendrait saboter nos infrastructures d'importance vitale, et il y a de grandes chances qu'ils fassent ça à coup de FPV (hors ouvrages d'art)

Sur le Jaguar le canon ne monte qu'à +45° et c'est déjà bien, avec un peloton ils doivent pouvoir se couvrir mutuellement contre les drones. Sur la question des brigades légères, en lisant entre les lignes elles vont servir de réservoir d'appoint à la division projetée. Si on commence à se dire qu'on peut leur emprunter un GTIA orienté infanterie, y'a pas trop de raison de pas aussi leur prendre leur RA pour renforcer la puissance de feu de la division, de puiser dans leur génie voir même d'utiliser le RC en régiment de corps d'armée si la BFA est pas dispo:https://mars-attaque.blogspot.com/2021/11/innovation-structures-forces-terrestres-rica-rbca-bfa-regiment.html Ce serait bien de déployer massivement et rapidement du FPV dans la mélée des brigades légères pour renforcer leur puissance de feu (et dans les autres aussi).

Deux Rafale F5 sur le stand du MinArm?? C'est une typo avec F4? Sinon j'y serai mardi et jeudi.

@gianks Est-ce qu'il y a une limite en terme de tonnage ou dimensions pour les chantiers navals italiens?

Je mets un billet sur un pod de roquettes guidées laser.

Je me demande dans vers quelle gamme on va orienter ça, du OWA un peu gros?

On avait parlé de RGL sous point 3 du Rafale a une époque mais j crois qu'il n'en est rien sorti.

On sait que l'UCAV reprend les travaux sur le Neuron et qu'il sera très discret, donc ça plaide pour du subsonique, avec probablement 1 seul moteur.

Oui et il a 2000km de distance franchissable chargé au max. Pour un besoin mili c'est beaucoup trop court, ça veut dire atterrir et refaire le plein dans plein de pays différents au cours du vol, qui pourront tous mettre un veto. Et même comme ça traverser un océan c'est compliqué.

Il y a comme quoi équipement du personnel spécifique chez les alpins qu'il faudrait étendre au reste de l'AdT pour combattre en milieu froid?

M-88 confirmé pour l'UCAV: https://www.areion24.news/2025/06/04/le-rafale-senvole-vers-de-nouveaux-horizons/

Point presse du MinArm sur les drones:

Le point complet du MinArm sur le sujet:

https://www.forcesoperations.com/ces-trois-sujets-sur-lesquels-la-27e-brigade-dinfanterie-de-montagne-est-attendue/

https://www.areion24.news/2025/06/04/le-rafale-senvole-vers-de-nouveaux-horizons/

Euhhh on va pas abattre des Shahed à coup d'Aster longtemps, les russes en produiraient 170/jour en incluant les drones leurres. Et accessoirement si ils volent bas on aura du mal à les désigner aux Aster

Le sujet du 105 sur porteur léger refait surface:

Un avant gout du VBAE avec le CLWS 25mm de Cockerill intégré sur scarabée: