hadriel

https://www.challenges.fr/monde/drones-ukrainiens-renseignements-pieces-darmements-entre-paris-et-kiev-une-cooperation-militaire-renforcee_604868

Indra teste un radar AESA appelé Nemus pour l'APS contre les drones: https://edgegroup.ae/solutions/nemus-compact Il existe une version plus grosse avec des specs plus détaillées: https://edgegroup.ae/solutions/nemus

Des trucs tout en subtilité comme chez Rheinmetall?

Les alpins italiens passent à l'evolys en 7.62: https://www.linkedin.com/posts/paul-α-skontzos-800ab584_the-italian-armys-4th-alpine-regiment-4-activity-7332309366131339265-WMSn?utm_source=share&utm_medium=member_desktop&rcm=ACoAAAWo8l0B2Gju6O_oDLxkiy0WqatNnCInHcM Chez nous on compte rester en 5.56?

Je sais pas si c'est particulier mais ça s'en rapproche: https://www.forcesoperations.com/comment-le-fardier-devient-le-couteau-suisse-des-troupes-aeroportees/ En prévision des version 12.7, mortier 81 (la 120 existe déjà), MMP, roquettes guidées laser

Oui en ukraine le terrain est assez ouvert donc c'est pas forcément génial, mais dans une forêt par exemple une moto électrique sera très difficile à détecter. En montagne aussi ça peut être très utile, entre autres le deux-roues peut encaisser plus de dévers qu'un véhicule à 4. L'AdT fait des essais chez nous mais ça a l'air de prendre beaucoup de temps pour se décider...

23 kilo à vide!

Pas besoin de mat, il suffit de fixer un radar aux quatre coins du blindé, ou sur le tourelleau. Pour le tireur il doit bien y en avoir un à la place habituelle non? Ou est le chef de piece sur le MEPAC?

Ils ont annoncé des choses?

Oui ça serait frappé au coin du bon sens de mettre un ARX30 et des capteurs anti drone sur les MEPAC, on garderait leur silhouette passe-partout mais ça les protégerait des FPV 30% de notre artillerie. Ca va pas empêcher de se faire observer et frapper avec des obus par contre, pour ça il faut établir une bulle plus grande que 1km

Ca fait 10 ans qu'on en parle ici, la Royale a enfin un drone captif sur un batiment: https://lemarin.ouest-france.fr/defense/la-marine-nationale-deploie-sur-un-de-ses-navires-un-premier-drone-aerien-captif-bc0642ae-3647-11f0-bf6c-240af7605eff Le drone peut emporter jusqu'à 5 kg de charge utile, ça peut être pas mal pour mettre un petit système ROEM ou d'alerte IR, ou étendre la bulle de comm.

C'est cohérent avec les chiffres accessibles, 300m pour une 12.7. On monte à 600m avec un LGA 40 airburst, qui est compatible T1. Ce serait pas dégeu, et un par section ça complémenterait les 12.7 contre les ennemis à couvert. Bon la tragédie c'est que c'est un développement fait sur fonds propres... Alors que ça permettrait d'avoir une protection avant le passage à l'échelle de la prod ARX30, et pour moins cher vu qu'il y a juste le radar à rajouter sur le tourelleau.

Oui avec les FPV filaires qui vont porter à 20-30 km de fibre même les 17km du 105 paraissent petit. Mais après il va être gardé en retrait, fera un bond pour arriver à 17km de la ligne de front, tirera ses obus et repartira plus loin. Donc il va pas être à portée de FPV très longtemps, d'autant plus que à 20 bornes leur endurance et leur zone de recherche va être limitée, et qu'ils seront aussi tirés depuis derrière le front. Mais bon ça reste limite. Autant basculer au tout 155 je pense, plutôt que se disperser entre 155 et 105. J'aimerais pas être dans les sections de mortier lourd nouvellement créées, à moins d'être dans une position hyper bien préparée dans une tranchée avec un écran anti FPV.

C'est vrai mais il est un peu niche, je préfère celui-ci qui englobe toutes les solutions techniques. En parlant de remorque, les paras sont passés à l'échelle avec 160 remorques tirées par pax:

KNDS France pense que le mortier de 120 est rendu obsolète par les drones: il doit rentrer dans leur zone de frappe, et il est plus lourd à mettre en oeuvre et moins précis qu'eux. Le 105 par contre permet de maintenir (pour combien de temps?) une distance de sécurité.

Les paras testent remoques tractées par un pax, motos et scooters électriques,et c: https://www.linkedin.com/posts/11e-brigade-parachutiste_11bp-jitap-ugcPost-7331040902892654593-RuKG?utm_source=share&utm_medium=member_desktop&rcm=ACoAAAWo8l0B2Gju6O_oDLxkiy0WqatNnCInHcM

Ils font une version roquette+stato aussi: https://www.edrmagazine.eu/tiberius-aerospace-beyond-the-sceptre-155-munition-ground-launched-missiles-and-lethality-evaluation-software 200km de portée, charge utile 8.5-24kg, c'est léger aussi.

Non pas moins de 4kg. Les sous-mun de plus de 20kg sont exclues du champ de la convention (1ere phrase que j'ai cité)

La sortie de la convention sur les sous munitions serait possible si on n'avait pas un exécutif faible en ce moment. Sinon le champ d'application de la convention est celui-ci: On peut peut-être faire un truc avec 9 sous-mun de 10kg à la place d'une charge unitaire de 90kg pour nos futures roquettes, avec potentiellement autodirecteur sur chaque pour taper du véhicule/batiment. Mais de la vraie sous-mun (ou du thermobarique) serait très intéressant contre l'infanterie, le thermobarique surtout contre de l'infanterie retranchée.

C'est pour les moteurs drones/remote carrier:

Ouch, 2038 pour le F5 et 2040 pour l'UCAV, le calendrier a glissé ou l'AdlA passe avant?

Une boite nouvellement créée prétend avoir concu un obus de 155 avec un stato propulsion liquide, 150 km de portée pour 5m de CEP en environnement GPS brouillé et 50 000 $. Coloriez-moi sceptique mais si c'est vrai ça casse les couts par rapport à la roquette (pour une charge militaire minuscule par contre)

Franchement 3.5% c'est de la science fiction alors qu'on a 6% de déficit et 56% de dépense publique. Déjà si on tâte le 2.5 ce sera bien, et de façon réaliste même maintenir 2% ce sera mieux que tous les autres ministère qui vont devoir réduire leurs dépenses. Mais bon moi aussi je rêve qu'on puisse engager un corps de 40 000 pax avec deux divisions bien équipées.

D'après Twitter c'est un NLAW estonien

Le rapport de l'assemblée sur l'artillerie française est sorti: https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/rapports/cion_def/l17b1356_rapport-information Et confirme bien qu'on envisage un missile "quasi-stratégique" de plus de 2000km de portée: Le terme tactico-opératif c'est un faux-semblant, tactico opératif ça irait jusqu'à ~500km de portée comme le PrSM, là on est dans l'opérato-stratégique voir le stratégique tout court.