hadriel

C'est un peu l'alliance de MBDA avec les cavalos pour faire croire que le MBT a un avenir ce truc, va falloir qu'il soit vraiment pas cher pour que ce soit pertinent.

Même si c'est -10 +75 c'est sérieusement bien!

Gros soucis sur les radios CONTACT pour Scorpion: https://www.senat.fr/compte-rendu-commissions/20250602/etrang.html

Oui question supplémentaire, quels sont les problèmes rencontrés avec la minimi 7.62? Et quid de l'Evolys dans la composante terrestre? En bonus l'audition des CEMAT franais et belge en duo au sénat: https://www.senat.fr/compte-rendu-commissions/20250602/etrang.html

https://www.defense.gouv.fr/dga/actualites/dga-commande-demonstrateur-laser-forte-puissance-destine-lutte-anti-drones

Mais c'était exactement ça! Merci d'avoir mis le doigt dessus, ça me rend presque nostalgique

Ca se trouve il prend des G négatifs (ou il vole sur le dos)? Ca devrait pas poser de problème sur un drone.

Oui il y a quand même un monde entre ça et un robot comme le Centurio qui emporte 1t de charge utile.

Le 30x113 ça suffirait? Sachant qu'il n'a pas de flèches mais les HEDP doivent bien pénétrer les murs

Oui et si leur développement n'a pas de problèmes les nouvelles mitrailleuses en 8.6 me semblent remplacer la M2 dans le role antipersonnel avec que des avantages (mis à part la munition qui n'est pas un standard OTAN si je ne m'abuse et n'a pas autant de production). On perd un peu de capacité contre une certaine tranche de véhicules, mais de toute façon la 12.7 fait pas de miracles en pénétration de blindage. L'autre point c'est que les FPV apportent une bien meilleure capacité anti véhicule que tous les canons et roquettes du monde, donc est-ce que ça a vraiment du sens de vouloir un gros robot pour mettre un gros canon? Y'a bien la capacité airburst qui apporte quelque chose que les FPV auront du mal à faire (surtout en DSA, contre une tranchée une nuée de FPV je me dis que ça peut avoir un impact comparable autocanon airburst) Bref est-ce que la solution pour augmenter la puissance de feu de l'infanterie c'est pas la mitrailleuse en 8.6 et des FPV à gogo plutôt qu'un robot à 500k. Bon on se doute que c'est pas ce que le colonel en charge de la robotique armée va conclure... A noter que ça n'obère pas le robot logistique, encore que le drone volant logistique a beau porter moins lourd et moins longtemps, il compense par une vitesse beaucoup plus élevée, qui fait qu'on peut le garder en arrière et livrer quasi instantanément quand le besoin apparait. Les ukrainiens ont des gros drones capable de porter une petite moto, et certain ont jusqu'à 150kg de charge utile.

Oui et les robots logistiques sont un peu l'angle mort de ce projet, la c'est pour les robots armés, robin c'est pour le génie mais j'ai pas l'impression qu'on ait un programme de drone logistique. C'est dommage, c'est le moins cher (pas de charge utile) et c'est très utile aussi (en Ukraine on en voit pas mal). Le soucis du robot armé 30mm c'est que ça risque de couter un bras si on fait ça avec un ARX30 sur un gros robot.

Drones FPV avec une grenade à fusil au 1er Spahi

Le col dit que la 12.7 à dos d'homme nécessite une phase de réglage quand on raccouple le canon à la culasse, et que le calibre est trop faible aujourd'hui. On est passé de "chien à canon de 20" d'Eurosatory 2024 à "chien avec canon de 30" Niveau mobilité opérative le robot sera en remorque des Serval/Griffon, et sera détachable depuis l'intérieur. Pour les para un robot de classe 3t fournirait un bon appui-feu, qui pourrait être différent de celui remorqué. Le carburant (du groupe électrogène si système purement électrique) doit être similaire à celui véhicule tracteur, l'hybride est intéressant pour l'endurance, la furtivité et pour charger des batteries à partir du robot. Réflexion sur la coopération drone-robot, avec le tir au-dela de la vue directe

Oui mais en général pour trouver sa cible le drone doit voler un peu haut aussi. Effectivement des fois il peut voler à hauteur d'homme, mais ça ce n'est pas un problème pour les solutions avec un radar, c'est le doppler (voire même le micro-doppler des hélices) qui permet de le détecter. En optique ça donne un fond plus compliqué mais où l'on doit pouvoir quand même détecter des mobiles. Après c'est sur qu'il n'y aura jamais de solution à 100%, si un drone déboule au coin de la rue il faudra un APS pour l'intercepter vu le temps de réaction.

Le coeur du problème c'est qu'ils n'ont jamais été valides. La répartition en trois tiers était une manœuvre de politicien pour remettre la vraie discussion à plus tard, et on en mesure les limites aujourd'hui. Elle avait l'avantage d'être agnostique de l'architecture du système finale (NGF vs remote carrier vs ...) et donc de pas la contraindre pour des raisons politiques, mais on aurait pu faire ça avec une répartition plus représentative des capacités et volontés des trois pays.

Non il y a des solutions, c'est juste qu'il faut pouvoir intercepter à quelques centaines de mètres, ce qui possible avec des munition airburst. Un lance grenade de 40 devrait suffire. Pour la détection, il faut une détection passive non RF avec une portée qui corresponde à l'effecteur, un capteur optique comme l'hemispace a suffisamment de résolution pour détecter à 1 km: https://www.defense.gouv.fr/aid/actualites/hemispace-capteur-innovant-au-service-lutte-anti-drone On peut le coupler à une boule optro avec une optique champ étroit pour l'identification (par IA de préférence) et un télémètre (pour l'engagement, et aussi pour pouvoir classifier à partir de la vitesse du mobile: si ça vole à plus de 100 km/h c'est pas un oiseau, si c'est en rapprochement c'est un danger, etc). Idéalement l'opérateur ne reçoit une alerte que pour valider une solution de tir sur une menace confirmée, avec la télémétrie + l'IA sur l'imagerie qui ont filtré tous les faux positifs Par contre ça marche pas de nuit les capteurs optiques passifs.

Le problème (en plus de l'inertie du drone et de sa charge qui pourront quand même impacter le véhicule) c'est qu'il suffira de mettre sous les drones des charges formées qui seront déclenchées avant. C'est la solution de nexter pour larinae par exemple avec une chargé dérivée du Bonus.

Le gouvernement allant sauter dans la semaine ça n'a pas vraiment de sens de faire des déclarations maintenant

Les espagnols sont intéressés par du Taurus Neo (remise en prod du Taurus avec traitement des obsolescences): https://www.hartpunkt.de/spanien-will-sich-an-der-beschaffung-des-taurus-neo-beteiligen-und-pocht-mit-deutschland-auf-einhaltung-der-fcas-vertraege/ Et s'alignent sur la position allemande sur le SCAF

Les projets DSA d'acoopagnement avancent: - un chez KNDS capable d'accompagner le RCH155 https://thedefensepost.com/2025/08/29/knds-rch-155-howitzer-ukraine/ - Un chez Rheinmetall (de nouvelle tourelle/armement?)

Si

Les tourelleaux téléopérés c'est cher, du coup l'AdT s'intéresse aux tourelleaux habités d'une entreprise danoise: https://www.forcesoperations.com/entre-knds-et-sima-les-premiers-pas-dun-partenariat-prometteur/

La réponse chinoise: un 30mm airburst, 96 mini-missiles, optronique et radar: https://defence-blog.com/china-fields-new-fk-3000-anti-drone-system/

https://theprint.in/defence/india-france-120kn-engine-amca/2727015/ Safran va développer un moteur de 120kN en collaboration avec les indiens pour leur AMCA. Ca suffirait pour le NGF ou c'est un poil petit?

Battleorder vient d'aillerus de sortir une vidéo sur les porteurs d'armes légers néerlandais: 4 pax, une 12.7 ou un LGA40, une 7.62 et des ATGM Spike + des Panzerfaust 3 Mais par rapport à un robot on doit pouvoir débarquer une partie l'armement pour faire les dernier km si besoin.