hadriel

Faut surtout qu'il y ait suffisamment d'air pour faire fonctionner le stato

C'est pas sur, il faut recharger les réacteurs. Et accessoirement légalement il faut les inspecter à vide tous les 10 ans, encore qu'on pourrait modifier la loi en urgence.

Ca pourrait aussi servir à creuser des positions de combat pour l'infanterie rapidement et sans l'exposer. Idem pour les futurs robots armés d'ailleurs, une mini pelle pourrait être utile. IL me semble que le drailer est sur base d'un engin civil

Arquus et CNIM s'allient pour le ROBIN: https://www.opex360.com/2025/09/24/arquus-devoile-le-drailer-rocus-un-nouveau-robot-dinvestigation-pour-les-regiments-du-genie/ Ils seront opposés à Nexter + Sogeclair si j'ai bien suivi

Article sur le 25mm de Rheinmetall Italie: https://www.edrmagazine.eu/dsei-2025-rheinmetall-ct-025-turret-the-kba-25x137-mm-cannon-is-back Ils ont un fournisseur local de 25mm prox: La tourelle inhabitée en ordre de combat avec le 25 fait une tonne. Oui c'est possible aussi mais il faut un bon alignement entre les 2 camera et un peu d'écartement

Les allemands s'y mettent aussi, ça ressemble au concept britannique: https://www.navalnews.com/naval-news/2025/09/large-remote-missile-vessels-german-navy-plans-to-procure-unmanned-arsenal-ships/

La vision par ordinateur c'est un peu mon gagne pain.

C'est pas possible contre les drones parce qu'il en existe de toutes les tailles avec la même forme. Donc tu sais pas si ton drone est petit et proche, ou gros et loin.

A 15m

Exact, ils veulent pas que les détecteur d'alerte laser des hélicos sonnent. Ca nous fera une belle jambe quand il faudra intercepteur un Shahed.

Justement, rajouter un télémètre ça coute pas grand chose. La ils se retrouvent à faire un projet de R&D qui n'a aucune chance d'aboutir sur l'estimation de la distance d'un drone à partir d'une image.

Bon d'après le dernier journal de la défense sur LCP, le proteus n'a pas de télémètre et c'est pour ça qu'ils ont besoin d'une IA,c'est pour estimer la distance. Donc on fait faire joujou à l'AMIAD au détriment de l'efficacité opérationnelle, c'est consternant.

La 2e plateforme est pour l'appui et je comprends ça comme une plateforme DSA/antidrone, avec par exemple un 40 CTA, des MMP et éventuellement des Mistral pour engager des hélicos un peu plus loin que le 40. Après je me questionne aussi sur le format 50t pour l'appui direct et l'appui indirect. Autant pour la première on peut dire qu'il faut encaisser du tir direct donc le 50t se justifie même si il n'est pas nécessaire pour encaisser le recul de l'armement porté, autant sur le tir indirect c'est moins justifié. Se pose aussi la question de l'armement pour le tir indirect: missiles, mortier de 120, 105? Je pense qu'il faudra quelque chose avec une grosse puissance et un gros nombre de coups emporté pour faire de l'anti structure, les drones pouvant se charger du tir indirect précis anti-véhicules.

Soit 2 couples VBAE + Jaguar, soit 2 Leclerc et les VBAE qui font du rens dans une unité dédiée dans l'escadron, c'est à 37min

D'après le patron de l'école de la cavalerie le concept c'est une plateforme agression avec un (gros) canon, une appui direct avec missiles et protection antidrone, une appui indirect pour le TAVD. Le coeur reste la plateforme gros canon, mais le MGCS devra permettre de créer une bulle de protection (contre la barrière de drones de la zone grise) pour l'amener au coeur du dispositif ennemi Réflexion sur la protection par dispersion/concentration, la déception y compris par leurrage, la réduction de la taille des pelotons (différentiable selon le segment, et ça aide à la charge cognitive, surtout avec les futurs drones et robots) et finalement blindage, protection active, accompagnement par un véhicule de DSA

D'après le colon en charge de l'école de cavalerie, les industriels doivent proposer un proto VBAE en fin d'année (pas clair si c'est la livraison du proto ou le gel de sa configuration) Il y a encore des questionnements sur le compromis blindage vs mobilité

On dirait bien qu'il y a un seul modèle de RS à l'écouter, c'est rassurant.

Il me semble qu'ils ont tout ce qu'il faut coté stato au Japon

https://xcancel.com/DGA/status/1968677420728275445#m Il a un mat télescopique à l'arrière: Qui ressemble un peu à celui du Serval PC mais avec 2 cables au lieu d'un et pas juste une plaque métallique circulaire en haut:

Ca m'a surtout l'air d'être un changement de priorités de la Marine, qui privilégierait ses frégates et PH à la capacité de guerre des mines expéditionnaires. Comme le programme Belgo néerlandais apporte cette capacité on pourra probablement se reposer sur eu pour de l'expéditionnaire en coalition. Faudra voir ce que font les britanniques, si ils abandonnent aussi le programme ça pourrait indiquer que les soucis techniques étaient sérieux. Si ça nous permet d'avoir 3 FDI de plus et de toutes les gréer avec plus de silos et de systèmes d'autodéfense courte portée je dis banco!

Vu comment c'est tourné c'est pas réservé aux armées, c'est la prod totale de CAILAB. Ca devrait être 90% commercial.

Oulah non, ça porte beaucoup moins loin et il n'y a pas d'obus AA airburst avec pellets.

Un client pour notre future roquette! https://breakingdefense.com/2025/09/spain-pulls-the-plug-on-823-million-israeli-backed-rocket-launcher-deal/ Ou alors ils achèteront coréen comme tout le monde

Financièrement ce serait peut être plus intéressant que des Aster mais c'est quand même dommage de gréer une plateforme avec un Seafire avec des Mica, même NG. Alors qu'on pourrait en faire une FDA bien supérieurs aux FREMM DA avec 32 silos devant et 16 au milieu dans la tranche de 9m, ça aurait autrement plus de capacité que les pauvres 32 silos des FREMM avec leur Herakles. Bon au moins ça confirme que la tranche de 9m est toujours dans les clous et qu'il n'y a pas de contre indication à mettre des silos. Ca va encore être un non-choix dont la marine va se mordre les doigts, parce qu'autant au neuvage c'est pas cher, autant en retrofit ça va aller chercher loin.