hadriel
-
Compteur de contenus
7 955 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
8
Tout ce qui a été posté par hadriel
-
Y'a un besoin qui est le petit porteur d'arme (Wiesel puis LuWA chez les para allemands par exemple), mais effectivement la pertinence pour une 12.7 qui se porte à dos d'hommes est une question. Sachant que quel que soit le porteur, ça passera pas partout où l'infanterie passe entre autres désavantages.
- 309 réponses
-
- 1
-
-
- robot
- armée française
- (et 1 en plus)
-
Marrant, dans un conflit avec la Chine les brigades héliportées c'est pas inutile non plus?
-
Les quadrupèdes d'unitree sont très impressionnants : le bipède a ramené pas mal de médailles aux JO des robots
-
Justement ce qu'on voit sur les robots armés en ukraine c'est souvent pas des tourelleaux classiques capables de tourner à 360° mais des systèmes beaucoup plus simples avec un débattement horizontal limité, ce qui aide à ne pas retourner la plateforme en tirant à 90° et accessoirement doit couter moins cher. D'ailleurs sur les photos de l'auroch en essai ci dessus je me demande si on a pas limité le débattement aussi avec les deux barres verticales à l'avant.
-
Et puis ça coute cher, si tu mets un tourelleau à 300k sur un robot qui déjà en coute quelques centaines de k ça fait le prix d'un Serval. Exemple les US ont relancé leur appel d'offre de robot en visant "moins cher": https://breakingdefense.com/2025/08/army-moving-out-with-cheaper-robotic-combat-vehicle-competition-but-with-a-new-name/ Et "moins cher" c'est moins de 625 000 dollars.
-
La tuile...
-
Totue une floppée de missiles antinavires:
-
J'ai une contre proposition plus ambitieuse (certains diront délirante): on démonte les deFender des VPC surnuméraires pour les passer sur les Leclerc. On n'a commandé que 100 tourelleau pour les XLR donc là on pourrait compléter à moindre frais. Evidemment on passe tout ce beau monde en 30mm. Sur les VPC libérés on installe un rapidfire. Ca nous fait enfin une DSA d'accompagnement sur un porteur correct pour les brigades blindées.
-
Ca absorbe tous les VBCI des RI des brigages médianes qui sont passés sous Griffon ça? Ou il en reste pour autre chose à coté? Edit: en fait ça rentre pas, à 5 compagnies de combat * 6 RI * 24 VBCI on est déjà à 720 alors que seulement 630 ont été produits. Donc au total ça fait 105 par RI au max, en gros 4 compagnies à 24 ReEdit: en fait ça rentre même pas, il y a 110 VPC et 520 VCI, donc on a 86 VCI par RI, ça fait 3,5 compagnies à 24. EN fait le plus probable c'est que les compagnies sur 32t en auront 24 et les 3 autres compagnies auront un volant commun de 14 véhicules en version 28t en rab.
-
Ca va obliger à déployer une barrière de drones intercepteurs, et de pas se contenter d'une défense de point.
-
Donc en fait juste 48 de plus qui passent en 32t si je suis bien, et les 144 qui sont scorpionisés. Ca fait une RMV VBCI à minima à moindre cout.. Après si on peut mettre la main sur des obus prox avec le scorpionisation on pourra peut être faire de la LAD sur désignation externe.
-
C'est exactement ce que dit BIll Sweetman (ancien pilier d'Aviation Week) dans son dernier article: https://www.aerosociety.com/news/scaf-dead-on-arrival/
-
Ah surprenant, je me demande si ça marche en pleine nuit quand y'a pas de lune. Après on doit pouvoir faire un balayage automatique de l'horizon avec les PASEO en zoom minimal, mais c'est surprenant qu'il y ait pas au moins des bolomètres dans le SVOP.
-
Y'a pas de voie IR sur le SVOP?
-
Ca c'est une solution à court terme quand on n'a qu'une poignée de Serval LAD. L'Ukraine prouve que tout le monde a besoin de LAD, et donc la cantonner dans l'artillerie n'a pas de sens, surtout pour les systèmes courte portée de contact. Ca doit devenir organique à toutes les armes et tous les régiments. J'ajoute que la mission du VCI est d'abord de protéger l'infanterie transportée et donc la LAD d'autoprotection est complètement dans ses attributions.
-
Oui, chacun veut rester dans ses certitudes et postures en fonction de ses origines et désirs pour récupérer des troupes et des crédits... Frères d'arme qu'ils disent. Les "Paras" sont avant tout des unités légères projetables avec une grande proportion d'Infanterie. D'ailleurs ses armements et équipements sont majoritairement les mêmes. C'est aussi une école de résilience et d'engagement avec ses qualités et défauts, comme les autres... Le soucis c'est que les élèves officiers brillants choisissent beaucoup les paras (il faut voir la quantité de para dans les étoilés), ce qui introduit un gros biais institutionnel vers le léger et facile à projeter.
-
Effectivement en ukraine la logistique pour les combattants isolés dans les quelques dizaines de km près du front ne peut se faire en camion car ils sont détruits, le drone est alors un bon remplacement. Il y a aussi pas mal de projets de drones encore plus gros pour évacuer des blessés, pour l'instant on n'en a pas vu d'opérationnel par contre. Pareil le cahier des charges serait de faire ~40km à vide (et aussi vite que possible) puis pareil dans l'autre sens mais chargé.
-
Un 2e article de M&M sur le Driade: https://www.meretmarine.com/fr/defense/surveillance-maritime-focus-sur-le-drone-aerien-driade-de-se-aviation-et-diades-marine
-
Encore du Proteus! https://www.linkedin.com/posts/flavien-egon-083b70291_stat-simmt-asic-ugcPost-7356621088186863618-Co29?utm_source=share&utm_medium=member_desktop&rcm=ACoAAAWo8l0B2Gju6O_oDLxkiy0WqatNnCInHcM
-
Oui c'est plus un système pour la zone arrière je pense, où les cibles sont plus grosses
-
Encore un beau système turc: une remorque avec un 25mm https://fr.topwar.ru/268601-unichtozhaet-roi-bespilotnikov-turcija-predstavila-kompleks-pvo-korkut-13025-sb.html ils bossent sur des mun airburst y'a le 25, 4 petits radars plaque dans les coins et une optique sur un mat. Ca m'a l'air intéressant, pour faire de la défense de zone avec un petit calibre, on s'économise le prix de l'APC sur lequel va généralement ce genre de systèmes. Un système avec un ARX30 sur remorque serait intéressant chez nous, plusieurs remorques pourraient être plus efficaces et moins chères qu'un rapidfire (sous ~1000m de plafond s'entend)
-
https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/sursis-avec-mise-a-l-epreuve-pour-le-drone-patroller-de-safran-1029519.html Ca sent le sapin. A la fois un fiasco de réalisation industrielle mais aussi de définition du besoin coté militaire.
-
Pas complètement parce que c'est pas accroché sur la porte mais sur un mécanisme séparé si j'ai bien compris. Mais oui c'est l'idée. Ca permet le tir sur rail pour les missiles AA, donc d'avoir je pense beaucoup moins de questions à se poser sur la séparation.
