hadriel

Ils ont fait des démos technologiques sur les catapultes les coréens?

Sisi mais le ministère décrit ça comme de la "DSA d'accompagnement"

Bref tout ce qu'on n'a pas prévu de faire, à la place on aura des Serval avec 2 Mistral.

Suite aux annonces sur le passage de la Combined Joint Expeditionary Force franco-britannique d'une brigade à un corps d'armée de 50 000 personnels, j'ouvre ce fil pour en parler. Il me semble qu'il y a un gros sujet sur les synergies qu'on peut avoir, parce que coté Terre en particulier, les Brits ont des capacités qu'on n'a pas et vice-versa, alors que c'est un peu moins vrai en termes aériens et maritime il me semble. Par exemple, les brits ont encore 29 MLRS et prévoient de passer à 70, ça pourrait être très utile pour appuyer notre pauvre division bonne de guerre qui devra faire avec les 9 que nous avons encore pendant un moment. Dans l'autre sens on est capables de faire de la DSA longue portée et de la défense ABM avec le SAMP/T pour couvrir le corps, ce qu'ils sont incapables de faire. Une planification et un emploi commun devraient donc nous rendre plus forts intégrés que séparés cote à cote. Bref vous voyez quoi comme autres synergies évidentes?

Oui enfin faut voir quelle précision ça a. La résolution d'une antenne dépend grosso modo du rapport longueur d'onde/diamètre, donc passer du visible à 700nm (pour voir les étoiles le jour) à de la radio ne serait-ce que millimétrique tu en prends un coup. Après on peut compenser en allongeant le temps d'exposition pour avoir un meilleur rapport signal/bruit et une meilleure estimation de la localisation du pic.. Tout ça pour dire que c'est pas sur que la radioastro soit compétitive avec une centrale INS moderne (éventuellement recalée gravimétrique comme on commence à la faire chez nous) Accessoirement Sodern a aussi une solution de nav stellaire de jour, ils vendent ça 250 k€. Ca va pour une frégate mais sur un missile ça fait trop cher: https://sodern.com/en/astradia-a-daytime-star-tracker-for-a-reliable-and-robust-navigation-system/ En terme de cout de prod à mon avis on est bien bien en dessous, ça doit être une bête caméra avec un filtre rouge-IR proche pour couper le bleu du ciel. Là il veulent extraire un max de pognon du marché haut de gamme d'abord.

Il existe en image de synthèse surtout

https://www.forcesoperations.com/derniere-ligne-droite-pour-robin/

Je pense qu'il va y avoir des programmes en parallèle, parce que je vois pas ce que les Allemands ou les Brits peuvent amener sur un gros missile balistique. Possible qu'il fassent un gros missile de croisière de leur coté, un espèce de FMC+++ Je pense que le FMC devant être emporté sous chasseur il n'aura pas la portée du MdCN (parce que la charge va faire pas loin de 500kg comme pour le Scalp), donc il reste un créneau.

Le Spear 3, le Smartglider britannique a du plomb dans l'aile:

Y'a surtout un gros sujet qui rebat les cartes qui est l'UCAV. Il peut changer le mix optimal chasseur/loyal wingman moyennement furtif, voire les fonctions et performances attribuées au chasseur. Après la DGA a surement pris ça déjà en compte dans les pré études du SCAF et a du choisir un design de NGF complémentaire de l'UCAV. Mais ça veut dire que la France achètera moins de Loyal Wingman/Remote carrier Airbus qu'anticipé par les autres.

Dassault va avoir bien les boules si ils arrivent à faire un vrai PATMAR avec le Global 6500

https://www.forcesoperations.com/vers-un-second-regiment-dartillerie-longue-portee-dans-larmee-de-terre/

Dans son discours sur la coopération militaire avec le Royaume Uni, le président a parlé d'accélérer sur les coopérations dont le FMC/FMAN, mais aussi en coopération avec l'Allemagne sur "les missiles de très longue portée pour la frappe dans la profondeur"

Si je comprends bien ils ont rajouté de la poudre dans la charge propulsive de l'A3B, parce qu'ils ont du augmenter la masse de pellet pour plus de létalité ou qu'il n'allait pas assez vite, ou les deux.

Un projet de loyal wingman coréen navalisé: La solution soute au format AMRAAM + emports externes est intéressante. Je me demande si il faut prévoir des points d'emports externes sur l'UCAV, pour des bidons larguables avec le pylone par exemple, pour frapper encore plus loin, ou un pod de brouillage comme celui montré par Thales pour le F5.

Comparons: nous on va relancer la prod des Scalp pour nos forces cette année j'te jure!

Oui et Oui: la SURMAR (ou PATMAR a minima avec quelques bouées et torpilles) c'est bien la meilleure utilisation de l'Eurodrone parce que la vulnérabilité de la plateforme est un problème. Surveiller la jungle en Guyane avec son radar SAR/GMTI ça peut aussi être une application. Et oui pour les ballons, le ministre a parlé au Bourget de sa stratégie très haute altitude et ça inclut des ballons pour les outre-mers. Ce que le ballon stratosphérique ne peut pas faire par contre c'est descendre sous les nuages et se rapprocher pour prendre une photo d'un chalutier suspect. Par contre la permanence ne se mesure pas en heures mais en mois pour un cout très faible.

Il faut surtout applaudir les militaires qui n'ont pas exigé que l'engin soit survivable dans un conflit de haute intensité. On aurait pu faire un équivalent du RQ-180, mais à la place on a un mix Reaper-Global Hawk, qu'on a contractualisé au moment ou les US réduisaient la voilure sur ces modèles.

Oui c'est la limite des configurations à plusieurs étages. En fait y'a plusieurs contraintes: - volume de la soute - masse maximale - mise en place des éjecteurs ou autres dispositifs de séparation - gestion des incidents de tirs (idéalement faut pas que ça bloque tout une soute) - contraintes aéros - lock on before launch (mais ça c'est en passe de disparaitre sur les munitions récentes en tant qu'unique mode de guidage) et j'en oublie surement

Désolé pour le spam twitter mais c'est intéressant

Avec un Skyranger 30 par section, au moins la transparence du champ de bataille sera un lointain souvenir!

Expérimentations avec une petit laser rajouté sur tourelleau T1, en plus de la 12.7: https://blablachars.blogspot.com/2025/07/une-avant-premiere-prometteuse.html?spref=tw Ca doit être très limité parce que c'est beaucoup moins puissant que le Helma-P, là c'est le laser portable par un fantassin. Il disaient ça dessus :