hadriel

C'est un documentaire de Jean Guisnel et Bruno Tertrais: article du monde sur le documentaire

Le SM-6 a un autodirecteur radar actif, il peut taper au-delà de l'horizon (environ 200km je crois). Les modèles précédents étaient semi-actifs et donc restreints à l'horizon radar.

Les nanosatellites ont une sale tête de kill vehicle.

Y'a pas à dire, ça a de la gueule.

Non justement, tout le problème du machine learning c'est d'éviter l'apprentissage systématique. La résurgence des histoires de Deep Learning et de réseaux de neurones en ce moment, c'est parce que ce type de système arrive à décomposer tout seul les problèmes auxquels il est confronté en sous-problèmes et sous-concept, ça commence à ressembler beaucoup à une "vraie" forme d'intelligence.

Il a vraiment du pouvoir, le vice-président? Mis à part les accidents de parcours genre Cheney, j'ai l'impression que tant que le président est valide il sert surtout à décorer.

Au contraire, le type d'IA qui a battu un humain au go est très intéressant: elle apprend à développer un feeling pour les coups gagnants juste en regardant les humains jouer puis en jouant contre elle-même. C'est un cadre d'IA très général, ça peut s'adapter à beaucoup de choses.

Ca vaut quoi Colony? L'intrigue avance ou ça tourne en rond?

Je remonte ce post parce qu'il y a quelques jours IAI a sorti un concept appelé "Sky Sniper" qui ressemble furieusement à une roquette MLRS tiré d'un avion: http://www.iai.co.il/2013/34225-46386-en/Groups_SystemMissileandSpace_MLM_Products_PrecisionStrikingSystems.aspx Ca a l'air d'être une variante de la roquette "Extra": 430kg dont 120 de charge militaire, 150km de portée dans sa version terrestre: http://defense-update.com/20120216_imi-explores-an-air-launched-derivative-of-the-extra-rocket.html Le concept de la roquette aéroportée fait des émules chez les gens qui veulent pouvoir se frotter à des défense antiaériennes un peu costaud...

Une barrière AWACS+CAP+tanker dans l'axe de la menace?

Avec un nom comme ça va va prêter à confusion...

Ca m'étonnerait qu'il ne faille pas toucher aux commandes de vol.

Tiens question bête, ça peut faire du vol TBA avec une aile volante aussi bien qu'avec une formule conventionnelle (comme un B1) par exemple?

L'AASM IIR fait de la reconnaissance de contexte: elle prend une image, identifie les gros objets dans le terrain (batiments, routes, ..), s'en sert pour recaler sa centrale inertielle, et fait une correction pour aller taper au bon endroit. Donc ça ne marchera pas sur un navire. Avec l'AASM laser tu peux par contre taper un navire aussi loin que ton pod de désignation te permet (dans la limite de la portée de la munition).

Pour ceux qui veulent une munition "AASM-like" qui se tire de loin, je vous recommande de jeter un oeil à la Ground Launched SDB: 150km de portée en étant tirée à l'arrêt, pour un poids de 300kg dont 93kg de charge utile. La page produit de chez SAAB Une version aéronautique permettrait de frapper loin sans monter en altitude et s'exposer aux radars de veille. Après ça reste toujours aussi lent que la SDB classique comme arme, mais pour frapper des cibles non défendues ça doit marcher pas mal. En bonus en enlevant le propulseur à poudre ça redevient une SDB classique avec 100km de portée à haute altitude. Pour le Rafale ça a a peu près la même enveloppe de poids et de taille que l'AASM.

Je vois pas le rapport entre le Scalp et le brouillage: le Scalp vole en rasant le terrain sous l'horizon des radars, et quand il est très près de sa cible il devient visible un court moment par ses éventuelles défense. Comme ça se passe très près de la cible, le brouillage a très peu d'impact. Après vouloir taper des sites modernes de DCA au scalp c'est compliqué: les gros sites fixes ont tendance à être défendus par des défenses de point qui pourraient détruire le missile en vol (ou pas selon leur capacités de veille), les sites un peu mobiles risquent de bouger pendant le processus de ciblage (qui avec le Scalp doit prendre un certain temps, je pense que ça se mesure en jours) Pour finir il ne faut pas oublier que la finalité d'une campagne aérienne n'est pas de détruire la DCA: si en l'évitant on atteint les buts de la campagne, ce n'est pas la peine de s'acharner dessus. Et là le couple Scalp+AASM+pénétration TBA est très efficace (là ou ça devient problématique c'est quand il y a un AWACS en face qui t'enlève les bénéfices du masquage par le terrain).

Moi j'ai plutôt tendance à saturer quand il n'y a pas de HDR ...

C'est quand même bizarre ces vidéos ou on t'explique comment on va se mettre sur la gueule à grands coups d'effets spéciaux et de montages hachés... C'est à mi-chemin entre Alerte Rouge et Michael Bay.

C'est presque plus important que l'élection présidentielle (même si le prochain président risque de devoir remplacer quelques autres justices).

Ca va mal finir cette histoire...

Y'a quelques bourdes dans Tempête Rouge, mais dans l'ensemble c'est OK, je crois que la traductrice s'est faite assister par un sous-marinier.

Même pas Tempête Rouge?

Bon, j'ai craqué après les deux derniers épisodes, j'ai acheté les bouquins The Expanse. Le seul problème c'est que je ne vais plus pouvoir élaborer des théories fumeuses et complètement fausses sur qui est derrière la conspiration entre deux épisodes...

Bon eh ben on revient enfin à une ligne raisonnable, plutôt que "on les arme pas pour pas effrayer l'opinion".