hadriel

J'en profite pour signaler que "Le Président et la Bombe", le bouquin de Jean Guisnel et Bruno Tertrais, est pas mal sur le sujet de la dissuasion. Il offre un bon résumé de la politique française de dissuasion et de son évolution à travers les présidences successives. Je posterai peut-être un résumé dans la section lectures, si j'ai le temps.

Ce sera des navires du même format, qui emporteront une évolution du M-51. Vu le prix du bestiau on en aura 4 à tout casser, et aucun SSGN.

On peut même faire ça depuis son propre pc avec un stick USB qui coute 30€, c'est assez marrant.

@Henri K. Bon courage, j'espère que tu te remettras bientôt.

Justement je parlais de sa proposition de loi “Compliance with Court Orders Act of 2016”: https://fr.scribd.com/doc/307378123/Burr-Encryption-Bill-Discussion-Draft Qui stipule que si tu mets au point un système de chiffrement incassable, on peut quand même te forcer à essayer de le casser pour le compte du gouvernement et qu'il est interdit aux app stores de le distribuer.

Diane Feinstein?! La sénatrice qui veut interdire les mathématiques?

Le B-52 est passé au-dessus de la cantine à midi, c'est là qu'on se rend compte à quel point c'est gros ce truc....

Saudi Arabia Warns of Economic Fallout if Congress Passes 9/11 Bill http://www.nytimes.com/2016/04/16/world/middleeast/saudi-arabia-warns-ofeconomic-fallout-if-congress-passes-9-11-bill.html?_r=0 C'est marrant, ça n'a pas empêché l'Iran d'être poursuivi.

Je parlais de TSP/PSP/PA s.215. Là dessus il y a des procédure judiciaires à l'échelon fédéral qui ne vont pas toutes dans le sens de la FISC. Microsoft a reçu des requêtes sous ces autorités, et le gouvernement US fera tout pour étendre l’interprétation des autres disposition du FISAA. Du coup je comprend Microsoft.

Hmm, une national security letter peut pas recouvrir la collecte de données sur plusieurs personnes? Et sur la clarté de la loi US, je pense que la jurisprudence de la FISC en a surpris plus d'un.

Et Airix aussi je crois

Je vois et je relance de 10: Il a même un site https://cthulhuforamerica.com/

C'est bon ça!

Article du Mammouth sur le LRU au Mali: 4 tirs (pour un total de 18 roquettes) ont été effectués. http://lemamouth.blogspot.fr/2016/04/le-sniper-du-general-cartonne-barkhane.html

Les specs il s'en fichent, ils ne veulent pas un drone pour s'en servir mais pour récupérer des technos et de la charge de travail.

Je comprends pas ton point de vue: A puissance totale égale, les têtes multiples sont plus efficaces qu'une unique grosse tête, en particulier si la cible est une ville. Les têtes à forte puissance c'est bien pour les centre de commandement fortement enterrés, y'en a pas des masses et développer une arme pour ça ça revient cher pour pas grand chose. En plus le MIRV permettent de moduler la portée des missiles, en en mettant moins on peut tirer plus loin.

Syracuse c'est bien mais ce n'est accessible qu'à l'immersion périscopique jusqu'à preuve du contraire. Et le SNLE n'y est normalement pas souvent, donc les centres VLF et Syderec restent les seuls moyens pour lui parler. Par contre il y a un système qui permet de parler aux ravitailleurs à distance je crois, et ça ça doit être Syracuse. Pour le prix de Syderec, c'est pas le camion le plus couteux: le système radio qui va derrière doit pas être donné.

On va avoir droit au Mass Effect en mode Luc Besson: c'est l'histoire d'un taxi spatial qui protège une fille sur la Citadelle

Pour l'objet mystère je mets un billet sur un annuaire: tout le monde s'en fout et pour retrouver un code il suffit de se souvenir du nom de quelqu'un. A part ça c'était assez intéressant, ça a parlé de frappe d'ultime avertissement avec une EMP à 40km d'altitude, et de frappe à très faible puissance ("on peut détruire une usine"). Le patron du CEA DAM a souligné que pouvoir prévoir précisément la puissance des armes est un des objectifs du programme simulation. Par contre les entretiens étaient un peu courts, il faudrait qu'ils mettent les versions complètes sur le web.

Nous aussi on va tirer la gueule quand il va falloir remplacer les Triomphant...

Ca serait un comble que l'Armée de Terre arme ses drones avant l'armée de l'Air. En plus avec le LRU, l'AdT a déjà une munition de précision avec 70km de portée, ça couvre pas mal de terrain, et la portée peut atteindre 120km avec les nouveaux modèles

Je viens de voir passer un tweet de Merchet sur le sujet d'ailleurs.

Tu as oublié le SM-1 dans ta liste. Aussi MBDA dit 100+km de portée pour l'Aster 30, et 30+ pour l'Aster 15. A vue de pif je dirais que la doctrine de la Marine c'est - avions au delà de la portée de l'Aster 30 ou au-delà de l'horizon : Couverture AA par les Rafale Marine - avions plus près: Aster 30, puis 15 si ils sont assez près\assez peu manoeuvrants - Missiles balistiques : rien du tout - Missiles anti-navire haute altitude : Aster 30 - Missiles anti-navire subsonique rasant : Aster 15 (ou 30 si la solution de tir est fournie par un capteur déporté) Ca ça vaut pour les bâtiments modernes (FREMM et FDA) et ceux qu'ils escortent, pour les autres le secret c'est d'éviter de se faire repérer et attaquer.

C'est un documentaire de Jean Guisnel et Bruno Tertrais: article du monde sur le documentaire

Le SM-6 a un autodirecteur radar actif, il peut taper au-delà de l'horizon (environ 200km je crois). Les modèles précédents étaient semi-actifs et donc restreints à l'horizon radar.