hadriel

Moi le jeu a réussi à me dégouter d'y jouer, à cause ou grâce à la noirceur de son scénario. J'imagine que c'est à mettre au crédit des scénaristes.

Ca ressemble beaucoup à un mandat général, ce qui est sensé être interdit par le 4e amendement de la constitution US.

Mais non voyons le patron de la DGSI a dit dernièrement qu'il voulait au moins 80% de policiers dans son service pour qu'il ne perde pas son identité policière. L'efficacité et la sécurité des Français passent en second plan apparemment.

C'est un clone de Chuck ce type!

Ils ont pas un service juridique chez la FN? Parce que des boulettes de ce calibre, on en voit rarement.

Ca doit être ça.

C'est surprenant de la part des israéliens d'être si bavards sur un satellite militaire, il y a de fortes chances que ce soit de l'intox.

Eh ben, le Brexit est pas encore effectué que ça reparle d'Europ de la Défense, c'est un bon taquet pour les britanniques. A la lecture du document les objectifs ont l'air réalistes (coopération médicale, logistique, formation et renseignement et des investissements renforcés)

Il est beaucoup trop gros pour le marché commercial, à ce niveau là c'est Bezos qui veut montrer à Musk qu'il a le plus gros lanceur.

J'ai écrit un article sur les satellites chinois et leur capacités de surveillance maritime, c'est sur le blog d'Henri: http://www.eastpendulum.com/les-satellites-chinois-et-la-surveillance-maritime

Le Guardian publie une longue enquête à propos des investigations du Sénat US sur le programme de torture de la CIA: https://www.theguardian.com/us-news/2016/sep/09/dan-jones-cia-torture-cover-report-senate https://www.theguardian.com/us-news/2016/sep/09/cia-insider-daniel-jones-senate-torture-investigation https://www.theguardian.com/us-news/2016/sep/10/cia-senate-investigation-constitutional-crisis-daniel-jones En résumé: la CIA ne coopère pas, ment au sénat, menaces les assistants des sénateurs, et fait tout ça en gardant le soutien de la maison blanche. Un grand moment de démocratie comme on les aime...

Un article sur l'impact de la bombe Nord-Coréenne sur la stabilité régionale: http://www.vox.com/2016/9/9/12863700/north-korea-nuclear-test-five-bad Là ou c'est intéressant c'est qu'il souligne que la Corée du Sud a intérêt à frapper en premier, pour essayer d'éliminer Kim Jong Un. Et la Corée du Nord a ausi intérêt à frapper en premier parce qu'elle n'a pas vraiment de capacité de seconde frappe. Comme en plus le théâtre est petit donc les temps de réaction sont extrêmement courts, tout est réuni pour que ça parte en couille.

Je sais pas si c'est éjà passé ici, mais au cas ou, un (très long) article de AbouDjaffar sur pourquoi ce n'est pas le nombre de munitions tirées par jour qui est important: http://aboudjaffar.blog.lemonde.fr/2016/09/07/brrrt/

Intruder c'est les NOSS en orbite basse je crois.

Si c'est un KH-11, c'est la version classifiée. Le KH11 est totalement classifié, et la résolution de cette image est de 10-20cm à vue de pif, ça m'étonnerait qu'il y ait mieux.

The intercept a publié un article sur la base américaine de Menwith Hill, en Grande-Bretagne. On y apprend que cette base sert à surveiller les comminucations par satellite, en particulier au Moyen-Orient: https://theintercept.com/2016/09/06/nsa-menwith-hill-targeted-killing-surveillance/ On y apprend aussi que les terminaux de communication par satellites sont localisés grossièrement par les satellites ELINT US en orbite haute (avec une précision de 100m), puis finement par les KH-11:

Tiens, c'est curieux que la direction science et techno ait encore un "office of space reconnaissance", j'aurais pensé que la NGA (pour l'image) ou la NSA (pour les signaux) s'occupaient de ça.

La conférence de l'ex directeur technique de la DGSE est disponible sur Youtube: Le monde en a tiré un article: http://www.lemonde.fr/pixels/article/2016/09/03/les-etats-unis-ont-bien-pirate-l-elysee-en-2012_4991960_4408996.html#xtor=RSS-3208 Edit: bon la vidéo a été retirée de Youtube, et comme je suis un boulet je m'étais dis que je la sauvegarderai plus tard, et je l'ai pas fait... Alors les morceaux intéressants de mémoire: - Barbier a mis en place les premières équipes françaises de hacking dans les années 90 - Il a pas mal bossé sur les bombes H françaises quand il était au CEA - Le service technique de la DGSE c'est 2000 personnes, le GCHQ 6000 et l'équivalent israélien 6000 aussi. - La France est moins bonne que es UK mais devant l'allemagne sur l'exploitation d'internet. Suivent les pays nordiques, qui sont très bons. - Il a reçu 500M€ et 800 postes nets pour mettre en places l'écoutes des cables internationaux. Il dit que quand on sort de France et qu'on téléphone vers la France on est écouté. - Le malware Babar c'est bien la France - Chez la DGSE on laisse pas de petits jeunes comme Snowden devenir administrateur système. - La DGSE a fait un opération au Yémen pour éliminer un groupe qui voulait faire sauter l'ambassade de France. UN commando du service action a été envoyé, avec un appui technique. L'intégration service action/direction technique est quelque chose dont il est très fier. - Sarkozy a refusé d'utiliser un téléphone crypté, après qu'il lui ait montré qu'on pouvait intercepter toutes ses communications venant de son téléphone habituel

SES a signé un contrat pour lancer un satellite sur une Falcon 9 réutilisée, en fin d'année: http://www.bbc.com/news/science-environment-37220074

Sous cet angle il a un petit air de Rafale.

Merci pour les retours. Sur la veille avancé (MIDAS/DSP/SBIRS), je ne les ai pas mis dans cet article parce qu'il est déjà bien chargé et qu'ils ne sont pas vraiment des satellites de reconnaissance, ils ne fournissent pas des images (encore qu'avec SBIRS se discute). Pareil pour les missions de cartographie (le radar SRTM emporté par la navette par exemple). Pour ce qui est de la navette, elle a lancé au moins un satellite radar lacrosse et un MISTY, et des satellites relais. Je suis pas au courant de missions ou elle aurait emporté des capteurs optiques de qualité militaire, tu penses à une missions en particulier?

J'ai écrit un nouvel article sur l'histoire du programme US de reconnaissance, de 1946 à nos jours: https://satelliteobservation.wordpress.com/2016/07/30/history-of-the-us-reconnaissance-system-i-imagery/ C'est une chronologie des différents systèmes qui ont été déployés, des organisations qui les mettent en oeuvre et aussi un peu de l'impact de tout ça sur la politique étrangère US. Du coup c'est fourni, mais il y a des images!

Oui j'ai choisi l'anglais pour avoir une audience plus large, mais si tu préfères le français il y a quelques années Rob1 et moi avions écrit un article sur le renseignement satellitaire, qui se recouvre pas mal avec les premiers articles du blog: http://www.air-defense.net/journal/book/le-renseignement-satellitaire Oui je pense que ça va venir, mais c'est plus compliqué et parfois plus confidentiel, donc j'ai commencé par l'optique.