hadriel

On se rapproche doucement de la crise constitutionnelle...

Le DNI n'est pas un militaire. Historiquement, c'est le directeur de la CIA qui remplissait ce rôle(https://en.wikipedia.org/wiki/Director_of_Central_Intelligence), et il s'opposait souvent aux militaires.

Là, c'est vraiment grave: https://www.theguardian.com/us-news/2017/jan/28/lobbying-ban-trump-executive-order-isis-strategy Trump nomme Bannon comme membre permanent du National Security Council. Le chef d'état major des armées (chairman of the joint chiefs) et le directeur du renseignement (director of national intelligence) se font par contre éjecter des membres permanents du même conseil. Edit: Le DNI et le chairman of the joint chiefs deviennent membre "qui sont conviés quand le sujet les concerne". Bizarre quand même.

Alors celle là elle est collector. Merci pour la trouvaille!

Les MRTT et les E-3 me semblent trop précieux pour qu'on s'en serve pour de l'écoute électronique en situation de crise: si on s'en fait descendre un ça ampute sérieusement les capacités de l'AdlA. Les CASA me semblent plus indiqués.

Spirale était un démonstrateur, le satellite d'alerte avancée est un serpent de mer des budgets récents, il n'est jamais financé.

On a de quoi détecter un départ de missile en France? On a un réseau de détection d'explosions, mais détecter le tir je crois qu'on a rien.

C'est pire que ça: Trump utilise le même discours devant les cadres de la CIA que pendant ses meeting de campagne. Il est incapable de s'adresser à quelqu'un sans le prendre pour un abruti complet.

Ben dans ce cas là tu vas pouvoir m'expliquer en détail quel est le plan de remplacement de l'ObamaCare.

On a pas du suivre la même élection. T'as l'impression que c'est le peuple qui choisit la politique qui est menée?

Ca a pas l'air si terrible non? 0.3 dB/km, ça fait 6dB pour 10km aller + 10 km retour. Sachant qu'en doublant la fréquence de l'autodirecteur on gagne 6dB de signal. La ou je m'inquiète plus c'est si il pleut, ça risque de faire des pertes assez grosses (les données sont pour des télécom satellites cela dit):

C'est consternant, les gens de la CIA ont du percevoir son discours comme une insulte: il leur parle comme à des gamins (ça c'est son style et il le fait avec tout le monde), et pour lui la CIA c'est des militaires et ils sont là pour gagner des guerres. Il n'a aucune idée de l'histoire de la CIA, du fait que c'est un contre-pouvoir au Pentagone et que son rôle c'est plutôt de gagner la paix plutôt que la guerre.

Le désintérêt général est organisé par les institutions de la 5e République.

Ca te semble faire un rapport de SER en bande L raisonnable entre le JH-7 et le F-22?

C'est quand même étonnant que Flynn, qui doit quand même connaitre le NSC pour s'y être frotté quand il était directeur de la DIA, débarque complètement sur le sujet et sans avoir une équipe. Ah oui aussi dans les trucs marrant sur la transition: Rick Perry, nommé par Trump pour diriger le Department of Energy, a apparemment découvert que le DoE s'occupait non pas du pétrole mais des armes nucléaires. Lorsqu'il s'était présenté à la présidentielle, il voulait supprimer le DoE, mais en fait il ne savait pas du tout ce que fait ce ministère (en plus d'avoir eu un blanc monumental en direct à la télé sur le sujet).

Le doc que tu cites est bien archivé sur le site du parlement britannique, mais a été écrit par Greenpeace qui l'a ensuite présenté au parlement. Ce n'est pas une position officielle du gouvernement britannique.

Finalement prise avec des popcorns, l'élection de Trump a quand même un scénario divertissant. Ca remplace très bien designated survivor.

Et en comparant les revenus disponibles (donc en enlevant le loyer, la bouffe, l'éducation, l'assurance maladie et les impots), la comparaison fait encore plus mal. D'ailleurs y'a une large part de la population qui doit être à 0 ou presque niveau revenu disponible.

Ca voudrait dire qu'à cause de son autodirecteur Ka l'Aster 30 NT ne serait pas adapté à des interceptions basse altitude ou sous la pluie? Ce serait génant.

C'est juste que ça fait sens d'un point de vue industriel: les développement faits pour l'Aster seront amortis en les réutilisant sur les autres gammes. Ca veut pas dire que ce sera exactement les mêmes pièces, mais les techno vont avoir tendance à passer de l'un à l'autre.

Intéressant. Il y a de fortes chances que ce nouvel autodirecteur finisse aussi sur le successeur du Mica.

Sur nasaspaceflight, Gunter (de Gunter's Space page) suppose que c'est un satellite d'alerte avancée, et il se pourrait bien qu'il aie raison.

Je sais pas à quel point la formation des pilotes au vol est un effort pour l'armée de l'air, mais avec des drones il te faut des tacticiens derrière pour bien les exploiter. Certes ça élargit ton pool de recrutement mais il ne suffira pas d'appuyer sur un bouton pour préparer une mission.

La grande question c'est que peut-on faire avec un UCAV qu'on ne peut pas faire avec un Rafale + des munitions standoff. La réponse est loin d'être évidente. Un UCAV peut être plus furtif, mais dans les basses fréquences la furtivité ne fonctionne jamais très bien, du coup les capacités de pénétration d'un UCAV ne sont pas forcément énormément supérieures à un avion de combat. Comme les systèmes de défense aérienne du futur comprendront plutôt plus de radars basse fréquence, et que ceux-ci seront mieux connectés aux autres systèmes, on peut se demander si les concepts d'UCAV ne sont pas déjà en retard d'un guerre.

Ca me chagrine qu'on appelle ça assassinat, dans une guerre tuer des combattants c'est pas un assassinat. Le terme d'assassinat doit être réservé aux non-combattants spécifiquement visés, donc aux opérations de la DGSE, et là les journalistes ne savent pas vraiment si il y en a.