hadriel

Renoncer à la COP21, pour moi c'est capituler face aux terroristes, ça veut dire qu'on se laisse impressionner.

Les diverses lois Françaises sur le renseignement vont beaucoup plus loin que le Patriot Act: Bush a décidé d'intercepter toutes les communications des américains, ce qui n'était pas permis par le Patriot Act, mais est prévu par la loi Française sur le renseignement. On a déjà un cadre législatif bien plus permissif pour les services qu'aux US.

Sur le retour au service national pour assurer l'ordre, je suis pas sur que former toute une classe d'age au maniement des armes et au combat d'infanterie soit une bonne idée. On a déjà suffisamment de mal avec les connards qui reviennent de Syrie...

Pour tirer au-delà de l'horizon il faut quand même des coordonnées venant d'une désignation externe, le radar embarqué doit servir à compenser le mouvement de la cible et à accroitre la précision. Si le système est capable de rattraper 75km d'erreur comme indiqué sur l'image qu'a postée Henri, alors il faut que la piste fournie au sous-mari soit relativement précise et vieille de moins d'une heure et quart (pour une cible évoluant à 30 noeuds).

Ca à l'air d'être un problème de design commun à tous les missiles. Du coup c'est le process de conception qui doit être remis en cause, ça aurait du être identifié comme un risque et mitigé.

Intéressant comme méthode, avec l'électronique des années 70 ça a du être folklo à développer...

C'est clair, la première c'est du cinéma expérimental fait par un réalisateur sous Prozac.

Le concept ORS est un peu un serpent de mer, mais il reste les projets ALASA et XS-1 de la DARPA et les petits lanceurs privés de Virgin, je dirais qu'il n'est pas complètement mort. Après le bureau ORS de l'Air Force va surement prendre un grand coup dans la figure.

Ah mais là en France on est en avance, on a mieux que Minority Report: on a les nouvelles boite noires du gouvernement qui vont détecter automatiquement les terroristes.

Ok, alors si ils utilisent ce genre de diamètre ils vont effectivement passer sous le 0.5m rapidement...

C'est curieux, parce que 0.5m ça me semble déjà "high end" pour des satellites chinois (ou même français d'ailleurs), donc plus "high end" que ça ça m'étonne.

Ca veut dire quoi "haute altitude" pour les chinois?

Alors ça, si c'est pas un début d'invasion ET...

Je recommande Ascension, c'est assez original et en plus il y a Tricia Helfer.

Exactement: si dans une société les femmes restent au foyer et leur contact avec l'extérieur est très limité, les attroupements et rassemblements seront quasi exclusivement masculins. Bizarrement, l'Afghanistan et les zones tribales ne sont pas connus pour leurs avancées en matière d'émancipation de la femme. Donc il y a beaucoup plus de clubs de pétanque que de couture. Oui, on pourrait faire la même chose avec un avion de chasse mais ça couterait une fortune. Le problème est effectivement qu'on se croit informé quand on regarde une vidéo prise par un drone, alors que si on ne connait pas le contexte local on interprète mal la vidéo.

Le MiG-31 est un intercepteur de bombardiers, et donc n'a pas besoin d'être furtif. La furtivité c'est utile pour aller taper des objectifs défendus, comme des chasseurs ou des multiplicateurs de force. J'ai des doutes sur les capacités air-mer du J-20 vu que l'emport en soute est assez limité. Après pour aller taper un piquet radar par surprise (ou un radar de veille fixe) il est surement très efficace.

source Tous les hommes proches de la cible sont considérés comme des terroristes. Les victimes "civiles" sont uniquement les femmes et les enfants. Donc si tu balances un missile sur le club de pétanque local, tu aura 0 victimes civiles et 15 "terroristes" éliminés. D'où l'importance d'avoir un renseignement de qualité et une bonne connaissance du terrain, et pas juste des photos aériennes et des métadonnées.

Comment tu sais que c'était des combattants?

Le drone rend possible des campagnes de surveillance persistante+élimination, qui donnent l'illusion de faire des frappes ciblées sur la base d'un bon renseignement. En fait il n'en est rien, les US font ça et tuent 10 civils pour 1 cible visée: http://www.lemonde.fr/pixels/article/2015/10/17/drone-papers-dix-revelations-sur-le-programme-americain-d-assassinats-cibles_4791688_4408996.html#xtor=RSS-3208 Le drone armé, c'est bien quand on s'en sert pour appuyer des troupes au sol, ou quand la décision de tirer est raisonnablement encadrée. Le problème c'est que ça ouvre la possibilité de tirer n'importe quand et surtout n'importe comment.

C'est pas donné quand même...

La Chine lance un satellite civil d'observation à haute résolution du type pléiades, et 3 autres satellites d'observation comme charges secondaires. Elle prévoit de mettre en place une constellation de 16 satellites en 2016, et 60 en 2020 pour une revisite toute les 30 minutes: http://spacenews.com/china-launches-high-resolution-commercial-imaging-satellite/

La vidéo du TALON:

Et l'AASM dans tout ça?