hadriel

Je pense qu'il faut développer dès maintenant une version camion comme pour le MdCN, ça sera utile à nos alliés roumains/polonais/finlandais. Le FMAN permettra de faire de la chasse aux SAM dans la grande profondeur en se passant d'une désignation par drone grâce à son autodirecteur, et même dans son utilisation antinavire la version camion a tout son intérêt pour ces pays. Pour le FMC il est en compétition avec la version camion du MdCN qui aura plus de portée, mais il aura plus de charge, plus de furtivité et un autodirecteur polyvalent. Un système avec les deux peut se concevoir.

Pratique pour mettre à l'eau des USV/UUV aussi.

IA générative c'est le blockchain de 2024, si t'es un marketeux et que t'en as pas dans ton produit t'es has been.

Le machin en question:

Je me demande si les deux "boutons" qu'on voit entre les panneaux c'est pas du RF passif. Ou peut-être des caméras panoramiques. Y'a aussi un capteur en rab fixé sur le toit avec un "bouton" similaire.

Cela dit si on pouvait avoir une capacité MLRS avec du stock pour 2028 ce serait quand même pas mal, ça devient très très urgent

Franchement un PA est la dernière chose dont l'Europe a besoin. Il nous faut des obus, des canons, des drones, des missiles, de la défense antidrone et des blindés.

Les finlandais ont du GMLRS ER pourtant?

Ca c'est un peu un détail, le soucis c'est surtout que c'est produit par un pays certes amis mais assez proche de la Russie aussi, donc pour réexporter à l'Ukraine par exemple ça risque de poser problème. Et en plus aucun autre de nos alliés n'a de stock dans lequel on pourrait puiser, alors que même pour les produits israéliens on pourrait utiliser les stocks espagnols par exemple Sur un aspect plus terre à terres sur le papier les roquettes indiennes ont une portée assez faible, mais pour on pourrait avoir une couche 80km pas chère achetéee aux indiens et une couche 150km+. La question c'est le durcissement face au brouillage GNSS.

Il faut aussi se poser la question de comment utiliser le PANG dans un conflit avec la Russie (bon faut espérer qu'en 2038 la situation soit moins tendue mais il faut planifier quand même).

Tytelman a fait une interview chez Delair, très intéressant (l'intégration youtube merde du coup faut cliquer sur le lien)

le sous chef plans programmes de l'EMM a parlé de VL Mica

C'est vraiment un USV ce tri ou c'est une corvette avec un équipage?

Je me disais aussi que c'était bizarre leur version.

https://www.edrmagazine.eu/mbda-details-its-deep-strike-current-and-future-capabilities

https://www.youtube.com/watch?v=jQFsFCRnx3w Ah et j'ai oublié la Marine s'intéresse fortement au MQ-25

Le programme a pris pas mal de retard.

C'est ce que je pensais aussi mais je l'ai quand même acheté, et c'est tout le contraire! C'est hyper riche comme interview et plein de pépites. Un petit tour rapide mais y'en a plus dans l'article que je mets pas, ca vaut l'achat: - la marine fait énormément d'adaptation réactive pour contrer les Houthis (y'a plein de détails) - la marine réfléchit à une couche missile très courte portée, le lanceur polyvalent de naval group est considérer comme un bon produit - en exercice wildfire un missile a guidage laser a été testé (probablement un LMM donc sinon il dirait une roquette) - le VL Mica devrait avoir une capacité anti navire dans le futur, mais il n'est pas financièrement intéressant de supplémenter des Aster avec, par contre il est intéressant pour les navires sans Aster, ça pourrait être le cas des corvettes hauturières - le futur de la capacité SM39 est en débat, tout est ouvert - le futur drone de combat sera probablement déployé sur le CdG que pour tester catapultage/appontage, adapter le CdG pour l'utiliser opérationnellement ne serait pas rentable vu le faible temps entre l'arrivée du drone et la RSA CdG - monter à 24 Rafale sur le CdG pendant quelques mois n'est pas un soucis - Si on vend des Rafale M d'occasion la Marine pourrait passer des commandes d'avions neufs - La Marine a rendu son avis sur le successeur de l'ATL2, la décision est à l'échelon supérieur maintenant - La Marine veut vraiment des S100 en plus rapidement

Oui c'est pour ça que je disais pister. Une fois le soum localisé par les bouées ou le sonar de la frégate, le VSR doit pouvoir accrocher au SDAM et maintenir le contact très longtemps.

Les protos de sous-systèmes sont en test et ça avance bien, et les deux versions auront une capacité antinavire: https://air-cosmos.com/article/missiles-mbda-detaille-les-avancees-du-programme-franco-britannique-fman-fmc-69575?utm_source=Twitter&utm_medium=social Ca va décupler les capacités antinavire française, puisque tous nos MdC aéroportés pourront les frapper. Plus qu'à ajouter le même autodirecteur au MdCN et on aura constitué une capacité énorme pour pas cher!

Ah oui bien vu autant pour moi!

Dans Air et Cosmos le sous-chef plan de l'EMM annonce que l'évaluation de la Marine a été rendue, et donc les choses sont entre les mains de l'échelon du dessus (minArm probablement). Donc une annonce avant la fin de la semaine est pas impossible. Sinon autre point, l'endurance et la capacité à projeter loin c'est capital pour se prétendre une nation indo-pacifique. Le fait de pouvoir enmenner du matos en rab en soute pour faire un déploiement sans trimballer un A330 ou un A400 en plus ça peut jouer énormément aussi.