hadriel

Sinon IAI sort un concept de missile léger sans autodirecteur TEASER: https://www.iai.co.il/trade-shows/ausa-2024

Le proto de Barret, le Squad Support System:

https://breakingdefense.com/2024/10/french-navy-close-to-launch-of-new-vsr700-uas-program-phase-airbus-helicopters-ceo/ Le CEO d'Airbus Helico dit que la DGA devrait lancer le programme SDAM en réalisation dans les prochaines semaines ou mois. Le VSR700 a pleinement réussi sa phase de levée de risques.

J'ai pensé à démonter les portes et mettre un carénage conforme qui épouse le missile, avec un pylône attaché au plafond de la soute. Ca réduit la trainée et la garde au sol nécessaire. Sinon mettre des portes avec un petit trou au milieu pour laisser passer le pylone.

vidéos du UH-72 dronisé:

Durcissement à l'impulsion électromagnétique? Mais ça doit être le cas pour un peu tous les avions de l'OTAN? Après l'ASN4G devrait être un gros bébé, plus qu'un MdC classique, et comme à tous les coups on en n'emportera qu'un sous le fuselage ça nécessitera un point d'emport et une garde au sol importante qui n'est pas forcément nécessaire sur un chasseur furtif à soute.

Les gouvernements se sont accordés sur un éléphant blanc incapable de s'approcher du front en haute intensité, c'est pas la faute de l'industriel si ils n'ont pas su établir un besoin robuste.

Il voulaient en acheter pour leurs nouveaux croiseurs je crois. Je serai quand même bien surpris si le FMAN peut pas être tiré depuis une rampe.

https://www.meretmarine.com/fr/defense/cegelec-defense-nouveau-fournisseur-de-la-tourelle-du-simbad-rc-de-mbda 4 Mistral, de la science-fiction quoi!

Au pire on fait un carénage de 2m non?

C'est vrai que c'est le premier truc qui vient à l'esprit de tout le monde

Je ressuscite le sujet parce que le développement de l'AASL a été ou va être lancé pour le F5: https://www.defense.gouv.fr/sites/default/files/ministere-armees/Rafale standard F5_premières commandes notifiées aux industriels.pdf Je pense qu'il n'y a pas de raison que ce soit limité au F5, ni au Rafale d'ailleurs, l'UCAV en emportera surement. D'ailleurs les armements planants sont d'autant plus intéressants emportés en UCAV, vu qu'ils peuvent voler haut tout en restant discrets.

Y'a tout un bordel sur le toit des blindés scorpion (optronique antares, brouilleur, trappes, etc) mais effectivement on pourrait sacrifier quelques trucs pour mettre des mistral. Surtout que payer 3 pax et un blindé pour positionner 2 mistral c'est pas hyper optimal. Sinon mettre 2 mistral sur l'ARX 30 ce serait impossible?

Ce sera un missile courte portée le SABC?

Non y'a un petit cadenas il est pas sensé être public mais leur système a un soucis

Leonardo US sort un Stryker avec la totale: laser de puissance, roquettes guidées laser, canon 30x113, radars, capteur RF passif, optronique https://www.twz.com/land/counter-drone-stryker-armored-vehicle-armed-with-lasers-rockets-guns-unveiled

Les incertitudes sur le budget on pas du aider non plus

Pour l'air-air y'a pas forcément besoin d'autre chose qu'une aile volante: emporter un OSF et une paire de Meteor en avant des Rafale pour détecter et identifier ce qu'il se passe dans le ciel, et aller taper les multiplicateurs de force ça fait une énorme différence. Par exemple taper les AWACS ça permet à la pénétration TBA de s'exprimer pleinement, taper les tankers dans un engagement lointain ça empêche l'ennemi de recommencer. Et après avec l'OSF on peut désigner les chasseurs ennemis aux Rafale en arrière

Du coup c'est lié au VBAE?

Bon vu qu'on va avoir un drone embarqué avec le F5 il va se poser la question de comment s'en servir dans le combat aéronaval. Pour l'action vers la terre l'emploi sera probablement similaire à celui de l'AdlA, mais au dessus de la mer quelles seront les spécificités?

Northrop a sorti son 30x113 double appro

L'AdT a fait un concept de robotique statique avec des munitions téléopérées (et des capteurs fixes aussi je pense), donc c'est pas complètement impensé.

SAR c'est le radar EOIR l'optronique

Je remet des vues Dassault qui étaient sorties au moment du FCAS DP

Il y a aussi une question bouts d'ailes repliables ou pas. Le Neuron n'avait pas ça, le X-47B si. Au delà de ça y'a plein de questions sans réponses. On ne sait rien du moteur ni du système d'armes. Probablement que pour le système d'arme on cherchera à réutiliser un maximum les composants du Rafale, donc les mêmes composants guerre élec que spectra, peut être un RBE2-XG avec une antenne dans un format différent pour le radar, les mêmes antennes liaisons de données que le F5, optronique dérivée du futur pod Recce ou de l'OSF NG Le moteur on va peut-être partir sur un M-88 sans PC, avec une homothétie par rapport au X-47B ça nous ferait un engin de 12t de MTOW, et ça fait aussi 12t de MTOW en faisant une homothétie du Neuron. Il y a la question de la ou les soutes aussi (c'est marqué quelque part dans la com officielle qu'il sera armé?)