hadriel

Oui, et encore le strales n'est utile que à longue portée ou pour des cibles maneuvrantes. Pour des systèmes d'autodéfense on peut tout à fait mettre des obus préfragmentés (les HE-PF-IM6-OES de Nexter) en magasin au cas ou les drones arriveraient à passer le strales, et pour gérer des embarcations ou du tir de semonce. Oui mais la tourelle classique est plus chiante à intégrer, on peut moins la mettre ou on veut. Entre le Rapidfire qui pèse 3.5t et la Sovraponte qui pèse environ 6t à vide et 1t de plus avec les obus par contre pas de grosse différence. C'est encore un cas ou quand tout ce qu'on a c'est un marteau tous les problèmes ressemblent à un clou. Bon après le développement de l'A3B est pas mal pour donner une capacité anti drone au Jaguar. Mais même en antidrone terrestre un sovraponte sur un camion c'est un bon système antidrone jusqu'à moyenne altitude.

Une lecture en creux du fait que le CEMM est un grand fan du 76, c'est de se demander à quoi sert le RapidFire. On aurait mis du Sovraponte partout (donc sur les PO et les BRF) on aurait une capacité probablement supérieure et en service avant, pour pas forcément plus cher.

La réintroduction des sections de mortier lourd dans les RI avance:

On pourrait commander des versions longues, avec la section de coque de 9m de rab au milieu.

Les italiens ont un 76 sur leur hangar fremm.

Probablement non vu que le PASEO est en secteur arrière sur les FREMM et le canon en secteur avant. Y'a un recouvrement sur les cotés et vers le haut même vers l'avant mais je pense que la conduite de tir c'est un passage à la conduite de tir radar généralisé sur toutes les FREMM. Eventuellement on pourrait passer au Strales mais j'y crois moins. Cela dit Leonardo propose une conduite de tir radar/optique qu'on peut rajouter pour avoir la capacité strales sans toucher à la tourelle, la NA-30S Mk2.

Exercice Dacian Spring de projection du PC de la 2e BB en Roumanie: 200 militaires qui rejoignent le PC détaché permanent (BFCE)

38 Jag ça fait déjà 2 escadrons non? Du coup 2 escadrons en plus pour la Belgique et peut-être un compagnie/escadron ISTAR en rab? Ca fera une capacité intéressante.

KNDS Allemagne a développé un kit antidrone pour le Puma et son 30mm : https://www.hartpunkt.de/drohnenabwehr-kit-fuer-puma-turm-ermoeglicht-bekaempfung-von-drohnenschwaermen/

Dissous! Enfin ils ont peut être déjà des mœurs dissolues mais ceci ne nous regarde pas

Il me semblait que justement il y avait une commande d'annoncée, si je retrouve je mettrai le lien

20 000 français dans une division à deux brigades FR + éventuellement une brigade alliée, potentiellement dans le cadre d'un corps d'armées commandé par la France mais intégrant des divisions alliées.

Ce serait pas un obus de 76?

Non le contrat selon la LPM c'est une division projetée de 20 000h en cas d'engagement de haute intensité. Ce qu'a dit le CEMA c'est régionalisation des divisions organiques. Chacune a son pré carré.

Ah bon? Lecornu a annoncé la commande de 40 Scalp pour 2024 récemment.

https://www.rfi.fr/fr/europe/20240506-opération-chrysalide-comment-la-france-organise-la-livraison-de-missiles-scalp-à-l-ukraine?utm_slink=rfi.my%2FAZs6 L'opération sur la livraison des Scalp (enfin le 40 supplémentaires pour cette année si je comprends bien): on ceux prêts de la péremption ou cannibalisés pour pièces, on les retape a minima (quasi pas de stockage prévu) et on les envoie

Comment faire de la DSA à distance avec de petits missiles: Ca va finir avec un S-200 bidouillé sur un catamaran pour aller chercher les derniers A-50 russes cette histoire..

On va passer pour des touristes avec nos 13 puis 26 LRU NG. Après ce qui compte c'est le stock de roquettes, leur portée et leur efficacité face au brouillage GPS.

42° pour le 105 Cockerill. Mais effectivement la conso de munition en artillerie non guidée est peu compatible avec un char. Et pour le guidé en 140 ça passe pour l'obus, mais il faut une tourelle pénétrante. En 105 ça peut être plus compliqué pour l'obus. Bref je suis pas sur que le jeu en vaille la chandelle. D'ailleurs sur le MGCS ça a été écarté, vu qu'il y a une tourelle non pénétrante. Après on peut toujours faire une tourelle mortier de 120, par contre va falloir que tout soit automatisé y compris le placement des charges propulsives pour rentrer sur MGCS.

C'est marrant parce que ce process n'a jamais réussi à conclure qu'avoir de la flexibilité sur des programmes qui durent 50 ans c'était primordial, et du coup on se retrouve actuellement avec le CEMM qui râle sur le fait que c'est trop compliqué de faire des changements sur le navire hors de la MLU.

C'est marrant parce que ce process n'a jamais réussi à conclure qu'avoir de la flexibilité sur des programmes qui durent 50 ans c'était primordial, et du coup on se retrouve actuellement avec le CEMM qui râle sur le fait que c'est trop compliqué de faire des changements sur le navire hors de la MLU.

Le missile antidrone léger de MBDA allemagne, dérivé de l'enforcer:

Et il tire à 10km l'obus explo. C'est pas énorme. Vu le développement des munitions téléopérées c'est peut-être pas le bon truc à faire, après pour déployer des obus spéciaux genre fumigène ça peut être intéressant quand même. Mais quand on rajoute le tir indirect on va faire aussi exploser le volume et la masse de l'emport de mun nécessaire. Plus globalement on pourrait faire un système avec des drones terrestres légers autour de 2t pour l'observation, l'antichar avec une paire de missiles et un petit tourelleau (si on peut pousser à l'ARX30 ce sera pas mal), des drones de ~15t avec un 40 fort débattement et une paire de missiles hyper, et un engin optionnellement habité en gamme 30-40t (qui pourra même être aérotransportable pour les fan d'A400 même si ça servira à pas grand chose) avec un canon plus gros (jusqu'au 105mm ou 90mm CTA capable de DSA que propose Rescator) pour l'appui feu antipers / anti structure et aussi des missiles hyper pour les flèches. L'idée étant intéressante si c'est significativement moins cher qu'un engin de 50t avec un gros canon. Le système assure les fonctions feu anti pers, anti structure, anti véhicule et anti char, ainsi que sa lutte antidrone, et sa DSA courte portée. On peut se servir des drones pour faire de la détection de mines et déployer des cordeaux, et de la plateforme optionnellement pilotée pour du bréchage mécanique et de la récupération.

Oui je parlais de à portée équivalente à la flèche classique, la l'inertiel doit suffire. On peut même ruser en adoptant une trajectoire un poil courbe comme le NLAW au prix d'une perte d'énergie, et ne pas télémétrer du coup (utile si le départ du coup est pas détectable de façon évident mais ça j'y crois moyen). Le CKEM était guidé depuis le tireur avec une liaison RF dans une variante de CLOS.

Le missile hyper en tir direct ne doit pas être leurrable non plus, c'est jamais qu'une flèche. Elle a une vitesse moyenne plus faible qu'une flèche normale donc la vitesse de la cible pose plus problème, par contre la portée moins vu qu'il doit pouvoir rester sur sa ligne de tir en dégradant un peu d'énergie.