Chronos

Il me semble que Tabriz (tout comme Isphahan mais ça j'en suis sûr) a déjà été capitale de l'Iran. Shiraz aussi ? Par contre je ne comprends pas l'argument sismique. Tout l'Iran ou presque est zone sismique non ?

La concurrence fiscale n'existe réellement qu'entre États homogènes sur les autres plans. Lorsqu'un investisseur place son argent dans une entreprise ou envisage d'installer des actifs quelque part il ne regarde pas que le taux d'imposition qui n'est qu'une variable parmi d'autres facteurs qui détermineront son retour. Lorsque des pays à régimes fiscaux différents sont également le jour et la nuit selon d'autres critères le fisc ne sera pas forcément déterminant. Les questions que l'on peut se poser sont entre autres : - quelle est la qualité du service public offert en contrepartie de l'impôt (ben oui...l'argent ne reste pas dans les coffres de l’État... le retour est consubstantiel à la notion d'impôt), - quel est le niveau d'éducation offert (donc la qualité potentielle du retour et la productivité de la main d’œuvre, le sort des USA ne doit pas être rose), - le niveau de sécurité sociale (voir la flexisécurité des scandinaves qui permet de rapidement changer de travail et donc stabilise l'attitude des travailleurs lors de discussions sociales et peut les rendre plus périlleuses pour un patron), - le degré de syndicalisation (existence d'acteurs fiables capables d'imposer un accord à leur base...Inexistant en France). - la qualité de l'entretien des infrastructures et le niveau de maillage du pays (les USA par exemple sont dans une situation peu enviable à ce propos) D'un point de vue global, en Europe, les scandinaves sont à part (et les norvégiens encore plus que les autres). La vraie concurrence fiscale dans les pays nous concernant joue sur le Benelux, l'Allemagne et la France. L'Europe de l'Est forme globalement un autre espace et la Méditerranée un quatrième. À cela il faut superposer la zone Euro voir même la notion d'UE et les clauses d'exception dont certains bénéficient (UK en tête). La concurrence fiscale entre États européens n'est pas si rentable que cela pour les autorités publiques des même zones économico-administratives. Globalement à part quelques micro-Etats (cités États en fait) tout le monde y perd. Après pour la taxation devant plus peser sur les flux que sur les stocks je suis d'accord. D'autant plus qu'une taxation sur la TVA (cas de la Suède dans l'article Slate) rééquilibre le dumping social provenant d'autres États la part de fiscalité sur le travail s'appliquant qu'à l'acteur européen diminue au profit d'une fiscalité sur le flux s'appliquant à tous) et permet à l'exportateur de déduire l'impôt de son prix de vente alors que s'il doit s'acquitter des taxes sur le travail de ses travailleurs, les coûts sont intégrés sur le prix de revient et donc il exporte de l'impôt. Oui mais combien de vieux japonais vont décéder dans les 50 ans à venir ? Les créanciers sont aussi en train de disparaître...

En matière de construction navale la Chine devient un concurrent de plus en plus sérieux.

Le colonel Goya publie un billet de réveillon sur la Kalashnikov et son héritage. http://lavoiedelepee.blogspot.be/2013/12/mikhail-kalachnikov-ou-une-certaine.html

C'est symbolique. C'est justement pour ça qu'il peut la récupérer après. Il n'a pas formellement démissionné.

Si tu lis convenablement la phrase, tu constateras que l'évasion est un phénomène plus important que la fraude et que la première demeure parfaitement légale... La politique économique s'est faite dans un rattrapage de la catastrophe à moyen et long terme de la politique tchatchérienne, dans le respect des contraintes créées par la politique économique de l'Iron Lady.

Écoper et se rendre compte que tout ce qu'il reste est la spéculation financière, l'aide à l'évasion fiscale quand ce n'est pas de la fraude, la spéculation immobilière, les contrats d'armement (dépense publique par excellence) et ensuite ? Je ne prétends pas que le Royaume-Uni des années 70 ne vivait pas au dessus de ses moyens (il a concrètement hérité de son caractère de métropole mondiale dépourvue de sa périphérie coloniale) mais le caractère ô combien radical des mesures prises et leur absence quasi totale de proportionnalité ont fortement contribué à faire de l'UK ce qu'il est aujourd'hui. L'argent du pétrole de la mer du Nord n'a pas servi à une modernisation des outils industriels, à la formation des populations ou à la constitutions de réserves, mais au financement d'une lutte purement idéologique.

Tu n'as pas lu tout l'article. Ce qui est en gras est contraire à la CEDH et il faudrait vérifier dans le pacte international pour les droits civils et politiques si ce n'est pas également le cas.

Ils l'ont dit. Polarisation des niveaux de vie et transition d'un marché de propriétaires à un marché de locataires. Nous ne sommes qu'au début de la spéculation immobilière. Thatcher bénéficiait d'une rente pétrolière pour amortir le choc et financer la destruction de l'industrie britannique. Que reste-t-il du Royaume-Uni aujourd'hui ?

Quelle est l'étendue des compétences dont les entités fédérées indiennes bénéficient ? Les grandes villes visées risquent d'être celles du Nord. Quid des Etats méridionaux (dont le Kerala ou Hyderabad) qui pourraient conserver une capacité administrative certaine et limiter la casse au niveau de l'évaluation des dégâts/reprise de contrôle des zones dévastées/maintien de bulles de stabilité. À noter aussi que le bassin hydrographique du Pakistan est sous relatif contrôle indien par le biais de barrages hydro-éléctriques.

Dans GoT le truc c'est que certains niveaux d'armurerie correspondent à l'introduction des armes à feu en Europe. Et là.... ya a pas... C'est encore plus flagrant dans le bouquin.

Ben rendons à César. Ils font pas mal de sport aussi ces acteurs. Après les transformations physiques, surtout les amaigrissements, peuvent être aidées par les procédés pharma pas toujours recommandables mais le suivi médical est là en général (ils en ont les moyens). Le plus bluffant en la matière est Christian Bale, je me demande combien d'années de vie il a déjà du hypothéquer le bonhomme.

S'informer de la politique européenne demande juste d'ouvrir le journal un peu sérieusement. On peut le faire depuis la Grèce comme depuis Paris, Bruxelles ou Lyon. On peut aussi ouvrir un bouquin et chercher à savoir comment fonctionnent les institutions européennes tout comme on peut s'interroger sur celui de son propre pays. Après si t'es intéressé par le fonctionnement des institutions belges t'as quand même une bonne base pour comprendre la plomberie européenne. Mais cela ne doit pas être plus complexe que le mille feuille administratif français... La proximité avec les députés c'est relatif et on peut difficilement y répondre. Pour la façons dont l'Europe est perçue je dirais plus positivement qu'en France quoique les gens sont probablement sous informés (en gros aussi bien que les français) en la matière comme souvent en Europe (pas le temps/trop de factures ou trop paresseux/pas envie). Les politiciens nationaux (français assez souvent mais ils ne sont pas les seuls, loin de là) ont une forte tendance à rendre "Bruxelles" responsable de tout ce qui leur arrive. C'est encore plus cocasse quand cela vient d'un politicien français, surtout membre du gouvernement, lorsque l'on sait que le fonctionnement institutionnel européen, dans les faits, ne fonctionnerait pas sans les Etats membres, même avec une Commission bénéficiant du monopole de l'initiative législative. Dans tous les cas ce qui est proposé passe tôt ou tard par le Conseil des Ministres ou le comité de travail dont la composition en est le reflet (le COREPER* notamment) et donc la France est la seconde puissance. Mais à part cela oui, Bruxelles est éloigné en ce que la responsabilité des ministres réunis en conseil européen devant leur représentants n'est que très indirecte. C'est encore pire pour la Commission. * http://fr.wikipedia.org/wiki/Comit%C3%A9_des_repr%C3%A9sentants_permanents_%28Union_europ%C3%A9enne%29

En même temps avec certains acteurs qui étaient d'authentique ex gangsters...

Laisse ses cadres devenir bourgmestre et député (régional ou fédéral) pendant un mandat ou deux et tu les verras se "normaliser" assez vite.

Qui a dit de bétonner comme un fou ? Grosso modo on installe une rizière là où un orpailleur a déjà déboisé comme un fou pour exploiter son or à la con et qui pollue déjà un max en brassant la terre. ça reste de l'agriculture et le renforcement de pistes en terre afin de les rendre praticables par plus lourd qu'un quad... voir même simplement un quad...

Gibbs avait évoqué des citoyens d'origine asiatique qui construisaient des rizières et d'indiens qui y ouvraient des commerces. La solution ne serait-elle pas là ? Appuyer une colonisation et un maillage du plus de territoire utile possible par la population ? à moyen terme est-il possible d'y asseoir un début de réseau d'infrastructures sommaires (et une surface financière/imposable) permettant de projeter plus facilement dans la jungle ? Cela pourrait déjà aboutir à interdire tout endroit accessible tout en lui permettant d'être rentable économiquement (enfin un petit peu ou plutôt ne pas être un gouffre) et reléguer l'orpailleur sur des sites moins intéressants.

Oshkosh et moi avons postés en même temps oui. Je parlais du BDSL. Le tempo des opérations héliportées risque d’être faible non ? Deux posts et potentiellement un seul disponible selon l'emplacement de l'ascenseur.

Il y a un truc que je ne comprends pas avec ce bateau (le PH). Où se trouve l'ascenseur à hélicoptères ? On distingue deux grands spots pour hélicoptères à l'avant et l'arrière. Le château est quand même grand et déborde beaucoup sur le pont. On perd quand même pas mal de surface de manoeuvre non ?

Déjà circonscrire la propagation du problème en apportant un soutien assorti de garantie de non ingérence aux acteurs voisins, victimes actuelles ou à court terme de la déstabilisation. Il s'agit de coopérer avec les services secrets locaux de manière plus soutenue de manière à se renseigner au mieux. ils sont forcément mieux introduits que nous, c'est leur coin après tout. La technologie occidentale apporte un plus en matière d'info satellitaires, de SIGINT et d'ELINT, les FS peuvent être déployées en appui ou formation (bien que les deux grands voisins n'en aient probablement pas besoin). Il conviendra de faire attention aux pays du Sahara dont l'administration est probablement trop faible pour anticiper et réagir. Une cellule d'information financière peut être mise sur pied afin de taper dans le portefeuille et les approvisionnements en armes et matériels, répertorier les acteurs achetant le pétrole tombé du camion etc.

C'est presque impossible à gérer convenablement en six mois. Regarde les écolos en Wallonie, ils ont été rattrapés par la réalité du pouvoir. Toujours est-il que la NVA, en alliant le message économique des plus ultra du VLD (et ils n'ont pas totalement tord quand ils dénoncent les incohérences du système en place) avec le message communautaire du CD&V/CVP sont parvenus à monter en machine électorale qui fonctionne bien. Tantôt on tombe sur l'Etat PS, tantôt sur le communautaire. Il ne faut jamais oublier que De Wever est un historien. Il n'a pas la même approche que les autres en politique belge qui sont massivement juristes ou politologues.

Plus qu'Anvers ce sont les autres villes qui sont mal gérées par la NVA. Le parti a cru vite, très vite, et n'a pas ramassé assez de transfuges au CD&V. Ils ont le problème des jeunes mouvements : pas assez de monde sachant gérer. Apparemment quelques villes flamandes ont éjectés la NVA des coalitions locales car inapte à la gestion. Le parti se résume, comme hommes forts, à Bart de Wever et quelques uns qui commencent à se mettre en avant (il y a assez de postes à pourvoir, mais il est difficile de dire autre chose que ce que Bart a décidé*) notamment Jan Jambon, Ben Weyts et Sigfried Bracke (même si son plan coiffure doit forcément lui porter préjudice). *Marrant c'est un trait commun avec les partis francophones qui sont dominés de la tête et des épaules par leurs présidents alors qu'en Flandre c'est le président qui est l'homme faible car suspecté d'être trop fort...

Ok merci.

Quelles sont les compétences actuelles des commandants régionaux ? S'ils peuvent lancer des opérations spéciales en autonomie cela sera dans le cadre de leurs compétences actuelles ou quelque chose de plus ? ça ressemble vaguement (très vaguement, un proconsul était bien plus puissant que cela, je m'intéresse à la marge de manoeuvre pour des opérations ponctuelles) à de l'autonomie proconsulaire romaine vous ne trouvez pas ?

Un article d'un certain intérêt sur la LPM française. http://www.lalibre.be/debats/opinions/la-france-est-elle-en-guerre-contre-les-francais-52b2783c3570105ef7d78671