Chronos

D'une certaine façon l'Allemagne ne pâtit-elle pas du fait qu'elle s'est retrouvée enfermée par le voeu de ses propres alliés et vainqueurs d'autrefois dans une logique purement économique et commerciale ? Tout ce qui relève du stratégique diplomatique et militaire semble avoir disparu de l'esprit même des politiciens allemands pour ce qu'on peut en lire, la spécialisation allant dans le domaine industriel, seul champ qui fut laissé, même après la réunification. C'est même d'ailleurs, si on lit le traité 4+2, un trait d'esprit conditionnant la réunification (si on lit entre les lignes), entérinant en quelques sortes le préambule interprétatif du traité de l'Elysée (préambule qui coule le couple franco-allemand avant même sa naissance ou qui plutôt lui interdit de déployer ses pleins effets qui semblent avoir été voulus par le gouvernement allemand de prime abord puis rejetés ensuite après que Washington ait remis les pendules à l'heure).

Une Europe agissant de manière coordonnée, concertée, comme acteur unique dans le monde ? Les conséquences sont incalculables sur le plan géopolitique. Tout dépend en outre de ce que voudrait cette Europe et comment elle envisagerait d'agir. Cela n'en ferait pas forcément la première puissance mondiale, ni même une puissance orientée vers les OPEX mais cela resterait conséquent quand même. Sur foi d'une aussi simple assertion on ne peut rien envisager de sérieux. C'est pas très crédible en outre. L'ensemble serait comme un SERG tardif (au lieu de la Diète polonaise actuelle), prisonnier de ses débats internes et privés de direction politique marquée.

Son protège mâchoires est un accessoire généralement utilisé par les mitrailleurs des hélicos vu qu'ils ont la tête dehors pendant l'action. Pas le truc utilisé par un para qui va chercher à alléger ce qui pèse sur ses cervicales.

Un billet de J. Quatremer sur le rôle des États dans l'UE et dans une moindre mesure, sur certaines causes du déficit démocratique. http://bruxelles.blogs.liberation.fr/coulisses/2013/10/cest-la-faute-%C3%A0-bruxelles.html

tout à fait d'accord. Sacré beau jeu de poupées russes d'opérations false flag diverses et variées. Nombreux retournements de situation, action sympathique et bon jeu d'acteurs. C'est d'après un roman d'Alstair McLean si mes souvenirs sont bons. Il a pas mal de romans agréables à son actif.

Faut tout voir sur des décennies. En France il me semble que la privatisation a induit une baisse des couts fixes d'entretien pour rendre le bilan joli. Peut-être est-ce ce qui est en train d'être repayé maintenant avec ces 50 milliards. Il semble qu'au Japon le problème n'était pas dans l'entretien des centrales ou leur mise à jour mais dans le refus de prendre en compte les risques liés à la sécurité sismiques des centrales. Avant de formuler une réflexion pareille il faut tout envisager, du contrôle actuel au cahier des charges à l'époque de la construction. Mais globalement les deux grands accidents nucléaires* récents révèlent surtout un problème de gouvernance d'entreprise ou de gestion étatique dans le calcul du risque d'une part et la gestion de la catastrophe d'autre part. *Tchernobyl et Fukushima. Je ne compte pas Three Miles Island vu que les événements menèrent à une auto-résolution du problème sans laisser l'opportunité à une administration ou un Conseil d'Administration de faire n'importe quoi.

Mais quid si cela se généralise ? Ils vont virer tout le monde ?

Les infrastructures japonaises étaient et sont de qualité. le problème a peché au niveau de Tepco, maison de retraite à vieux politiciens au CA pléthorique, au niveau des normes de sécurité pas respectées pour compression des couts fixes et parce que l'opérateur (via des faux rapports, si si) a mentit au gouvernement sur l'état d'entretien des centrales, sur le danger de la proximité avec la mer des dispositifs de secours et a encore mentit aux débuts de la catastrophe notamment pour maintenir le cours de bourse. Si problème il y a au niveau des centrales nucléaires japonaises c'est en matière de gouvernance d'entreprise. Bref toutes choses qui ne se produiront pas si le gouvernement turc est strict en la matière ou ne construit pas de centrale nucléaire dans la banlieue d'Antioche... Tamagochis, Tachikomas, Pokemon, ya de quoi faire.

Hangar... Boarf. Quand on voit où ils ont stocké leurs Abrams (en gros dans un désert bien sec où il ne se passe jamais rien...) avant de les rénover ils ont de la place et ça ne coûte pas si cher que cela.... je fais erreur ?

Frapper et pérorer dans la presse peut être essentiel pour un pays cadre (France, UK...je ne compte pas la RFA) mais pour la Belgique... ? Les Belges n'entreront jamais en premier sur un théâtre. Ils ont beau lancer des opérations militaires avec un gouvernement en affaires courantes (Libye), ils n'entreront plus que probablement jamais en premier, c'est un privilège de grande puissance (USA) ou de puissance moyenne en déclin (Uk, France). Quel besoin d'un avion furtif à discret ? Par contre plus d'A400M (ça aiderait au passage à rentabiliser un programme européen...) ou une bonne participation dans une coopération renforcée pour l'achat de MRTT et la monnayer comme il faut... Disposer de corvettes au long court pour des missions de police des mers toujours plus essentielles et véritables enjeux futurs... des hélicoptères (NH 90 notamment...) Je suis d'accord avec Pascal sur le fond. Un Gripen de pur DA avec une capacité raisonnable de frappe suffit largement pour des missions de seconde vague. Et puis ça laissera du fric pour d'autres trucs. Genre les munitions, qui manquèrent si vite en Libye... En termes byzantins cela donnerait une armée thématique...

Les premiers utilisateurs d'un engin pareil ne pourraient-ils pas être les mexicains ? Le pays est relativement bien doté, maillé d'infrastructures de qualité et fortement urbanisé et souffre de problèmes sécuritaires pas si éloignés de l'Irakien. J'aurais pensé à des pays d'Afrique mais ces machines doivent probablement être trop lourdes pour les pistes et routes locales.

Le vrai souci avec le F35 consiste en l'étendue des retombées industrielles. Celles relatives au F16 avaient été importantes mine de rien, sortant de l'ordinaire, et la FN moteurs y avait trouvé matière à développer de bonnes compétences. Quid d'un F35 où la centralisation des opérations de maintenance et la production de pièces détachées semble se faire aux USA ? Les volumes commandables par l'armée belge (on parle d'un budget de 6 milliards pour environs 36 appareils si mes souvenirs sont bons) sont trop faibles pour justifier des transferts de technologie et des compensations industrielles à l'aune de celles obtenues pour le F16.

Disons que le Japon en est l'hyperbole. Il y a quelques blocages spécifiques à ce pays et à sa culture où, si j'ai bien compris (je sens Rochambeau poindre avec une massue :-[ ), il est grosso modo grossier de se déclarer à quelqu'un tant parce que c'est sortir du passage clouté que parce que cela signifie que la personne à laquelle ce message est adressé s'est rendue désirable et donc est également sortie des rails...

Faut voir en effet avec le transport aérien intérieur. Il a pour lui d'être rapide, bien plus rapide qu'un TGV sur moyennes distances et de ne pas nécessiter une voie stabilisée et onéreuse à l'entretien. Il faut des pistes et un bon système de contrôle aérien, ce qui a un empreinte territoriale moindre à priori.

Il doit faire références aux périodes de raids côtiers de pirates japonais. Qui en général coïncidaient avec des périodes de décadence chinoise et de gros chômage des populations côtières ou alors d'interdiction impérial de commerce maritime. La réaction consista en des raids ponctuels (à l'échelle locale donc comprenant des engagements locaux de plusieurs milliers d'hommes) et en un recours à la "piraterie" (notion allant de la piraterie traditionnelle à la contrebande plus ou moins large couverte par le mandarin de province qui souhaite s'enrichir et quitter ce misérable trou pour aller à Pékin. non mais t'imagines, un centre urbain de moins de 30.000 habitants ? faut pas charrier non plus) de populations côtières chinoises. Vu l'échelle, cela voulait dire que les fameux envahisseurs japonais faisaient comme des Viking au large de la Bretagne ou de l'Aquitaine : ils squattaient un îlôt ou un île de la côte, méditaient leurs méfaits et passaient à l'action dans une région pour une durée plus ou moins longue selon l'entrain des flics locaux. Comme déjà dit ils pouvaient être aux fraises au mauvais moment et la population constituait ses propres milices d'autodéfense. Ces seigneurs de guerre japonais (quelques seigneurs pauvres et globalement dotés de faibles moyens) agissaient rarement voir jamais de manière concertée et selon un plan préétabli. tout au plus le Shogun n'était pas mécontent de voir la racaille nationale semer le désordre ailleurs que sur ses plates bandes et encore : c'est qu'ils pouvaient s'enrichir comme ça les salauds. Bizarrement le fruit de la rapine devenait brusquement un worldwide income, une matière imposable, élément essentiel à la détermination d'une base idoine et convertible en dette fiscale liquide non sujette à exonération, déductibilité ou crédit d'impôt et donnant lieu à récupération de l'indu à coup de lame sur le contrevenant érigé en bandit.

Les crises étant, en général, des leviers/pions/excuses dans l'esprit de ceux qui les provoquent sciemment, la Chine a bel et bien provoqué une crise. Le gouvernement chinois a volontairement cherché des poux après la volonté d'autorités publiques japonaises d'acquérir le plus légalement du monde la propriété foncière des îles auprès des ayants droits ce qui n'est nullement une "nationalisation" autre que domaniale du terrain vu que le Japon était déjà souverain sur ces îlots et en assurait le régime de propriété foncière dans ses aspects diplomatiques, politiques, juridiques, judiciaires et autres pertinents. Bizarrement ne pourrait-on pas chercher la raison du comportement japonais dans la militarisation à marche forcée (il n'y a qu'à lire ta production sur ce forum pour constater l'ampleur du mouvement engagé et des masses financières mobilisées) de son voisin continental et de sa politique agressive vis-à-vis de tous ses voisins que cela soit sur les plans commerciaux (le monde entier, également responsable de nourrir la bête), migratoires (Sibérie), militaires (Senkaku, mer de Chine méridionale), diplomatiques, financiers et technologiques (le monde entier, également responsable de nourrir la bête) ? Comme toute crise passé un certain stade, surtout en période de vaches maigres économiques et commerciales, elle a tendance a s'auto-alimenter. C'est probablement la principale raison de l'avènement d'un homme comme Shinzo Abe, de parades d'extrême droite japonaise et de fréquentes expéditions de flottilles de pêcheurs pacifiques chinois patriotes et de bonne fois vers des îles Senkaku et cela sous escorte chinoise naturellement.

La crise des Senkaku ? L'empiètement systématique dans la ZEE des Etats voisins en mer de Chine méridionale (réserve faite sur le cas viet-namien qui selon ses dire aurait une ZEE tout aussi absolutiste que la chinoise) ? Si je me réfère au statut post-45 la RPC n'existe pas. Sa reconnaissance même constitue un changement de paradigme...

Il n'y a pas moyen d'envisager un canal numérisé commun qui peut se subdiviser à loisirs en sous canaux de communication ? Un peu comme ce forum... ou un système typé réseau social militarisé avec ses sous forums "privés"?

C'est normal qu'il n'y ait rien pour retenir la chenille dans sa partie supérieure ? D'habitude il y a des petits galets qui retiennent l'ensemble au-dessus pour lui éviter de pendouiller non ? Les chenilles sont en caoutchouc aussi il me semble.

Apprentissage aussi ? Si on se penche sur les programmes russes et chinois. On peut voir, coté russe, un développement progressif à partir de croiseurs PH puis un PA STOBAR. La suite est gelée pour cause de faillite soviétique. Coté chinois il y a réparation d'un STOBAR et amarinage d'équipages et un programme de développement dont les étapes demeurent floues mais visant le CATOBAR (plus que probable). le pays dispose en outre de grosses infrastructures terrestres simulant le pont d'un PA à l'échelle 1/1 si j'ai bien compris. Coté Japonais on peut voir la même chose : développement de destroyer emportant toujours plus d'hélicos au point de transformer les destroyers en PH et ensuite ? A voir.... les petits Etats européens se caractérisent par un blocage de leur phase d'acquisition pour des raisons opérationnelles et budgétaires (Italie, Espagne). La France semble ne pas pouvoir transformer l'essai du PA nucléaire (un seul exemplaire, pas de programme de remplacement lancé, ne serait-ce qu'à titre d'étude sérieuse...). Le développement coréen ressemble à un phase d'acquisition de compétences dont les étapes ultérieures ne sont pas déclarées car encore inconnues (on n'a pas appris assez). Enfin oui rôle et besoin doivent avoir un impact. La Corée conserve une menace terrestre nord-coréenne (avec un potentiel soutien chinois) et des besoin de guerre littorale. Il s'agit donc essentiel de pouvoir couvrir une flotte de surface basé sur un nombre relativement restreint d'unités très puissamment armées.

J'avais lu pour Jeanne d'Arc, je ne savais pas pour les autres. Je pensais à Besson car en termes de capacités financières c'est le seul à pouvoir aligner les dizaines de millions nécessaires à un vrai Space Opera vendable.

Tu peux l'écrire, essayer de le publier en France et voir si quelqu'un te rachète les droits ou alors aller voir Besson. C'est le seul en France a avoir l'ombre du quart des moyens financiers pour produire un film de SF/space opera crédible. Il y a un assez gros problème en France/francophonie qui est la prédilection médiatique en faveur de la littérature "classique" à ambition "Goncourt like". Les codes de la SF ont été inventés ailleurs et en France, me semble-t-il, on refuse de se les approprier. On est loin, très loin, de ce qui se fait aux USA où ce genre (avec la Fantasy) est une industrie à part avec ses codes, ses règles, ses émissions "spécialisées" et ses propres prix. Évidemment le marché français ne le justifie pas en termes de volumes mais quand même. Vu le nombre de prix existant en matière plus classique ou polar c'est plus un refus culturel qu'autre chose à mon avis. Les nouvelles licences oumême adaptations d'univers sont très chères. Morgan Freeman a laissé une part significative de son fric dans un projet d'adaptation de Rendez-vous avec Rama de Clark. ça n'a jamais dépassé le script. Vu le sort connu par la boite de Warren Spector (Deus Ex 1 et 2, Thief...) faut pas s'étonner de la faiblesse de cette voie. Ceci dit David Cage et ses deux derniers bons jeux, Heavy Rain et Boyond : Two Souls semble emprunter le contrecourant de l'habituel (il refuse catégoriquement de capitaliser sur des franchises jusque là). Mais cela n'est pas facile. Les jeux aussi coutent de plus en plus cher si on veut appâter pour une longue durée. Parfois certains développeurs brisent littéralement la cohérence de leur franchise (voir Halo avec Bungie et ce que 343 industries est en train d'en faire).

Logique d'un point de vue politique mais aussi juridique. La brigade franco-allemande voit sa capacité de projection limitée par la pratique constitutionnelle allemande en matière d'OPEX. En gros la brigade dépend des deux régimes pour bouger et nous connaissons la teneur générale d'un mandat allemand en matière d'OPEX. Autant dire qu'une telle brigade est incapable de faire quoi que ce soit. Une décision regrettable mais opérationnellement (et financièrement) justifiée.

Apparemment le but est d'atteindre un seuil nucléaire. Une capacité de production et de maîtrise technique (missiles !) suffisante pour produire des armes rapidement si le besoin s'en faisait sentir. Après il doit aussi y avoir un objectif de diversifications énergétique. Fondamentalement il faut trois choses pour maîtriser un cycle nucléaire militaire : l'argent, le savoir et la maîtrise des vecteurs. Les iraniens ont les trois en propre : pétrole pour l'argent, université pour le savoir et maîtrise des vecteurs en matière missiles. C'est ce qui fait peur et c'est pourquoi on vote des embargos sur le pétrole (on frappe d'argent) ou qu'on dit que des atomistes iraniens ne meurent pas par hasard (frappe sur l'élément savoir).

Ben le souci c'est quand le service consiste à ne faire que cela au bénéfice d'exclusif d'un pro qui en abuse car tu n'es que de passage et surtout, tu n'as aucun recours au nom de la défense de la patrie, l’intérêt supérieur de la Nation etc. Finalement cela se résume à 12 mois de servage médiéval, de bizutage selon l'esprit des cadres, et de spoliations diverses et variées.