Chronos

C'est délicat à faire non ? Quand on voit le mal qu'on a à relier un ravitailleur à un navire pour une durée somme toute assez courte le faire sur une longue durée n'est-il pas de nature à accroître le risque d'incidents ?

À noter que l'Ork est généré par des spores que les sujets adultes répandent partout par où il passe. nous aurons des foyers d'infection pendant des années... Les armées OTAN sont technologiquement supérieures à la Garde Impériale à l'exception des cadians, à la rigueur.

Boarf. À part un minigum converti à un tel usage sur un AC 130 pour taper sur des SAM je vois pas l'intérêt. Mieux vaut prévoir un renfort de chasseurs SEAD et/ou davantage de CME.

Je cherchais simplement à apporter un complément d'information... Après que la Belgique participe plus ou pas elle n'aura rien en bonus que si elle avait fait le strict minimum. Sur un plan purement personnel je pense qu'on aurait pu engager davantage mais personnellement toujours, j'estime qu'on peut difficilement se lancer dans ce genre d'opérations sans avoir une idée précise de la manière dont la victoire sera exploitée sous peine de devoir recommencer encore et toujours. Si j'étais français je me poserais la question suivante (car après tout ça serait mes impôts qu'on engage...) : Ne retombe-t-on pas, après avoir liquidé la France-Afrique, dans une reconstitution de l'AOF, ce qui ne serait pas forcément très utile et en plus immobilisera de forts contingents à très haute valeur ajoutée au milieu de nulle part alors que d'autres intérêts sont à défendre. Car il va en falloir des rangers pour défendre des intérêts chinois et saoudiens* parallèlement à ceux de la France au Niger. Le Mali n'a ni la base fiscale, politique ni peut-être même démographique pour entretenir une armée de 5000 homme au niveau français. Faut tout revoir au niveau sécuritaire. Formation, alignement politique des officiers, capacité du personnel politique à faire confiance envers les officiers, de la troupe à croire en leurs chefs et en leurs officiers payeurs (on est pas rendus...). Fondamentalement faut se retaper tout l'effort fait avec le Tchad pendant... 30 ans. Sauf que le Mali n'a pas de rente pétrolière pour assumer le tout... * Selon mes informations, ATT ou un de ses prédécesseurs aurait exproprié en masse des paysans et loué les terres arables à des entreprises étrangères qui mobilisent la production à des fins d'exportation, au détriment de la population locale. Nous avons peut-être là la raison pour laquelle le coup de Sanogo n'a pas ulcéré grand monde dans le pays... Enfin nous pouvons nous poser la question suivante : la France a-t-elle envie de voir un autre big shot (ou un plus petit prendre part à des combats de première ligne) d'investir pour de vrai à ses côtés ? Hein ? Genre les anglais envoyant une huitaine de Tornado + des apaches + un bataillon d'infanterie et appuyant avec force C 17 ? Ou des américains ? Pire encore, des allemands... (je sais ça relève de l'hypothétique). Genre que quelqu'un d'autre fasse une action d'éclat à leur place dans leur ancienne colonie où tout le monde salue les cocardes tricolores ? Parfois je me demande... Surtout si ce gros participant devait être européen en plus, ça remettrait en question le dernier pôle d'excellence français.

Le Tchad est directement concerné par la question et peut rallier la zone d'opérations par voie terrestre. Les participations internationales de la Belgique. http://www.mil.be/ops-trg/subject/index.asp?LAN=fr&ID=932 Depuis le départ de Flahaut la Belgique bien au contraire participe davantage à des opérations offensives en dépit de réductions de format et a fait sa part en Libye (avec un gouvernement en affaires courantes...), elle le fait aussi au Mali. À noter que vous vous êtes engagés militairement mais que la consolidation de la situation (s'arranger pour qu'un combo d'irrédentisme touareg, d'intérêt mafieux et de terroristes ne réapparaisse plus) demeure une question entière.

je comprends pas l'intérêt militaire du side car... C''est du conservatisme ou ils pensent réellement que cela apporte quelque chose ?

D'où mon allusion au fait que certains de ces motifs ne sont pas totalement illégitimes.

Disons qu'on va leur accorder une seconde chance. Mais jusque là il faut reconnaître quand même qu'ils se sont plus illustrés dans l'art de se disputer entre eux plutôt que de s'atteler au problème. pour des raisons X ou Y, certaines n'étant probablement pas totalement illégitimes mais bon...

C'est un module le BMP-T. C'est un truc qu'on achète en petites quantités quand le besoin s'en fait sentir ou qu'on garde dans un arsenal afin de l'adapter sur châssis quand il faudra. Chine, Japon, Corée, France, Allemagne, UK, USA, Inde, Turquie, Italie, Espagne etc pourraient très bien faire le même genre de trucs sur leurs propres MBT à moindre frais et même en fonction de la ville à maîtriser si le besoin s'en faisait sentir.

Le pouvoir politique chinois a pendant des siècles considérée la Chine comme étant un monde complet, la périphérie n'étant que marginalement nécessaire. Les besoins chinois actuels les rendent dépendants de chaînes d'approvisionnement et de marchés à l'exportation situés loin, à l'autre bout du monde. Ceci implique d'être "un cran au-dessus" de la planète entière... Si tu appliques une théorie politique classique chinoise, même modernisée, à la situation actuelle de la Chine, tu arrives à un besoin de disposer d'une suprématie sur l'intégralité des voisins proches mais aussi d'un second cercle au détriment de tout autre acteur. Cette logique défensive, même si elle est d'un cheminement que nous n'utilisons peu en occident, mène à une politique agressive.

J'entends bien mais il y a quand même une différence entre le torpillage d'une corvette sud coréenne et l'attaque nucléaire d'une escadre occidentale... On peut prétendre tout et l'importe quoi quand une corvette se fait descendre mais une bombe nucléaire ça rend le bobard un peu plus difficile à accoucher... dans tous les cas ça laisse ma question en suspend. Si pas la Corée du Nord sous prétexte qu'elle ne serait pas suicidaire à ce point là, qui ? ça laisse peut d'intervenant et les potentiels du secteurs seraient des contradicteurs russes et chinois.

Juridiquement c'est une attaque contre un navire d'Etat pouvant appeler à l'invocation de l'article 51 de la Charte ONU et, sous le respect des conditions, au déclenchement d'action de défenses proportionnées à l'attaque encaissée. Le fait que la chose se passe en haute mer ne change rien, cela vaudrait également contre un navire marchand/civil bénéficiant de la protection du pavillon et/ou diplomatique par jeu d'alliance. Autant dire que cibler une escadre US (un GAN ?) à la nuke peut amener, en théorie, à de sacrées répliques... Les traités d'alliances avec le Japon et la CdS les implique juridiquement dans toute attaque contre une escadre de ces deux pays, il suffit qu'ils le veuillent bien... Après l'option 1 serait assez dangereuse à soutenir pour la Russie et la Chine : se sont les autres puissances nucléaires du secteur. Affirmer que la CdN ne seriat pas l'instigatrice de l'attaque ne laisserait plus que deux options : que les USA cherchent un casus belli en atomisant une de leur propre escadre ou l'escadre d'un de leurs alliés ou alors qu'ils sont à l'origine de la chose...

Des sommes faramineuses d'après la Cour des comptes, notamment sur un remembrement des communes selon des logiques économiques et d'aménagement du territoire. On peut voir combien d'intercommunalités en fait transfèrent par des mécanismes juridiques nouveaux des compétences communales à l'échelon d'un département/préfecture et dans quelle mesure on pourrait acter la chose et transférer ces compétences à une préfecture, si toutefois cela dégage des synergies économique ou supprimer la préfecture, c'est selon. Même réflexion à faire sur les sous préfectures et les régions. Envisager des communes-départements là où c'est logique etc. Certains parlent d'une économie de 25 à 30 milliards pour l'Etat. En gros sortir de l'aménagement révolutionnairo-napoléonien du territoire, ça commence à dater... Je me rappelle d'un article sur un rapport de la Cour des comptes pointant une hypercéphalie du ministère, un nombre incroyable de commission ministérielles dont certaines faisaient triplon avec d'autres etc.

C'est quand même, je crois, oublier qu'en théorie politique chinoise classique, la Chine est au centre du monde et que le reste n'est qu'une périphérie formellement vassale ou vassale qui s'ignore, la Chine étant suzeraine à défaut d'être formellement souveraine des territoires dont question. On ne peut pas parler d'invasion au sens formel mais plutôt de réduction forcée de l'indépendance politique par divers moyens, la guerre n'étant que le plus extrême lorsque les mécanismes habituels de potlach ne fonctionnaient pas. Le cas au Viet Nam ou plutôt pour tout le bassin du fleuve rouge (le sud étant Chams, marchand, plus flexible et dépendant de grands marchés et donc politiquement différent). La Corée ne fut jamais formellement envahie mais considérée comme vassale et amenée à cet état au cours de tractations (après une dynastie coréenne avait-elle le choix au regard de la pression physique pesant sur elle, on peut en douter). Le Tibet a subi plus ou moins la même chose jusqu'à encaisser une invasion militaire pure et dure (je ne me prononce pas sur la situation interne du Tibet en 2013, j'y ai jamais mis les pieds, non je ne regrette pas la théocratie d'époque et oui je pense que c'est une colonisation qui est en cours) ; les relations avec les tribus du Nord furent variées mais toujours teintée de cette vision des choses. Si je reprends ta phrase dans le contexte actuel j'arrive à ceci : dans la mesure où les pays voisins de la Chine (Corée, Japon, Philippines et certains Etats d'Asie du Sud-Est) sont susceptibles d'être ou sont les alliés d'autres entités politique de capacité comparable, il serait judicieux pour la Chine de les envahir ou d'en changer le régime politique (philosophie politique, gouvernement en place, sensibilité des cadres dirigeants) par un quelconque moyen (pas forcément violent, la coopération universitaire ou l'institut Confucius peut-être un moyen) cela afin d'établir une nouvelle frontière garantissant leur sécurité... Les USA ont très probablement torpillés le projet de système monétaire asiatique, tout comme la création d'un fond monétaire asiatique les a déplu et tout comme l'entrée du Japon en tant que bailleur de fond du FMI ne les arrangeât pas lorsque le sujet fut abordé à la fin des années 90, en pleine crise financière asiatique. Cela je suis d'accord. Cependant on peut douter que la Chine ait longtemps accepté une discussion d'égal à égal avec le Japon ou la Corée du Sud une fois un tel système établi...

Les énergies renouvelable peuvent répondre à plusieurs buts, endiguer un réchauffement climatique n'en est qu'un parmi d'autres dont notamment, la diversification des moyens d'approvisionnements énergétiques et la réduction de certaines dépendances politiques. Ce qu'on peut constater ce n'est pas tant un réchauffement en Europe occidentale qu'un léger déplacement des saisons (les mois de novembre et décembre furent doux) mais aussi des saisons très exacerbées. Ce n'est qu'une vécu personnel mais les hivers me semblent plus froids et les été sont également le moment de canicules bien plus importantes à défaut d'être forcément étalées dans le temps.

Le réchauffement est global, cela ne signifie pas que toutes les régions du monde se réchauffent, bien au contraire.

J'ai du mal avec l'humour marseillais. Où est le rapport avec des casques bleus chinois ?

Il me semble qu'outre la guerre de Corée, une autre action offensive de l'ONU se tint justement au Congo des années 60.

Vu le revirement américain au Pacifique, Washington ne pourrait-elle pas finir par la vouloir aussi, un petit peu ? :lol:

ça pèse combien le manque à gagner d'une réforme des échelons locaux en France ? Communes, sous préfectures, préfectures, intercommunalités, départements, régions... ? Ah oui c'est vrai ça aussi c'est un suicide politique...

Quelle doctrine la conversion ? :lol: Plus sérieusement en fait tu nous narres le parachutage d'un despote éclairé ? Parce que conserver la structure administrative et militaire du pays revient à ne pas le débaathiser. Ce qui implique un simple remplacement de Saddam (et une spectaculaire purge de généraux)...

Le souci est qu'un PA avec 10-20 avions c'est pas grand chose. 20 appareils (je prends la configuration lourde remarque) - 2 pedro - au moins 1 Hawkeye, probablement deux pour assurer la permanence et ne pas être aveugle 50% du temps - 2 hélicos de lutte ASM = 14 chasseurs. Si tu retires 4 appareils pour la veille rapprochée il reste 10 avions. Avec 10 avions contrairement à ce que l'on peut croire on ne peut pas faire un strike de 10 chasseurs. Faut une réserve d'urgence pour la veille rapprochée et la capacité d'assurer une permanence sur le champ de bataille (par exemple répondre à une urgence de rebelles libyens). Ça commence à faire court et à ressembler à un PA d'escorte japonais de la WW II. Rien de bien folichon en somme. Si on descend en dessous de 20 appareils il ne reste plus rien à part deux binômes d'avions pour assurer une escorte de frégates et empêcher un hélico ASM de prendre un missile dans la poire. Avec un tel nombre il est presque impossible d'encaisser une perte ou deux sans avoir un impact sévère sur la capacité à poursuivre les opérations. Enfin un PA s'escorte, ça reste une unité amirale et de commandement. Plus tu rajoutes de petits PA plus cela coute cher en train d'escadre (et dans ton idée ils sont tous au mazout, il faut donc un ravitailleur par PA). À moins que ton PA ait pour objectif d'escorter deux frégates. Mais ça c'est une marine italienne, espagnole ou le résultat de ce qui est probablement en gestation au Japon, un Etat occupé à récupérer des compétences aéronavales, en douce. Votre CdG est déjà le minimum pour un PA. En dessous c'est un porte-aéronefs. Mais ton SNA ne peut pas faire tout ce que peut faire un PA. Sans oublier que l’existence d'un PA laisse le champ libre au SNA œuvrant près des côtes. Il y a comme qui dirait une menace qui pèse sur toute hélico ASM qui voudrait jouer les caïds. Et en la matière un PH gaulé comme un Mistral russe ou un porte hélicos japonais pourrait poser de sérieux problèmes à un SNA isolé. Cible d'acquisition potentielle de brésiliens, d'indiens, d'australiens, de canadiens, de japonais (déjà fait ou mise en place rapide, ils en ont toutes les capacités technologiques), de coréens, les chinois sont déjà au-delà.

Et il n'y aurait pas une économie de gestion à faire (notamment au niveau des coûts d'entretien) en revendant les dépanneurs AMX et en convertissant des Leclercs qui de toutes manières ne seront pas envoyés au combat ? Dans quelle mesure le taux de disponibilité des Leclerc restant serait accru ?

Au fait, sur les 254 chars, quelle est le nombre d'engins de génie et de soutien logistique ? On emploie peu les leclers purement combat. Serait-il possible de convertir les châssis surnuméraires en engin du Génie ou de lutte antimine à l'image des châssis d'Abrams qui furent modifiés en engins de déminage (les fameux lanceurs de câble explosifs) ou encore les chenillés anglais utilisés en Afghanistan ? Les armées occidentales interviennent beaucoup en environnement dégradé. Disposer d'un engin sur châssis lourd et apte à remplir des missions propres à assurer la logistique des OPEX et accessoirement faire un aménagement minimal du territoire ne serait-il pas un moyen de rentabiliser les châssis qu'on n'utilisera de toutes façons pas en masse au combat ? Fondamentalement, la France, depuis 20 ans, a-t-elle du engager plus de 36 Leclercs en même temps ? Je ne prône pas une réduction du parc à 36 unités mais de prendre acte que la France n'en enverra probablement jamais plus ailleurs, mais qu'elle doit conserver châssis et compétences des équipages. Un Leclerc au standard maximum est-il indispensable pour tous les Leclerc, vu ce qu'ils seront probablement amenés à faire à l'avenir (pas combattre des T90.... du moins si la cible d'acquisition des Tigre et Rafale est maintenue a minima).

Il me semble qu'il y a eut une grosse redistribution des cartes dans les postes de commandement entre blancs, cadres de l'ANC et grenouilleurs des clans des gens au pouvoir. Il doit probablement rester des unités de FS d'un excellent niveau. Le reste est probablement victime du clientélisme généralisé dont souffre le pays. Après l'armée sud africaine, pour le peu qu'en sais, manque d'investissement et globalement a conservé ses matériels des années 90.