Chronos

À titre de comparaison, l'impact des grandes catastrophes récentes sur des centres urbains ne seraient-ils pas un pré indicateur du phénomème (même dans l'histoire d'ailleurs) ? On peut penser au Japon pour un pays développé et la capacité de ses forces de sécurités et publiques à intervenir. Ou encore Haïti et sa population massée dans la capitale.

Explosion des conduites de gaz, pas de courant, nuages de béton, métal et plastique pulvérisé, rupture des approvisionnements (l'approvisionnement d'une ville se fait en just in time) pouvant causer, en cas de rupture réellement conséquentes des appros des pénuries de ressources vitales en quelques jours à peine + les conséquences du débordement des forces de l'ordre. On peut se demander si de telles villes survivraient très longtemps à un siège en règle d'ailleurs.

On parle d'un engagement belge... http://www.lalibre.be/actu/international/article/790056/la-belgique-pourrait-soutenir-l-operation-francaise-au-mali.html Par contre je ne sais plus à présent. C'est un ou deux C-17 que les anglais ont mis à disposition ?

Merci pour l'éclaircissement. Assez ingénieux de passer par les corsaires, surtout si on envisage la mesure à la lumière d'un principe d'effet utile ou d'effectivité permettant d'étendre le concept à l'action terrestre et aérienne... Faut voir aussi s'il y a une interdiction de levée une armée privée aux USA aussi (je dois dire que j'ai pas la Constit' US sous les yeux en ce moment). On pourrait partir que ce qui n'est pas interdit est permis et qu'une simple loi organisant une dévolution/concession du service public à l'image d'une vulgaire autoroute ne serait pas suffisante en l'absence de prohibition constitutionnelle claire. Après cela rendrait la SMP strictement dépendante de la législation, susceptible d'être amendée.

c'est intéressant. j'ai pas le temps de répondre. peut-être mardi-mercredi. Un avant goût de mon intervention : Le sujet semble privilégier une approche institutionnelle et globale. La solution ne passerait-elle pas par la mise en place de structures ad hoc par théâtre intégrant directement toutes les compétences requises avec une prééminence militaire ou non selon la nature de l'opération (cette préeminence peut changer) qui se refléterait sur le personnage en charge du machin ? Une logique proconsulaire quoi... Bref je tâcherai de développer.

Le carburant pour les VAB et Tigre ça risque pas d'être petit comme chargement.

Un MQ-9 ça sert aussi de relais com' ou c'estune fonctionnalité en option qui nécessite de payer davantage ? Vu que sur d'autres sujets on parle d'achat sur étagère en la matière. J'écris ça en référence à l'appui américain en la matière.

Il me semble que la critique repose sur la volonté de simplement rétablir le Mali dans ses frontières alors que le problème est justement la frontière. Villepin n'a pas vraiment de solution à mon avis, il n'en propose pas, mais fait remarquer qu'une opération militaire, même d'appui, visant à reprendre tout le Mali aux révoltés et terroristes ne résoudra rien si elle ne s'accompagne pas d'une solution politique... La crise a démontré le niveau de la classe politique malienne et la capacité des élites militaires à faire front commun. Une fois le Mali rétablit on fait quoi ? Villepin n'a pas tord de poser la question régionale. Le problème est aussi vieux que l'indépendance malienne et s'il a pris cette ampleur, c'est grâce/à cause de l'OPEX en Libye. Des Tigre, des VBCI ou même des Rafale ne changeront pas le problème de fond, d'autant plus que les arsenaux libyens n'ont probablement pas finis de se vider...

Il y a appui et appui et manifestement les maliens ont besoin de compétences en matière de combat motorisé lourd non ? La France ne sort pas forcément de son mandat.

Faut voir avec la législation des Etats dans lesquels se trouvent leurs sièges sociaux. Aux USA ces boites peuvent, il me semble, si j'ai bien lu skw, se prévaloir de la jurisprudence et de la coutume constitutionnelle sur les milices (très critiquable au demeurant). Après pour le matériel lourd ça doit en effet couter un pont. Du leasing peut-être ?

À part les américains je ne vois pas qui pourrait faire un truc pareil tout seul...

À supposer que le contribuable comprenne malgré tout. Si on veut faire de la pédagogie sur le VBCI faut le fichtre dans un bon film c'est plus efficace et ya même moyen que ça rapporte. Ya comme roulant malien utilisable rapidement, qui peut être retapé fissa ? Vu le niveau d'infrastructure, monter des.... technicals "mad max" (mais sans le seigneur Humungus, ça ferait mauvais genre...) avec des optiques qui vont bien serait pas plus intéressant ? Le souci c'est qu'on sait pas trop ce qui est sorti de Libye. Enfin nous, les concernés probablement davantage.

C'est pas mal fait dis-donc. Questions d'un amateur : a) Ces vidéos promotionnelles ont-elles un impact sur des ventes, export ou d'attraction de l'attention d'éventuels clients ? Quel effet dans un appel d'offres ? b) Combien ce genre de petits films coûtent-ils ?

Si une composition de purs juristes peut se comprendre il n'est pas anormal de trouver d'anciens politiques dans une juridiction constitutionnelle. Cela repésente un compromis entre protection constitutionnelle et contrôle politique nécessaire afin d'éviter la censure du législateur. Ce compromis existe en Belgique notamment où certains juges constitutionnels sont passés par le pouvoir législatif. Après oui le CC français est assez politisé mais ce n'est pas au point de rendre ses arrêts non crédibles, loin de là. http://fr.wikipedia.org/wiki/Cour_constitutionnelle_%28Belgique%29#Organisation Par contre je trouve piquant que la protection de la démocratie passe à tes yeux en privant le peuple français d'une protection constitutionnelle (et donc du contrôle du respect par le législateur des libertés garanties par la Constitution ainsi que des valeurs républicaines en découlant) pendant environs 6 mois dont deux de vacances d'été, période pendant laquelle les médias et l'opinion publique sont moins attentifs aux actes d'une majorité. C'est une étrange façon de garantir l'ordre républicain et s'assurer que le pouvoir ne viole pas la Constitution en stoemeling à des fins populistes ou encore moins avouables. Déjà que l'on pourrait largement considérer que la protection constitutionnelle en France est faible... Pascal a entièrement raison. 'fin on est HS là.

Je proteste. le fonctionnel est loin d'être moche tout dépend comment on le porte (déjà) et comment il est coupé. Les tenues des para et des GI's de la WWII étaient fonctionnelles par essence, et surtout par rapport à ce qui les entouraient, et le moins qu'on puisse dire est que le GI américain tout comme le marine avait une certaine gueule. Idem pour l'apparition massive des pantalons à poche cargo dans les 60's (les ray ban et RB like allaient bien avec les tenues, tout simplement O0). Sinon si on veut faire des économies, acheter sur étagères, et rester européen (parce que sinon on fait une OPA sur les tenues des marines), il est toujours possible de demander aux anglais (comme déjà dit) ou aux italiens qui eux ont la classe jusqu'aux flics municipaux (et quand le passant leur donne de l'excellence on voit comment le type trouve ça...naturel :lol:). Si personne n'est content il reste mister Karl... Tout ceci amène la question suivante : pour rester à la mode on change combien de fois d'uniforme par an ? Sinon si vous voulez des trucs type jeux vidéo, peut-être aller voir du côté des tenues de parade de l'univers Halo ou du côté de l'uniformologie de l'univers de Harrington :oops:. Après moderniser les uniformes de marine typé 1900 et remplacer les couvres chef parfois bizarres par des képi, calots pipotés et bérets et tout ira bien. Et vous nous virez le képi de Cruchot aussi, le foulard rouge, jaune ou je ne sais quoi également. (ça fait juste un peu couleur des casiers de l'administration communale hein) Dernière idée, piquer le look des gardes présidentiels russes :-X En matière de tenues de combat j'crois qu'il suffit de copier les US, savent produire des trucs à l'esthétique qui sort de l'ordinaire, presque toujours, et les marines avant les autres... J'avoue ne pas saisir cette affaire comme quoi un uniforme doit rester tel quel car un pays aurait plus d'histoire qu'un autre. Les traditions c'est bien mais ça a tendance à s'accumuler, et on fini avec de l’arthrite. Faut oser et la faire la tradition sinon on finira à genou devant le tableau du grand père, de ses exploits, et on ne fera jamais rien. Halo http://www.halopedia.org/images/7/71/Cameronandcampbell.jpg Et le club d'Europe centrale qui s'est acharné à produire des uniformes manticoriens :lol: http://fc05.deviantart.net/fs50/i/2009/260/8/9/Royal_Manticoran_Marines_by_TwomblyCZ.jpg C'était l'imblairable génération Xbox/idiovisuel.

brève entrée dans le sujet, peut-être pour en ressortir kické qui sait. 'fin bon j'ai des soucis d'accès au net donc je vais surtout vous lire. J'ai effectivement été frappé par l'absence quasi totale de distinctions autre que purement symboliques accordées dans les armées actuelles (et délivrées parfois de manière assez choquante, je me rappelle d'un article décrivant la réception de sa médaille par un blessé de guerre... via La Poste...). le contraste par rapport au XVIIIième est ici assez frappant. Ça me rappelle une scène de Barry Lyndon où Redmond, en dépit de coups de canne assez fréquents (tête de bois au fond...) se retrouve, pour avoir sauvé un supérieur, récompensé en numéraire devant la troupe. L'aspect carotte semble négligé à plusieurs "moments" de la vie militaire : -avant : Il y a aujourd'hui absence presque totale d'intérêt à s'engager. La réponse au "pourquoi s'engager" est... inexistante. L'OPEX (la vitrine au fond) n'est pas ou peu mise en valeur, les missions intérieures de l'armée (grandes catastrophes, etc) ne semblent pas exploitées de manière à pouvoir produire un matériau exploitable (j'avoue ne pas avoir compris à quoi servait une OPINT comme vigipirate et si une telle mission assurait un recrutement ou même une communication positive ou même s'il y a autre chose que de la communication derrière). Le "comment ça fonctionne" est presque inexistant dans la communication, ni même le "à quoi on sert" ou encore "qu'y ferez vous". Certains diront qu'il se trouve aujourd'hui une génération de jeunes amorphes plus préoccupés par leur copine et jouer à la Wii avec grand maman que par l'aventure mais indépendamment de cela, l'aventure tant vantée n'est-elle pas un sérieux cheval de Troie ? Vu le temps passé en caserne à ne pas faire grand chose d'autre que se faire engueuler (dans le genre choix de vie ya mieux je crois) comme un malpropre pour des clous dont même les chefs semblent se fiche ? -pendant : La paie, on sait tous de quel ordre c'est, le prestige que l'engagé peut en tirer et ce que cela représente en terme de vie de famille (sans un conjoint qui bosse j'avoue avoir du mal à comprendre comment la famille d'un soldat en dessous du rang de sergent peut espérer joindre les deux bouts). L'éclatement des bases, prévues tant pour une défense territoriale (presque sans objet en Europe occidentale) que pour aménager le territoire et subventionner des zones qui seraient déshéritées ou presque sans ne facilite pas l'insertion professionnelle des familles des militaires et contribue à les couper encore davantage de la population qui préfère "ne pas chercher à comprendre", notamment parce que l'organisation elle-même ne souhaite pas être comprise. -Après : J'avoue là être complètement à la ramasse. À part la pension-pas-grand-chose il y à quoi ? Une exemption de seuil fiscale autre que de se trouver en dessous de la première tranche d'imposition ? Un avantage en cas d'accession à la propriété sous forme d'exemption de taxe de mutation immobilière ? Une emphytéose directement accordée par les pouvoirs publics au soldat sur la base de son patrimoine foncier dégagé du fait de la professionnalisation (quand il n'a pas été vendu en one shot pour financer la dette) ? Il me semble qu'il existe en France une prime de reconversion, cela consiste en quoi ? Vers quel genre de job cela ouvre-t-il ? Effectivement nos armées, s'ouvrant davantage à des technologies un peu moins basses ou moins facile d'accès, cherchent à recruter des personnels très qualifiés au salaire militaire. Mais j'ai comme l'impression que le personnel qualifié qui passe par l'armée finit marqué à vie, et de manière négative, alors qu'il a théoriquement bossé dans des situations et avec du matériel auquel le privé n'aura jamais accès. ça devrait pas plutôt être un plus, sur le CV ? Je comprends pas pourquoi c'est un moins à vrai dire. 'fin peut-être que la réponse est dans ce que j'ai écris. Autre idée qui m'est venue en écrivant. Quid de la position des pays d'Europe occidentale ? Nos OPEX les plus médiatisées ne profitent qu'indirectement à nos Etats et on n'a pas vraiment d'idée précise du pourquoi elles sont livrées. Il suffit de lire le topic afgha pour voir à quel point la question subsiste chez des personnes pourtant intéressées par le sujet. Alors les autres... Dernier point. Au dernier défilé du 21 juillet, j'ai remarqué (ou eu l'impression) que cadets (quoique variable), paras et SFG étaient moins applaudis que la composante médicale ou les derniers avoir fait une OPEX sous mandat ONU (ils portaient le brassard bleu et le béret associé). Une perception autre du rôle de l'armée à l’œuvre. Je me demande si une partie de la réponse ne résiderait pas à équiper chaque unité de caméras, il y en a de petites pas trop cher, et le numérique n'impose pas de coûts ou de logistique trop lourde (cartes mémoires vs. pellicules etc...). Chaque unité serait en mesure de faire remonter ses propres reportages à moindre frais vers une centrale montant la chose ou décentraliser la production en envoyant des volontaires en école du cinéma (dire que je n'aime pas les navets...pff je dois être maso :P :lol:). Il me semble que l'US army avait commencé à faire ça au début des années 2000 en se passant en partie d'hollywood en devenant sa propre centrale de production de courts métrages. Niveau châtiment corporel à part des films je connais que dalle (Capitaine Hornblower, Red river, glory etc). L'exemple singapourien est assez hallucinant en effet, c'est très.... Starship Troopers.

En effet. Au fond la Belgique n'est paradis fiscal que pour une catégorie bien déterminée de français... Enfin pour revenir (brièvement !) sur cette fameuse taxe sur les bières. Ne pourrait-on pas y voir en plus une mesure protectionniste au profit de certains vins de table/du pays français au taux d'alcool proche et se consommant à peu près aux même heures/stade du repas ? Ces produits sont pour certains substituables et forment un même marché non ?

Vu le prix ça fait combien de NH90 en gunship avec 15 pax dedans ? Ou un couple Tigre + NH 90 avec un groupe de chasse de 15-16 pax ?

Pour neutraliser l'UK, il aurait fallu y débarquer. La marine n'en fut jamais capable dans les faits.

Oui je me rappelle de celui-là. Ceci dit. C'est peut-être le "délai" qui est plus court hein, mais je trouve que l'article américain, en dépit de certaines marottes datant de l'époque n'a pas forcément loupé le coche quand on regarde ce qu'on essaie de mettre au point aujourd'hui. Niveau miniaturisation et rapidité de la recherche c'est mort mais conceptuellement... Rien que le développement des JVN de la fin des années 90 à aujourd'hui ça laisse perplexe tant c'est rapide et ne commence-t-il pas à en aller de même pour les systèmes de communication ?

On vient de me refiler ça. C'est assez désopilant. Tout ne traite pas de militaire mais l'imagination débordante des quelques unes vaut la peine d'être vue. Leur représentation surtout. http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:France_in_XXI_Century

Billet intéressant qui partage mes conclusions sur l'arrêt citizen united. Mais entre crise monétaire, tentatives de plus en plus fréquentes de refiler la patate aux européens (et au passage de descendre l'euro qui les emmerde aussi pas mal) et besoin pour plusieurs Etats européens de simplement subsister (j'avoue ne pas avoir encore lu une démonstration crédible de non déclassement complet d'Etats européens qui opéreraient un repli identitaire et politique), l'Amérique apparaîtra-t-elle encore comme un modèle pour les européens ?

http://www.lalibre.be/economie/actualite/article/761901/la-belgique-veut-plus-d-operateurs-chinois-sur-son-territoire.html

Américains et anglo saxons en général développent une pépinière privée. La NASA poursuit ses programmes. Vu la situation budgétaire il faut être le pragmatique possible en termes de capacités. On verra ce que rapportera la mission martienne actuelle. L'espace est important, le fond des mers aussi, et est plus accessible...

Le tout avec la faculté pour ces concentrations capitalistiques de disposer, et ce légalement, d'arsenaux d'armes légères. Vont finir par aligner des technicals.