Chronos

Il me semble qu'il existe un impact non négligeable en termes de santé public non ? 'fin c'est ce que mon visionnage de gazland tendait à mettre en lumière également.

ça fait plus que l'armée actuelle.... :lol:

La faillite. Le III Reich était à court de fric, sa logique guerrière était poussée à bout et Hitler avait besoin de succès "guerriers", c'était son fond de commerce. Ses victoires diplomatiques et militaires d'avant 39 sont des exutoires à un régime qui ne peut survivre à une défaite, politiquement parlant. C'est aussi un moyen de détourner l'attention de la corruption gigantesque qui règne, le régime totalement pourri dont la nature se révèle par le biais de certains institutions faisant entrer les classes sociales en contact. C'est le cas des KDF qui fait exploser à la face des gens les rouages internes du régime tel qu'il existait pour de vrai : corruption, pistonnage et recherche ouverte de faveur des pistonnés, tentatives par tous moyens de se caser auprès d'un pistonné, la fidélité à un esprit de parti primant sur toute forme d'efficacité...et caetera...et caetera... Si mes souvenirs sont bons en 39 l'Allemagne dépense deux fois plus que ce qu'elle rentre comme recettes. Les programmes sociaux et le réarmement coutent un bras. L'or polonais, puis le traité inégal destiné à la Yougo plus des expédients en France et l'or grec vont contribuer à recaver le Reich. Quand il ne gagnera plus il devra imprimer de la fausse monnaie en plus de la vraie et usera en permanence de forçats pour produire gratos ("déviants", juifs, prisonniers...). Fous, camés, pédophiles frustrés, revanchistes, hommes intelligents ivre de puissance en manque de manettes à actionner (une forme de dinguerie en soi) ; outre cela le régime nazi était aussi une association de kleptocrates.

J'entends bien, je suis d'accord sur le fond hein. Juste que j'émets quelques réserves. Ceci signifie beaucoup de consultants et implique un remplacement des conseilleurs spéciaux du gouvernement et du haut EM par des consultants étrangers ou jeunes officiers novateurs + la mise au pas industriels auprès desquels certains sont consultants dès qu'il quittent l'active. On ne parle pas de la réforme d'une armée mais de la création d'une nouvelle de toutes pièces ou presque. Je sais pas si j'ai le dixième du quart des compétences pour m'y aventurer. J'crois pas en fait. Mais soyons prétentieux. On parle donc d'une force d'approximativement 40 000 hommes centrée autour d'une culture unique et disposant d'adjuvants hyper spécialisés dépendant d'autres armes pour certains types d'opérations préliminaires à son intervention (commandos marine) ou encore concomitante afin de lui permettre de se concentrer sur l'essentiel (fusiliers commandos, gendarmes, CPA, 13 RDP, Ier RPIMA, 11 choc). Si j'ai tout suivi ça ferait donc 5 brigades de 8000 hommes ou alors 12-14 GTIA de 3000. Un article de Bihan il me semble, dans le HS DSI naval abordait la question du "BPC moins" accompagnant le BPC normal pour grossir le groupe embarqué et donc s'approcher de la MEU. Doit-on penser la structure du pion de base sur cette échelle ou autre chose ? Autre question. La Légion. Est-elle intégrée avec certaines de ses spécificités (recrutement étranger), sans ou alors est-elle supprimée ou.... transférée sous régime fiscal belge, histoire de suivre la mode :lol: Pas le temps de faire plus exhaustif pour l'instant. PS : un dernier détail éventuellement, susceptible de changer profondément la culture et une certaine idée de la France. Virer le bon dieu de bonsoir de képi ! Le remplacer par un truc qui en jette bordel, un uniforme de parade ultra classe signé haute couture française, parce que l'armée le vaut bien.

Rajouter des observateurs étrangers, spécialement US, ne serait-il pas susceptible de poser problème alors que le but de la manoeuvre est encore de conserver une capacité d'action propre ? Opérer une réforme de cette manière ne serait-elle pas susceptible de se transformer en opération de recopiage ? ça serait bon sous certains aspects, peut-être beaucoup moins pour d'autres. Les Marines ne sont "rustiques" qu'au sens américain du terme. Ici on parle de dégager plus de capacité en réduisant le budget.

Tu fais référence à Heat appliqué aux armées ? Ce billet m'avait beaucoup plus mais je ne trouvais plus le sujet adapté pour le relayer. Je crois que beaucoup ici sont d'accord pour considérer qu'il est essentiel d'abandonner la notion d'armes et de sous branches au sein d'une force aussi réduite (ex cavalerie...). En revanche là où je bloque c'est comment va-t-on se passer des unités spécialisées un poil nécessaire ? Je pense aux parachutistes (pour l'entrée de théâtre), les alpins... Elles amènent des budgets, matos et réflexions voir cultures particulières non ? J'ai l'impression que le concept des marines consistant à faire passer tout le monde par la case infanterie d'abord est rétrospectivement une très grande idée, qui vu le volume d'effectifs envisagé, mériterait qu'on ne fasse pas passer que les piétons à ce genre de chose (pilotes aussi). Ceci n'implique-t-il pas de... changer le français ? Non parce que là ça signifie pour le supérieur d'admettre qu'il soit critiqué et que cela peut aller jusqu'à certains élus...

À noter qu'il semble aussi militer en termes d'équipement pour une volet low cost assez conséquent, notamment du civil militarisé dès que c'est possible. 'fin c'est ce que j'en déduis.

Bien d'accord. Cependant je me demande quel avantage il y aurait de procéder à coup de B-52. Si c'est pour éviter une RC4 lors du retrait du matériel lourd je peux encore comprendre. Pour autre chose j'avoue ne pas trop comprendre.

Autant remballer tout de suite dans ce cas. C'est l'aveu de dix ans d'échec un tel redéploiement.

En matière de réflexion et d'organisation. L'auteur du blog précité a publié un nouveau billet, début d'une série manifestement. http://lavoiedelepee.blogspot.be/2012/09/ensemble-tout-devient-plus-lent.html

Et les logiciels d'analyse capable de moduler les ROE seront-ils aussi satisfaisants qu'un cerveau humain ? Rien n'est moins sûr et le problème est là. Faire une machine qui tue tout ce qui bouge on sait déjà faire amha. Par contre en concevoir une qui soit capable de hiérarchiser une priorité de cibles de manière rationnelle en adéquation avec d'autres systèmes d'armes dont certains sont humains et en plus de comprendre la portée de ROE mouvantes ou dont l'application peut varier selon la situation c'est moins évident. C'est pas nier l'apport conséquent de camions Molotov d'origine chinoise ça ? S'il faut mettre au point un enfin devant sauter sur une IED la bagnole téléguidée typée années 80-90 devrait suffire je crois, pas besoin d'une mule hors de prix. Là où la robotique a des choses à apporter à mon avis, c'est dans diverses fonctions de reconnaissances et d'observation déportée à l'aide d'outil bas de gamme et consommable, pouvant être emportés soit à dos d'homme (il va falloir dégraisser le paquetage d'une manière ou d'une autre, ou alors renoncer aux harnois modernes dont s'équipent nos troupes), soit en véhicules qui devront être pensés pour embarquer des robots et drones. C'est là qu'il y a problème car cette réflexion ne semble pas intéresser. Peut-être est-elle inintéressante ou alors n'est-elle pas encore entrée dans les mentalités. L'affaire des outils intégrés aux Smartphone n'a d'intérêt que parce qu'elle fournit un outil miniaturisé (et donc pas trop lourd/volumineux) de contrôle du robot.

Oui donc tu transfères la compétence sans l'effectif et donc sans la capacité à mettre la compétence en œuvre autrement que par un expédient. Bref elle sera moins bien mise en œuvre, d'où un effet équivalent à une baisse d'effectifs comme on la constate maintenant.

Euh je comprends pas. Si on attribue la compétence à la police nationale cela ne change rien. Le matériel continue d'être utilisé et il faut les mêmes gens. Au mieux on rationnalise et on évite un doublon de compétences mais l'économie n'est pas à l'échelle du service "supprimé".

Il me semblait que la douane était rentable en plus, vu ce qu'elle saisissait (comme le contrôle fiscale d'ailleurs). Non ?

Et même ces bâtiments, si on pense à les répartir entre une flotte du nord, une en Baltique, une en mer noire et une dans le Pacifique en plus de quelques unités en caspienne, cela cesse de faire beaucoup. La Russie est plus multi-régionale que mondiale. Mais vu sa taille cela fait déjà beaucoup. Ceci dit vu les intérêts proches et vitaux russes, l'adt et les forces aériennes comptent tout autant voir davantage que les bateaux.

Le télégraphe impliquant le début de la disparition de l'autonomie des militaires en opération. Lincoln disposait d'un contrôle presque instantané avec ses généraux par le mode de communication et pouvait bien plus aisément leur imposer sa volonté politique (et au passage s'exposait davantage).

Ma question ne concerne pas uniquement LVMH mais d'autres opérateurs économiques qui pourraient peser proportionnellement plus dans la financement d'organes de presse. 'fin bref fin du HS.

Cela n'a pas une relation directe avec la crise financière mais je trouve qu'il s'agit d'une bel exemple de la vulnérabilité de la presse vis-à-vis des annonceurs et acteurs économiques. Une analogie peut être faite avec la manière dont est rapportée l'information financière, éventuellement. http://www.lalibre.be/economie/actualite/article/760480/le-riche-con-qui-appauvrit-liberation.html

Très jolies photos. =)

Les combats d'Oblivion et la gestion du bouclier j'aimais encore bien. Bien géré ça peut donner des trucs intéressants et des batailles très immersives, surtout quand des archers sont impliqués. La difficulté non adaptative avait ses avantages (difficulté au début) et ses inconvénients : dès le niveau 45-50 atteint ça devient une partie de plaisir en mage guerrier ou classe personnalisée proche. Tu sais quand t'es commandant de la Légion, des guildes, d'une grande maison (Hlaalu de préférence vu l'exploitabilité du manoir), toute ton armure est magique par tes soins, tes sortilèges créent des boules de feu, poison ET glace de la taille d'une nuke, que l'effet se prolonge pendant 120 secondes et que si on t'attaque en ville tu peux pas lancer le sort en question sinon tu vas buter les civils en plus :lol:. À la fin je tapais les bandits à coups de poing sinon ce n'était même plus fun. :lol: Et oui Morrowind j'ai probablement du oublier une grotte à bandits ou deux :lol:

Si pour certains ouvriers et techniciens une reconversion peut se faire assez rapidement (je pense), ce n'est pas pareil pour un ingénieur auto à renvoyer dans l'industrie aéro. Ce ne sont pas du tout les mêmes filières de formation il me semble et si on veut les voir devenir aussi performant que ce la filière aéro recherche, il faudra miser sur au moins un an de formation, peut-être deux. les avis des spécialistes voir même ingés aéro du forum ?

Chiant ? Moche niveau graphisme (et encore l'effet de l'eau est très bien rendu et l'aspect désert se justifie presque au caractère volcanique de l'île), carré, géométrique, peut-être, mais chiant ? Là je m'insurge. =( :oops:. J'ai Oblivion sans motivation en réserve par contre. Je sais pas, l'esthétique SdA a un peu cassé ma perception de l'univers je crois.

Bah écoutes personnellement mes meilleurs moments de jeu ça reste Morrowind =D, rétrospectivement, en dépit de l'exécution de centaines de milliers de covenant sur Halo. :lol:. Alors niveau graphisme c'est pas le premier truc que je recherche

Je ne fais pas allusion aux graphismes qui datent mais à l'esthétique général du jeu, sa direction artistique. Enfin le level design est bien pensé.

En plein Deus Ex : Human Revolution, je viens d'arriver à Hengsha. Les joies de l'inventaire par cases (bon vieux classique). Les combats, quand on en livre, sont pas mal faits et le système de visée est pour une fois à la hauteur sur console. Enfin pour un Deus Ex qui est un genre à part entière... Globalement bluffé par l'esthétique et le travail autour.