Chronos

Ils n'ont plus de torpilles ceux-là ?

Je saisis mal la masse critique que tu cherches à désigner. Au regard des masses de population actuelles, le coût d'entretien d'une force en mesure de se tailler une forme moderne ou non de fief doit tout simplement être considérable et nécessiter des effectifs notables. On parlerait là de plusieurs milliers d'hommes au moins voir dizaines de milliers entretenus en permanence et d'un niveau supérieur au vaste effectif de gardiennage. Je vois mal comment la chose pourrait arriver à part en envisageant une forme de hold up d'une SMP sur le CA de la boite ou du gouvernement qu'elle avait à charge de protéger. Elle devra en outre en assumer nombre de missions, ce qui suggère que les cadres de cette Compagnie disposent de la compétence nécessaire ou soient en mesure d'en recruter de nouveaux. Mais ne risqueraient-ils pas de perdre le contrôle de leur acquisition ? Une autre piste serait qu'un fief de fait serait constitué par un grand Etat sur un pays dont le régime aurait récemment pu changer. Le nouveau gouvernement sous traitant un "contrat d'assistance".

Bon ok, je me suis planté :|

Tu sembles vouloir dégager une réflexion de groupes privés se “publicisants” et donc devenant des proto-Etats féodaux. Le parcours inverse ne peut-il pas être observé à travers l’histoire ? Deux exemples qui peuvent sembler parlants, avec peut-être un troisième : Les ordres militaires religieux. Je pense ici aux Teutoniques mais bien plus aux Templiers. La dotation des seconds se révéla rapidement insuffisante et les conquêtes de croisades ne suffisaient pas, si mes souvenirs sont bons, à entretenir l’effectif. L’ordre se mit alors à la banque et à percevoir des intérêts sur les sommes confiées, l’interdit étant contourné par un processus de carrousel monétaire (le prêt étant remboursé dans une autre devise) ou encore la proposition de services de change (par lettres). De facto cette force n’était plus fidèle à l’Eglise que par un foi commune, et sa puissance politique pouvait s’avérer gigantesque du fait d’une autonomie financière tirée de l’activité bancaire et d’une force militaire organisée et supérieurement équipée ‘(son core business). La chose cependant ne se concrétisera pas, l’ordre finissant comme on le sait. Les tchétchènes. Il s’agit ici d’une force régulière de l’armée rouge qui pour des raisons idéologiques (économiques aussi ?) proclame un Etat, ses officiers en deviennent de facto les chefs. 3) l’ISI ? Verra t-on par exemple certains contractors actuels agir plus ainsi , bien qu'il soit déjà débattable qu'une telle évolution (encore embryonnaire) se soit vue récemment dans le comportement de certaines boîtes sur des théâtres extérieurs (trafics divers, actions de rétorsion ne répondant pas à la hiérarchie militaire, comportements dégueulasses, poursuite d'intérêts particuliers parfois contre l'intérêt de l'Etat....)? Le lobbying, donc le levier d'action dont ils disposent auprès de l'Etat américain de fait en partie "contrôlé"/influencé dans ses choix ou certaines modalités de ses choix par des entités commerciales aux intérêts importants, parfois globaux, révèle t-il une évolution "féodale" qui pourrait se structurer graduellement en même temps qu'elle gagne en importance? Que pensez-vous de la chose? J’ai l’impression que pour l’heure nous n’avons qu’un proto exemple historique qui n’a pas duré : Executive Outcoms lors de sa LBO sur des mines en Sierra Leone. L’argent fut perçu et l’entreprise, apparemment, fut dissoute peu de temps après. Quid si elle avait enchaîné sur un nouveau contrat ou réinvesti certains gains dans un développement agricole et financier du pays pour se doter d’une assise économique “rentière” en plus des contrats ? Je connais mal la dynamique Blackwater mais la firme reste quand même vachement aux ordres de Washington non ?

Ah bon ? La Chine et l'Inde sortent de la misère sans fausser le jeu de la concurrence ? Pitié.

C'est quand même plus que fréquemment de la démago de soixantième zone quand la rédaction n'injurie pas carrément.

Ce qui me surprend c'est que c'est une unité dédiée à cette mission. En plus ils savaient où ils allaient : ils cherchaient un labo bien précis et ignorent même d'autres sur le chemin. Je comprends pas trop qu'on leur dise en pleine mission que c'est la baronnie du boss du coin (ya manifestement un problème de renseignement), et qu'en plus ils semblent subir les événements. Le capitaine au début sort qu'ils affrontent les FARC quasiment à chaque mission. Il n'y a pas aguerrissement ?

Ce que je dis on ne se voit. Cependant. Les FARC sont manifestement capable de les pousser à baisser la tête et à subir les événements jusqu'à se rapprocher suffisamment pour empêcher l'appui au minigun en raison de leur imbrication. Cela fait ils sont encerclés et dans une impasse : le danger de feu empêche le H 60 de se poser et cela va de mal en pis.

Pour les tirs j'ai l'impression qu'ils ne savent pas où tirer et qu'ils cherchent à économiser les munitions. Au début de l'engagement le capitaine râle sec quand ses hommes commencent à tirer à tout va. Il est également très inquiet quand il apprend où il se trouve pour de bon. Le manque de communication avec les aéronefs notable. Entre eux ils communiquent encore pas mal je trouve.

Je suis en cours de visionnage. Manifestement les narcos évoluent en petit groupes. Il n'y à pas moyen de les frapper et de faire subir la situation à ces groupes de combat : ils sont trop peu nombreux au sol... À noter : -Chacun sait globalement où l'autre se trouve mais personne ne se voit, on se rencontre brutalement (j'en suis où un soldat prend la M60 sur son épaule) -les hélicos frappent mais semblent très peu transmettre -les groupes "narcos" sont manifestement aussi disciplinés que les forces gouvernementales Sinon des films comme ça il y en a, ou à tout le moins j'en connais un : La 317ième section. C'est passionnant mais il faut savoir prendre son temps.

J'ai lu en diagonale. Le sujet m'intéresse. J'essayerai de répondre plus tard (WE). Il n'y a pas un lien à faire avec le reportage de ton ami en Colombie (ma parole tu connais tout le monde ! =|) en prime des narcos mexicains. Je ne l'ai pas encore terminé le débit est naze. Eux ne sont-ils pas plus encore des barons de fait ? Leur territoire semble réellement inexpugnable.

Autre intervention récente de ce monsieur très intéressant. C'est sûr la structure de l'économie française avec un exemple "écolo" très intéressant. http://www.infoguerre.fr/bibliographies/diplomates-entreprise-pouvoir-reseaux-influence-extrait/#more-4713

$ Désolé de revenir dessus mais à la fin de l'action on se rend compte que la zone visée est de l'autre côté de la vallée. Ils sont facilement à plusieurs kilomètres. Il me semblait que les mitrailleuses en 7,62 et les LG ne pouvaient pas tirer jusque là. Ou alors j'estime mal les distances ?

Glorieux... La première chose à faire ne serait plutôt d'agir contre ces associations ou du moins contre une certaine tendance à se substituer à la justice et aux forces de l'ordre ? Plutôt que de suivre leurs désidératas fantasmées...

Donc des gogols sur des sites nationalistes doivent dicter la politique étrangère d'un pays de plusieurs centaines de millions de gens, souffrant de multiples inégalités sociales, de problèmes environnementaux à son échelle et que sais-je encore ? J'avoue avoir du mal avec ce genre de réflexion. Si on peut éclairer ma lanterne. Manifestement ils n'ont pas lu toute l'histoire... Faut toujours finir les bouquins qu'on commence.

On va pas avoir le choix en fait... Sauf qu'à prolonger ça va coûter plus cher. Le comportement des établissements eux-mêmes pose problème, les entreprises souffrent d'une contraction du crédit alors que nous ne cessons d'injecter de l'argent dans ces gouffres. Avant de se dire qu'on va résoudre l'intégralité du problème d'un coup il faudrait mettre un frein à sa spirale destructrice. Organiser une "fermeture partielle" des banques en ne tolérant qu'un retrait fixé arbitrairement (afin d'éviter le bank run) pendant que l'on examine la solvabilité des établissements et que nous prenons des mesures concrètes pour nous assurer de leur survie ne serait-il pas un début ? Les établissements dignes d'être renfloués le seraient et se verraient forcés de choisir entre une activité d'affaire ou de dépôt. Ceci limiterait l'investissement privé en interdisant l'accès à la masse des dépôts comme effet levier mais les effets leviers trop importants sont dangereux si non contrôlés. Il nous faut réformer le système financier et nous réorienter vers une réglementation (pas une simple régulation) du milieu. Ceci ne signifie pas sa mort, cela a déjà été fait, dans une économie moins financiarisée certes mais n'est-ce pas justement là le problème ? Une sur-financiarisation de l'économie au point qu'elle étouffe la production. Nous avons besoin "d'air" et d'urgence, car la situation actuelle nous contraint à de simples parades et à vainement écoper de l'eau. À subir la situation nous ne pouvons pas organiser efficacement et de manière réfléchie, une réflexion au long terme.

Quel intérêt militaire pour de tels jets ? L'autonomie justifie-t-elle une acquisition au détriment d'un turboprop, machine qui semble déjà avoir du mal à s'exporter ? D'un point de vue civil c'est un marché par rapport aux turboprop très efficaces déjà existants ? Y a-t-il une différence en matière de MCO (surtout coût) qui justifierait la possession d'un tel type d'appareil par un civil ?

On échappera pas au défaut. La question est de ne rendre moins douloureux et moins long et accessoirement nous assurer que la population aura les moyens... de vivre. Vu les millions de gens que cela concerne faudrait pas les prendre pour des cons non plus. La vérité est aussi que ces immeubles vides font aussi l'objet de transaction, à perte, mais que l'argent qui en ressort, moins la moins value, a pu bénéficier d'un processus "d'habilitation".

Moubarak est gravement malade depuis 2007 au moins et a subi des interventions chirurgicales (je crois). L'homme est mourant depuis un temps et a essayé de placer son fils pour ces mêmes raisons. Qu'il soit dans un tel état n'est pas surprenant. Sa condamnation à vie était symbolique au regard de son état de santé.

Et quid si Guillaume avait été plus "sage" et s"était contenté d'une forte puissance terrestre et d'une marine de principe. Un gentlemen's agreement était-il envisageable dans le contexte de montées en puissances américaines et nippones (la seconde étant quand même perceptible dès 1890).

Je me souviens plus du titre mais ya même un Hind dans un Spirou ^^

Il doit faire allusion à la création de la banque d'Angleterre et la Révolution financière britannique. Pour Newton par contre j'en avais pas entendu parler. Qu’est-ce qu'il avait à voir là-dedans ? Je sais que les domaines d'expertise étaient assez perméables à l'époque mais Isaac dans la finance plus que pour sauvegarder sa pension je n'en avais jamais entendu parler.

Ne sommes-nous pas en train de nous acheminer lentement vers la nécessité de créer des bataillons Stryker à partir de VBCI et ponctuellement renforcés de gros véhicules ou de plus légers comme le CRAB ressemble à s'y méprendre à une automitrailleuse lourde ?

Le MK3 a quelque chose. Il est à vrai dire à l'origine de ma question. En revanche sur la troisième photo on voit quand même qu'à vide, déjà, la suspension avant souffre du poids de la tourelle et des blindages. Le VAB 4x4 "classique" vu ce qu'on lui demande semble être arrivé au bout de son potentiel.

Ce genre de rallonge est, il me semble, compliquée sur véhicules à pneumatique, contrairement à ceux chenillés. Un exemple de rallongement de chenillé est le M 113 australien. Ceux avec des tourelles fermées pour .50.