Chronos

On s'approche de la dégaine des fighters de l'ONU dans Macross Frontier, ceux en bleu O0

À ceci près que le texte a été détourné de son sens premier. Car la détention d'armes si on lit bien cette phrase ne peut se faire que dans le cadre d'une milice, le droit du peuplé de détenir et de porter des armes procédant à la nécessité d'organiser une milice pour la sauvegarde de l'Etat libre. La détention d'armes n'a donc de légitimité qu'au travers de la milice qui s'inscrit elle-même dans un ordre juridique précis, celui des USA, dont les assemblées souveraines peuvent parfaitement encadrer la milice en question. Par conséquent rien n'empêche le congrès de considérer qu'une milice n'a pas droit à plus qu'une matraque et que ses critères de recrutement doivent être de tel ou tel niveau et exigent un certain seuil de bla bla. Il suffit de regarder un peu la société américaine pour s'apercevoir que la détention systématique d'armes, parfois très puissantes, est un problème manifeste. Serge tient fort à l'exemple finlandais mais nous avons là une différence d'échelle notable tant en matière de démographie que de densité de population et donc d'une certaine façon, d'éducation. Le texte date en plus d'une époque où les USA n'avaient virtuellement pas d'armée ou de moyens militaires sérieux. Ce texte date d'une époque où le téléphone, l'automobile, l'aviation, l'usine, le fusil automatique et Wal Mart n'existaient pas. N'est-il pas en vérité l'exemple même d'une disposition dépassée devant être sérieusement révisée ? Les milices il en existent encore aux USA, sous des formes diverses, notamment des comités de quartier dans les grandes villes (LA entre autres), comités sur lesquels les policiers ont plus ou moins perdu tout contrôle en l'espace d'un an. Bizarrement une bonne part du terreau ayant mené à la création de "milices" "d'autoprotection" dans certaines grandes villes brésiliennes comme Rio semble être présent dans le Sud des USA. La réponse est-elle vraiment une milice ? Je me demande quel pourrait être le rôle des gardes nationaux US en matière de maintien de l'ordre, si l'on décidait de les détacher de leur fonction militaire et de limiter leur équipement à des missions de MO ou de prévôté. J'ai comme l'impression que cela pourrait résoudre pas mal de problèmes. Je me suis écarté du sujet désolé. Ceci dit, j'ai l'impression que le "problème" en France ne s'étend pas à plus de deux ou trois quartiers de Paris et la région de Marseilles. j'aimerais savoir en quoi l'on aboutirait à une guerre civile si l'on appliquait la loi ou plutôt si l'on se donnait les moyens de faire exécuter les peines et de pratiquer une approche notamment économique du banditisme. On a vraiment besoin d'envoyer l'armée ou une forme de police surmusclée pour faire ça ? J'ai comme l'impression que certains ont envie de voir des populations prendre des coups de canon, pour X ou Y raisons.

Rome était de facto une oligarchie très ploutocratique. Le cas de la France est particulier mais il ne faut pas oublier que la IIIième République est un régime agressif, très agressif, car revanchiste par nature ou presque. Y règne, comme dans toute l'Europe du XIXième siècle un messianisme civilisationnel prononcé. l'UK est également un cas particulier et si aux normes de son temps, le Royaume -Uni est bel et bien une démocratie, ça n'a rien mais rien à voir avec les USA des années 60 (considérablement plus démocratiques que la société anglaise de l'époque où la Chambre de lords conservait de belles prérogatives de blocage) qui pendant le conflit connaissaient une vague de démocratisation (droits civiques et ségrégation). Même réflexion pour la France des années 50 à 60 mine de rien.

:O Dis donc le pilote du petit jaune là il ne risque pas de se taper le souffle du Falcon ? ça peut l'envoyer au tapis ou pas ?

On dirait le nez d'un toucan O0 Il y a de nombreuses villes reliées par TGV en Chine (j'imagine qu'au moins une voie reprend le tracé du grand canal...) ? Quel est l'état du réseau plus classique ?

Il se dit aussi que les KGB et/ou GRU étaient parvenus à avoir des contacts dans la boite canadienne et que l'Arrow était un tuyau percé. les US auraient joints l'utile à l'agréable en coupant la fuite et en reprenant les ingénieurs, qui pondirent le Voodoo et d'autres car les appareils canadiens de fabrication US furent faits par... des ingés canadiens. Sublime hein ^^

http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_m%C3%A9morielle Un article du Monde http://www.lemonde.fr/idees/article/2011/12/22/les-lois-memorielles-ne-servent-a-rien-helas_1621554_3232.html

Comment c'est possible ? Le terrain est.... plat.

Attaque au canon, comme dans Buck Danny. =D OK je sors.... :-X

Dans un documentaire que j'ai eu l'occasion de visionner (alors un cahier du RETEX je sais plus), l'on disait que les soviétiques étaient inquiets d'une riposte paki à leur action au point d'envoyer par air parmi les premiers éléments des missiles nucléaires tactiques. La question d'un éventuel soulèvement afghan n'aurait même pas été abordée.

La Russie du début des 90's c'est encore pire car la conjoncture ont poussé au maintien et à l'amplification des mauvaises habitudes. T'as quand même des mili qui ne recevaient plus la paie ni la bouffe... :P

Il me semble que pas mal d'officiers et même sous offs (relais essentiels) étaient en train de devenir riches avec ce conflit. Vente d'armes, de came, de matos, de tout... Je n'ai plus les références mais il me semble que lorsque Mikhaïl a envoyé quelqu'un annoncer aux EM soviets locaux que c'était fini, il a été accueilli par un silence, un long silence car le gros fric, c'était terminé.

J'ai l'impression que le côté droit s'est affaissé. Il a du prendre un missile ou un obus qui a fait sortir la tourelle de son assise pour mieux retomber à l'envers sur la caisse. Ou alors on a simplement remis la tourelle sur l'épave pour dégager la route.

Je crois que hk cherche à pointer le cas des détentions illimitées jusqu'à la fin des hostilités (dans le cas de la war on terror, un ad vitam potentiel), sans procès ou alors de les déférer devant des juridictions militaires. Il me semble qu'il n'est pas explicitement disposé que des citoyens ne seraient pas concernés. En d'autres termes de telles conditions de détention pourraient également s'appliquer à des citoyens US. La question semble d'ailleurs controversée. http://en.wikipedia.org/wiki/National_Defense_Authorization_Act_for_Fiscal_Year_2012 Les américains n'en sont pas à leur première négation importante ou non de principes qui sont fondement de leur système. Cela s'est déjà vu à l'occasion de l'Indian removal Acte de 1830 ou encore la mise en détention de citoyens d'origine japonaise pendant la seconde guerre mondiale.

Petit article de synthèse. http://www.lalibre.be/actu/international/article/707515/les-guerres-ont-decredibilise-les-usa.html

Rhaaaa Full Spectrum Warrior et la libération du Zekistan :lol: 'tain que du bon temps. Jouer sur le Chronomètre aussi et essayer de finir le plus vite possible c'était pas mal. Il ne faut pas oublier un truc important. les FPS linéaires du style Medal of Honor et Call of Duty ne tiennent le pavé que par deux choses (et encore la seconde est récente), le scénario étant quelque chose de très secondaire. La première est le niveau graphique qui attire toujours le chaland. La seconde est le mode multijoueur qui finit par tout compenser au point de devenir, aujourd'hui, prédominant au point d'effacer le reste. Dans cette optique, les modes solo sont moins bien faits que par le passé car la chose est secondaire (et avec certains types de jeu, ça génère tout simplement pas autant de cash, dès que l'on approche du MMO l'on entre dans un vaste système de cartes pré payées et un mécanisme d'existence du particulier par le jeu qui l'empêche de raccrocher ne serait-ce qu'une semaine). Cela se constate surtout par la durée de vie des jeux, de plus en plus faible. L'on a mine de rien TRES vite fait le tour d'un CoD, d'un BF ou d'un MoH. Avec les Call of Duty, je dirais qu'on assiste à une espèce de synthèse (initiée longtemps avant) entre les blockbuster hollywoodiens et les jeux de shoot, plus qu'avant, notamment à l'aide de meilleurs graphismes. Les deux mondes se sont fort rapprochés dans la franchise avec une BO signée par Zimmer pour un COD (ou est-ce plusieurs) et des mises en scènes de plus en plus cinématographiques au point de voir les transformer like (Battle LA et très probablement Battleship) repomper du jeu vidéo post inspiration lourde cinéma. L'aspect linéaire des jeux renforcent le côté mi acteur mi spectateur, transformant le jeu en une sorte de film interactif long (parce que un COD ça se finit quand même très vite en solo).

Les jeux vidéos sont une forme de représentation d'une réalité engageant le particulier autrefois spectateur en en faisant un acteur plus ou moins important de la représentation et donc en lui permettant de se l'approprier, parfois subtile, parfois brutale, parfois fantasmée ou non, parfois plusieurs des quatre en même temps. Ce studio vietnamien représente une version fantasmée et idyllique d'un des conflits les plus importants qu'ait eut à livrer le Vietnam. Sinon graphiquement c'est vieux de dix ans.

Les premiers Medal of Honor c'était pas tout à fait ça, foi de Patterson. :|

C'est une magnifique reformulation tout à l'honneur des entreprises chinoises, nationales ou privées ainsi qu'au gouvernement "demandeur". Cependant, ceci n'empêche pas cela.

Aaaah mais nous sommes bien d'accord :lol:, Sean n'a toujours pas été égalé et les suivants se sont fort policés, sur les dialogues notamment.

J'ai cru un instant que Connery était dans le casting. Ne me refais plus jamais un coup pareil :lol: Nan l'a trop de classe le Sean, faut pas qu'il joue dans un truc pareil, faut pas faut pas =( (nan mais la ligue des gentlemen c'était déjà assez horrible).

Le lien d'AlexVBCI était mort je mets celui-ci. http://www.lalibre.be/event/

Apparemment ce serait une question d'arme à double détente ou non (pas compris le détail technique). L'armée belge aurait tendance à "partir" plus vite. M'a tout l'air que c'est une question de formation du tireur mais je connais mal.

La capacité de remboursement est impactée par les dépenses que tu fais par ailleurs non ? Ce qui veut dire que le train de vie de l'Etat et de ses services publics a un impact sur la capacité de remboursement. Même sur cette base là est-ce que ça n'appelle pas aussi à trancher dans le service public ? Enfin le PIB n'est-il pas un indicateur parmi d'autres d'une certaine masse imposable dans l'absolu et donc de capacité de financement de l'Etat dont découle sa capacité de remboursement ?

ça... Comme je l'ai souligné il y a eut comme un durcissement passé la révolution française pour ce qui nous concerne et se pencher un peu sur l'Histoire démontre qu'une situation telle que décrite pas les ultra n'a jamais existé qu'en des localités et périodes très limitées variant dans le temps en fonction des situations. ça devient du déni de réalité là...