Chronos

Belgique. Les enrhumés condamnés à 7 jours de quarantaine. https://www.lalibre.be/planete/sante/coronavirus-toutes-les-personnes-enrhumees-doivent-rester-chez-elles-sept-jours-sante-covid-19-medecin-5e6a16969978e201d8b5563a?fbclid=IwAR26M8kMZyWc79y1e5S-WhN7XpmdHN8DjUFtrOtE3xWnJxLPuDtUOcKQJAY

On notera un début d'action dans ses domaines de compétence : - on annonce la bienveillance en matière d'aides d'Etat (programmes liés à aider les commerces touchés) - plus de souplesse dans l'application du pacte de stabilité.

La Commission a manifestement jeté l'éponge. La logique du chacun pour soi, y compris en Europe, semble manifestement prévaloir. C'est juste... bête.

Et ce qu'elle pourrait être est une grande inconnue, même pour les spécialistes. Il n'y a apparemment aucune successeur "désigné" et l'opposition est en fait un agrégat de contestataires.

S'ils déposent un brevet, il n'y a pas d'espionnage nécessaire pour l'information de base, la formule sera publiée. S'ils n'en déposent pas, ils vont devoir garder leur formule et process industriel sous clef car rien ne le protégera.

Vu l'ampleur de l'épidémie, tout Etat intéressé pourrait rapidement disposer d'un dossier suffisant pour justifier une licence obligatoire au brevet qui serait déposé. Sans préjudice des abus de position dominante au sens du droit de la concurrence. Bref, tenter de s'accaparer un traitement va être assez difficile sauf à tout mettre sous clef (formule comme process industriel). Et l'Etat qui ferait vraiment ça risquerait de voir ses pairs le lui rendre un jour...

Tout à fait. Je disais simplement que je ne pense pas que cette épidémie va changer les logiques d'urbanisation. Par contre l'hygiène moyenne des gens probablement, oui.

Si ce message ne manque pas d'évoquer des problèmes liés à l'urbanisation que l'on rencontrait déjà au Moyen-Âge et même à Rome, il semble faire l'impasse sur les avantages et plus-values de la concentration urbaine qui ont toujours oblitérés les premiers. Fondamentalement, l'étalement des populations entraînera un accroissement de la pression sur les terres arables, une diminution drastique de la rentabilité au kilomètre des infrastructures logistiques (routes, trains, bus, distribution d'eau et d'énergie...) avec les conséquences que cela aura sur les budgets publics et privés (prix pompe) et des pertes économiques sans toutefois impliquer une réduction des risques de transmission des virus via les points de concentration des populations (trains, gares, supermarchés, restaurants, salles de concerts). À la limite, la dématérialisation du travail limitera les contacts par le boulot mais aura pour corollaire de les développer au sein des communautés périurbaines (à ne fréquenter personne en bossant dans son salon, on va aller parler à d'autres).

Fondamentalement le vote papier n'est pas immunisé aux tricheries et bourrages d'urnes et contrairement à un système IT, il y a moyen de le faire sans laisser de traces. Manipuler un système informatique complexe et demeurer invisible n'est pas chose aisée. Franchement les deux systèmes se valent. Le seul danger qu'on ait jamais vu en Belgique est survenu dans une commune où il y avait eu une panne de la machine, réglée à distance par le prestataire IT désigné par marché public. Les assesseurs ont été, pendant dix minutes, ignorants de ce qui se passait. L'examen de l'hypothèse qui se pose ici requerrait d'examiner le système électoral estonien, où l'Etat a grosso modo dématérialisé tout ce qui peut l'être. Mais nous sommes hors sujet.

Autant il n'est pas aisé de changer de système de votation, autant le vote électronique, lorsqu'il est bien géré, ne présenter dans de danger et permet d'obtenir des résultats plus rapidement. La question du coût est toutefois à apprécier. N'ayant jamais voté papier en plus de 10 ans (et en Belgique donc je peux vous dire qu'on vote pas mal), je ne peux offrir de comparaison. Sinon aux USA la population se prépare.... https://www.fox2detroit.com/news/coronavirus-panicked-people-rush-to-buy-survival-gear-guns

C'est fermeture pure et dure ou les livraisons à domicile sont encore autorisées (c'est le cas en Belgique) ?

Ordre de fermeture des commerces non essentiels en Belgique. https://www.lalibre.be/belgique/societe/la-belgique-va-annoncer-de-nouvelles-mesures-plus-strictes-face-au-coronavirus-5e6a7364f20d5a29c6574215

Sauf erreur il n'y a, en soi, que 4-5 ans de différence en termes d'âge médian. Ce n'est pas neutre mais de là en tirer une différence fondamentale je ne sais pas. Le sous-continent européen est peuplé de seniors, il va falloir en prendre acte.

Vous traitez nécessairement des données à caractère personnel d'étudiants, en ce compris, potentiellement, des données médicales, non ? Sans parler des adresses de domiciles privés.

Ta réaction et mon commentaire initial ne sont pas incompatibles hein.

Sauf que Schengen, présenté comme Sacro-Saint par ses détracteurs, comporte moult exceptions qui permettent d'assurer des contrôles poussés aux frontières lorsque des causes de justification sont réunies. Ce qui est le cas ici. La santé est au passage un objectif justifiant la restriction des quatre libertés, y compris de la libre circulation des biens (article 36 TFUE).

Vu la tendance à l'enrayement, puis-je recommander d'acheter belge ?

Vu la façon dont l'action semble filmée, je n'ai pas l'impression qu'on se rapproche du style angoissant du second.

Le SM a gagné en maturité, entretemps, et si la politique de guerre sous marine à outrance a bien causé des problèmes, il s'agit ici d'un souci de doctrine d'emploi et non de l'arme elle-même. Rien à rajouter pour le reste.

Le plan Z avait surtout été conçu pour s'appliquer sur un temps beaucoup plus long, dans un cadre budgétaire, industriel et commercial rationnel. Les modalités d'application nazies de ce plan de réarmement l'ont rendu de facto inapte à dégager ses effets et des navires de prestige opérationnellement moins efficaces ont été lancés au détriment de la construction d'un outil cohérent privilégiant des vecteurs de dissuasion à plus haut rendement (i.e., une sous marinade plus nombreuse et plus performante). Ce qui est "surprenant" compte tenu de la marge de manœuvre navale obtenue par Berlin lorsque Hitler parvient à casser la solidarité franco-anglaise sur les limitations navales en 1935.

Sur le fond je suis d'accord. Je pense toutefois que l'administration ne se politise pas ex nihilo (en tout cas pas totalement) et que la responsabilité première est à mon estime à trouver dans l'attitude du politique (qui la politise, soit délibérément soit par réaction à la tentative de le faire) et ensuite tend à nourrir le problème par plus de politisation. L'objectif affiché d'une administration étant de se comporter dans le cadre de la légalité et de manière rationnelle, on aura également tendance à retrouver des manifestations concrètes de ses prétentions plus régulièrement que dans le monde politique. Le second souci est la marge de manœuvre toujours plus grande dont l'administration dispose en raison d'une imprécisions et d'une politisation toujours plus importante des textes qui guident son action. Et là, le politique devrait sérieusement se regarder en face car on aborde des manquements rédhibitoires dans son cœur de métier. Quand on adopte délibérément des textes mal fichus (mais vendables) pour laisser l'administration se débrouiller avec et en déléguant au juge la tâche de boucher les trous avec les moyens du bord il ne faut pas s'étonner de voir ce personnel progressivement prendre ses libertés, souvent à raison car l'alternative est l'implosion pure et simple du système.

Zheng He était une belle exception. On évoque ici des tendances générales. Les problèmes des Qing étaient de nature variées. Si la corruption était un bel exemple, d'autres problèmes, liés au statut de colonisé des Han et la pression occidentale, ont abouti à des logiques perverses au sein du régime qui l'ont peu à peu rendu irréformable. Plus précisément, sa capacité à réformer s'est révélée plus lente que celle des japonais. Jusqu'en 1890, la Chine reste dans la partie, fondamentalement, et entame une transformation capitalistique de premier plan, avec l'erreur de se concentrer sur l'armement, néanmoins.

Le problème historique de l'eunuque n'est pas sa loyauté personnelle mais l'absence totale de loyauté qu'il pourrait avoir. Il n'a fondamentalement rien à perdre et dans une société où le clan est presque tout, avoir perdu toute capacité reproductive est certes une garantie que certains types de complots ne seront pas ourdis (népotisme) mais dont le corrolaire est l'apparition de gens qui n'ont rien à perdre et pouvant rapidement travailler à la satisfaction de leur intérêt immédiat.

Oui. Je reste favorable à un régime méritocrate promouvant les gens sur base de leur compétence objectivable et vérifiée. L'alternative, qui ne se manifeste que marginalement chez nous mais plus hors Occident, est juste trop effrayante. Si le concours peut parfois être un bon outil, il faut aussi savoir s'en distancier, compte tenu des effets pervers qu'il peut générer (formatage des esprits au point d'empêcher l'évolution et l'adaptation nécessaire). Je me permets toutefois de rappeler la nuance déjà formulée plus haut. L'administration cultivant l'apolitisme est aussi à prendre avec des pincettes car elle a tendance à refuser le changement pour des raisons X ou Y et doit pouvoir être mâtée de temps en temps. Sinon elle devient inefficace, se réfugie dans ses propres procédures (qu'elle peut parfois inventer) et tend à amender la loi par voie de circulaire interne (et là, va convaincre le fonctionnaire de base de bouger, il ne le fera pas, et tu te retrouves à devoir assigner l'Etat pour faire avancer le schmilblick). On en arrive à un point où l'administration devient anti-démocratique dès lors qu'elle nie le fait qu'il existe une majorité politique qui conserve toute légitimité de changer le paradigme dans lequel l'administration opère. Dans un Etat de droit, toutefois, il convient que ce changement se produise dans la légalité existante.

Ce que je décris est la façon dont les choses fonctionnent de plus en plus sur le continent. Avec une inflation des cabinets qui se transforme en source de rédaction des textes de loi (court-circuitant ainsi les chambres ET l'administration). Les textes sont préparés par des cabinets avec l'assistance régulière de cabinets externes "d'affaires" se transformant brutalement en centre légistiques (pour le meilleur ou pour le pire, c'est selon). De mémoire c'est le premier empereur Ming qui ordonne, pour combattre la corruption, que les membres de chaque service tire un des leurs au sort pour le faire exécuter, sa dépouille empaillée finissant à l'entrée des locaux pour l'exemple. Personnellement j'ai des doutes qu'on ait systématiquement tué les vrais corrompus. De reste, historiquement, un régime chinois qui s'en remet aux eunuques pour gérer les affaires publiques va rapidement en subir les conséquences. Maintenant que l'administration soit globalement plus pro remain que le reste de la population ne me surprend guère. Passé le stade du guichetier, on parle là de gens au fait, et de manière très aiguë, de la dépendance du système à l'économie du continent et ayant une idée globalement plus précise que le client moyen du pub local de ce qui va se passer lorsque les régimes transitoires (l'effet réglementaire et économique concret de la sortie ne s'est pas encore fait sentir, pour rappel) prendront fin.