Chronos

Les harriers (en fait les F35B) feront aussi bien mais à quel surprix au regard du surcroît de valeur ajoutée résultant de leur emploi ? Cela étant je peux comprendre le besoin d'avoir une action amphibie intégrée et reprenant des chars lourds et des gros canons car au-delà du raid commando on fait quoi ? Au fond ne faudrait-il pas du coup en arriver à des fusiliers "commandos" mais travaillant de manière quasi organique avec une unité lourde ADT de traille brigade dès lors que les fusiliers s'envisageraient à l'échelon bataillonnaire/régimentaire ?

Il faut voir deux choses. Qui est le "pas tout seul"' car si cela inclut un Groupe Aéronaval centré autour d'un PA nucléaire CATOBAR (doit le CDG ou un CVN) les harriers vont faire bizarre. Ensuite ta description renvoie l'image d'une tentative de copie de l'USMC sans nécessairement avoir la masse pour le faire, ce qui finit par donner quelque chose de bizarre. Quitte à adopter cette logique, les anglais ont l'air plus cohérents avec leur doctrine de (vaste, vu qu'on parle d'une brigade) raid commando.

Vu leur situation économique globale je doute qu'un PA CATOBAR soit envisageable (ou même utile, pour être honnête). je comprends que ces portes aéronefs serviraient essentiellement à appuyer un débarquement dans les enclaves. À cet égard je perçois mal la plus value de Harriers ou de F35B relativement sous armés par rapport à des avions basés en Andalousie, vu les distances impliquées. J'ai le sentiment qu'un même budget orienté vers le PH avec radier orienté AVT ou un PH orienté ASM (à l'instar des "destroyers" nippons) fournirait une plus value supérieure à ces unités à tremplins qui paraissent le cul entre deux chaises dans une mer Méditerranée resserrée (pas mal de terres alliées dotées de bases aériennes, que cela soit en Grèce ou en Italie) et, sauf erreur, de plus en plus remplie de SSK de qualité.

Disons que si c'est la Police qui est à l'origine de la dégradation de la situation en raison de la militarisation de ses cadres, c'est plutôt problématique

Réflexion intéressante du Colonel Goya sur la situation policière américaine. Je me permets de mettre un point en exergue dans la continuité de ce que j'avais déjà relevé antérieurement. https://lavoiedelepee.blogspot.com/2020/06/overkill.html

En quoi cet arrêt serait-il contraire à la liberté religieuse ?

Beaucoup d'élucubrations. Je retiens toutefois certains éléments qui n"auraient effectivement pas fait de mal aux troupes françaises de l'époque : - STG 44 ou fusil s'en inspirant. Un FA n'aurait fait de mal à personne. - treillis modernes. Les treillis de la Wehrmacht auraient pu faire une source d'inspiration très intéressante, il faut le reconnaître aussi. Pour l'antichar éventuellement aussi même si une solution original prenant ce qu'il y a à prendre du côté des bazooka aurait été intéressante aussi.

Je connais mal l'exemple italien des chemins de fer mais en Allemagne le pays a pu bénéficier d'une approche intelligente de la Deutsche Bahn qui s'est focalisée sur ce qui rapportait (le fret) et a pu efficacement obtenir de grosses parts de marché. En outre, une part de la masse salariale de la DB est en fait supportée par les Länder.

J'avais cru comprendre en lisant sur le sujet à l'époque que l'objectif chinois était de montrer les muscles, pas de vaincre les vietnamiens proprement dit. Ça serait une des raisons pour lesquelles l'affaire ne serait pas montée dans les tours.

En même temps quand tu rafles le beurre, l'argent du beurre, le sourire de la crémière, le gâteau, la cerise et l'irish Coffee au nez à la barbe du reste du banquet en étant le petit poucet de la tablée sur un pat stratégique des gros lourds du cru c'est sûr que ça va jaser dans ton dos...

C'est manifestement pas le meilleur moyen de faire travailler. Maintenant dire que la colonisation belge était un échec me paraît bizarre dès lors que la colonie a atteint ses objectifs (et il s'en est bien fallu du caoutchouc pour y arriver;...). Une réflexion de ce type serait plus intéressante quant aux empires coloniaux français (hors Indo sur le tard) et allemands. Fondamentalement l'exploitation des différentes régions congolaises reposait sur un système principalement organisé autour de baux concessifs fonctionnant selon un principe proche de l'affermage. ça a amené les concessionnaires a recourir à des pratiques plus ou moins intelligentes pour assurer leur propre marge bénéficiaire. Outre les mains coupées, on retrouvait également la pratique plus répandue dans toute l'Afrique du travail forcé avec prise d'otage des femmes et des enfants comme levier sur les hommes.

La colonisation belge, bien que particulièrement glauque, n'avait pas grand chose de différent à ce qui a pu se faire ailleurs, notamment dans les colonies de peuplement d'autres puissances coloniales. La vraie différence est que le Roi des belges a arnaqué tout le monde à la Conférence de Berlin en jouant intelligemment des rivalités des gros pour devenir le colonisateur de compromis de l'Afrique centrale avec une promesse de libéralisation des investissements sur place. Dans le principe, la Belgique était le taulier et la galette était partagée. Sauf qu'il s'est rapidement révélé que le belge entendait bien tout se réserver et naturellement la première grande puissance a remettre le deal de base en cause allait s'attirer les foudres des autres donc impossible de dégager Léopold II. Les anglais, tout particulièrement, n'ont pas apprécié. Un second aspect est qu'à l'époque les puissances européennes se targuaient de civiliser le monde et d'apporter le bienfait occidental aux africains. Pas Léopold II. Il était là pour le cash (embellir la Belgique, selon sa propre expression) et ne s'en cachait pas. Les consignes données aux prêtres envoyés sur place étaient clairement de servir de contrôle social etc. Maintenant, je ne vois guère en quoi la colonisation belge serait plus un échec que d'autres. Elle a rempli les objectifs qui lui avaient été assignés à l'époque : rapporter du fric.

Conclusion provisoire qui était la mienne au moment de son élection. Le souci ce sont les chancelleries européennes et manifestement il va leur falloir un second mandat. Et encore c'est pas certain. pour ça il faudrait que le franc tombe publiquement tant à Paris, Berlin, Rome, Madrid, Bruxelles, la Haye et Luxembourg. Au minimum.

Sauf que résumer les émeutes en cours par l'action de ces individus me paraît réducteur au mieux. Nous avons bien affaire là à un mouvement spontané tiré d'un ras le bol évident d'une population qui en a marre de pratiques violentes, disproportionnées et visant manifestement des populations bien déterminées. Le fait que des wokistes, tout aussi emmerdants soient-ils (et ils le sont) surfent sur l'événement ne change rien au fait qu'il y a bien un sérieux problème comportemental au sein des polices américaines, une militarisation rampante qui n'arrange rien, une force pour partie constituée d'anciens soldats dont l'unique expérience professionnelle, sinon de vie d'adulte, a consisté en l'occupation de pays étrangers avec les règles d'engagement que nous suivons de près depuis 19 ans maintenant, et un immobilisme flagrant quant au problème. On oubliera pas non plus un POTUS qui rajoute la honte et l'intolérable au déshonneur. Il n'en demeure pas moins non plus que la réaction des forces de l'ordre face à ces critiques, comme tu l'as toi-même partagé ici, consiste à se retirer des quartiers victimes de pratiques policières abusives pour laisser le chaos s'y installer, renvoyant ainsi le message que c'est leurs abus ou pire encore. Il n'y a donc aucune ambition de changer quoi que ce soit. Et au fond pourquoi ces services le voudraient-ils ? L'état actuel du système judiciaire américain leur confère une quasi impunité. Au fond l'état de ce fil de discussion reflète assez bien la polarisation que l'on constate outre atlantique : chacun s'est érigé en défenseur d'un camp et justifie ou atténue le comportement intolérable du sien par les extrémistes de l'autre. Il ne nous reste plus qu'à espérer que notre débat publique de s'effondre pas de cette façon et que nos polices ne sombrent pas dans ce genre de pratiques, même si parfois je me demande jusqu'à quel point il n'est pas trop tard pour les deux.

Vu la surface frontale du véhicule, il a de la change de ne s'en sortir qu'avec une blessure à la cheville.

Sans druide ? Minable

Il y a une différence de fond entre pratiquer une clef d'étranglement et s'asseoir sur le cou de quelqu'un jusqu'à ce qu'il en meurt, surtout qu'ils étaient 4 et disposaient plus que probablement de menottes (un équipage de 4 flics sans menottes, en acier ou en plastique, c'est juste inimaginable).

Ils pourraient l'outsourcer à l'OCP. Blague à part, vu le pays dont on parle, le contexte et l'environnement socio-économique c'est un truc à surveiller.

Ajouter à cela que nombre de policiers sont des anciens militaires dont l'unique expérience professionnelle consiste en l'occupation de pays étrangers selon les règles d'engagement qu'on connaît.

Faudrait voir quel est l'impact sur le budget du département et comment il est assumé. Maintenant j'ai surtout le sentiment qu'une telle politique est infaisable à moins d'envisager un remembrement des forces de police à l'échelle des Etats. Il y a juste trop de petits départements sans surface administrative efficace et, probablement, trop peu de personnel administrativement qualifié pour commencer à organiser cela (marchés publics adaptés, définition de cahiers de charge pertinents, organisations des formations, création de centrales d'achat etc).

Note importante. Les MRAP et équipements militaires recyclés ne sont pas réellement ou totalement financés par les départements de Police. Il s'agit là d'un programme d'aide fédérale lancé sous Bush Jr et qui fournit la Police à très bas coût. Si un département veut du matériel adapté, il va devoir passer par ses propres marchés publics, qui vont couter plus cher. Idem pour les formations de son personnel. Donc croire que réorienter les budgets de la police au niveau local va nécessairement limiter l'acquisition de matériel de guerre (à l'entretien couteux et qui, pour les MRAP, détruit les infrastructures routières) est une illusion. Quant à supprimer des services...... No comment. ça n'aurait de sens que si on peut s'en servir pour ne pas réengager les débiles qu'on aurait préalablement pris soin d'identifier, ce qui n'est pas garanti, et aurait un impact majeur sur le foncier, les marchés publics de fourniture en cours etc. C'est une pure mesure démagogique.

Le verre (de Skye) :P

C'est juste du plagiat d'Henri K ça.

Le recours à des pratiques concentrationnaires dans le cadre de luttes anti guérilla est un phénomène récurrent qui ne disparaît réellement que vers les années 70. Les anglais ont juste été les premiers à le faire à des blancs dans un contexte couvert par la presse. La méthode sera utilisée à une échelle qui choqua des gens par le général Von Trotha mais son comportement s'inscrit dans une logique existante. Elle sera également reprise, de facto, par l'US Army dans son entreprise de pacification des Philippines (1898 - 1910/12). Les anglais useront, de facto, de logiques concentrationnaires par la création de villages fortifiés soumis à la propagande dans le cadre de luttes anti guérilla en Malaisie. L'objectif commun des armées ayant eu recours à ces méthodes était de couper l'élément de guérilla de la population sur laquelle il vit (ou qu'il rançonne).

Est-ce qu'on ne fermerait pas ce sujet pour la soirée ? C'est devenu ridicule entre les attaques ad hominem, les prises à partie sans intérêt, les comparaisons oiseuses, les points Godwin et les accusations d'esclavagisme...