Chronos

C'est pas aussi dû au fait que le nombre de blindés croit aussi de manière considérable sinon exponentielle avec l'arrivée des américains et la mécanisation de l'armée rouge ?

On pourrait même ajouter qu'il y a une première explosion assortie d'un incendie suivie d'une explosion secondaire importante. Cela confirme la thèse.

Captivant en effet. « On a épuisé les choses abstraites et il ne faut pas mentir sur les choses à intégrer ». C'est le moins que l'on puisse dire. La façon dont les deux interlocuteurs change de couleur est sympa aussi. À noter aussi l'intéressante réflexion sur la notion de taille critique variant en fonction des matières et qui renvoie en fait aux checks and balances typiques des régimes fédéraux et dont la pertinence, in fine, change avec le temps (en fonction de l'innovation technologique, notamment des communications). Intéressante réflexion aussi sur les USA et la guerre civile.

Je le sais fort bien. C'était une question oratoire. Ensuite on peut poursuivre le raisonnement. Regarder son revenu brut, son revenu net, apprécier ce que l’État fait de la différence et la maigreur du retour... C'est assez édifiant. Et encore, même sur vingt ans il ne faut pas oublier les conséquences d'aléas de la vie qui appauvrissent. Le coût des séparations et l'instabilité des familles est trop peu étudié. Rajoutes à cela que l'enrichissement de la classe moyenne sur plusieurs générations est rendue impossible sur plusieurs générations du fait des droits de successions conçus et pensés pour l'empêcher et tu obtiens un cocktail peu réjouissant.

Sauf que c'est un stress qui ne devrait être que passager. La remarque de Serge porte sur le fait qu'il est devenu structurel et que le problème est là... Normalement la fin de l'emprunt bien gérer se fait justement dans ces années là.

Et pourquoi y a-t-il report quasi systématique des projets au-delà de trente ans ? Un individu qui a bien géré sa vie (pas de cata financière genre divorce -on souligne très rarement le dédoublement des dépenses que cela induit, spécialement quand il y a des enfants), catastrophe quelconque, pas de connerie ou d'addiction pompant l'argent) est au moins en train de payer les dernières traites de son emprunt immo. En tout cas le bout du tunnel est largement visible...

Cette vidéo ne manquait pas d'intérêt. Ça montre jusqu'à quel point les russes sont maintenus dans l'ignorance du fait de leur gouvernement. Cela explique aussi la réaction populaire favorable à Vladimir Poutine et la façon dont elle est entretenue.

Le plus amusant c'est quand on regarde quelles sont les compétences nationales, quelles sont les compétences européennes et quelle est l'influence du Conseil des ministres dans leur mise en œuvre et que l'on compare ça avec la façon dont chaque politique est présentée par les exécutifs et les médias. La différence entre la réalité et ce qui est rapporté est telle qu'on peut sérieusement s'interroger sur l'information sur laquelle repose la défiance en question. L'essentiel de ce que dit Macron relève, comme le pointe Serge, de la compétence nationale de la France ou nécessite un transfert de compétence important et un vrai pilotage européen (i.e. à l'échelle du sous-continent ou de plusieurs Etats) intégrant politiques nationale et étrangère (commerce extérieur). Je fais ici référence à la politique énergétique qui est un enjeu fondamental actuel. En fait cet enjeu date du choc pétrolier de 1973 mais on préfère tergiverser...

Leur portée affichée ? Quel intérêt aussi ? La charge explosive est relativement faible pour casser de l'objectif terrestre.

À noter d'ailleurs qu'une confédération européenne formelle ou un État fédéral européen n'impliquerait pas forcément une fiscalité commune mais uniquement l'harmonisation de principes communs (à l'instar de la TVA) et de certains taux (la douane en est un exemple). Tous les régimes fédéraux démocratiques ont tous des marges de manœuvre fiscale profitant aux entités fédérées, ne serait-ce que parce qu'elles ont besoin de ressources pour financer leurs compétences généralement essentielles à la vie quotidienne des gens. Beaucoup de choses sont à revoir dans l'Union (notamment la viabilité des systèmes sociaux de l'Ouest de l'Union face à la pression de bas salaires basés dans l'Est) mais ce qui manque réellement aux hommes politiques européens est la conscience, non teintée de déni, que les peuples qu'ils représentent sont dans le même bateau... diplomatique, géopolitique, commercial...

Essayez des films des années 50. Avec les violons à chaque occas'. On a fait des progrès dans ce registre.

Le Puma a-t-il vocation à être déployé outremer et a fortiori par air ? Si on déploie du Puma cela veut probablement dire qu'on va déployer ce qu'il est supposé accompagner (un MBT...). Tout cela va par bateau non ?

Je crois qu'il fait référence à cet article de presse sur l'état de la Bundeswehr faisant état de mitrailleuses en bois peint pour masquer à l'inspection le fait que certains véhicules étaient sans mitrailleuses. Le souci est que cela n'a rien à voir avec l'ingénierie allemande mais avec l'armée et son financement.

Je n'a plus les dates en tête (et pas le temps d'aller chercher) mais le Vietnam (enfin le Royaume Viet, donc la partie Nord, le Sud ayant longtemps été un Royaume Champa indépendant) a fait l'objet de plusieurs mises sous tutelle/vassalité par les empires chinois et a même fait l'objet de plusieurs tentatives de colonisation formelle (deux ou trois sur un millénaire je crois) avec des périodes d'occupation assez longues. Les chinois et leurs séides finirent toujours par être expulsés du pays. Lors de l'arrivée des français, le Royaume était d'ailleurs sous protectorat chinois (il fut partiellement honoré mais de manière très figurative si l'on tient compte des moyens de l'Empire Qing de l'époque).

Les pertes en temps de paix sont rendues secrètes. http://www.levif.be/actualite/international/les-pertes-militaires-en-temps-de-paix-desormais-secret-d-etat-en-russie/article-normal-397427.html?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=vif

Tu confondrais pas avec Clairon ?

A-t-elle mené un combat mécanisé d'ampleur dans ce conflit ? Si oui à rajouter, et même comme cela, on reste à l'époque de l'AMX-30. Y eut-il un retour d'expérience de cette équipée aboutissant à l'intégration de technologies particulières sur le Leclerc ? La remarque portait plus sur l'expérience de la "guerre". Je me demande si les opérations européennes récentes ont pu permettre d'intégrer en France plus qu'ailleurs un retour d'expérience rendant une équipe de recherche française plus compétente qu'une autre dans la conception d'un blindé lourd chenillé (dans un pays où la chenille est en voie d'abandon hein).

D'ailleurs les européens peuvent se créditer d'une guerre mécanisée d'ampleur depuis 1945 ? Seuls les américains ont réellement engagé un combat mécanisé d'envergure en 1991. On rajoutera éventuellement les Léopard danois dans les Balkans (et encore, cela relève de l'escarmouche). Ne pourrait-on pas raisonner de la manière suivante : Il existe un ensemble de besoins communs identifiés autour d'une évolution du combat blindé consistant en un retour à l'appui feu par l'infanterie (l'Afghanistan l'a montré, l'Irak aussi dans une moindre mesure) dans divers environnements (rase campagne, milieu montagneux, environnement urbain). Face à ces besoins on peut identifier le besoin d'une caisse et d'un moteur capable de protéger l'équipage (caisse indépendante des chenilles etc) et de faire se mouvoir des capacités de combat concentrées dans une tourelle. Les évolutions blindées récentes ont vu le développement de kits portant sur l'évolution en milieu urbain, la modification des armements embarqués et la proposition de tourelles différentes en fonction des missions. Je pense au BMP-T, aux différents kits américains, à Israël et ses évolutions incrémentales. Au fond la solution ne consisterait-elle pas à développer une caisse commune sur laquelle les Etats pourraient travailler en fonction de leurs théâtres d'OPEX de prédilection. Qui du combat blindé en plaine, qui du combat en milieu périurbain, changement de calibre en fonction du tourrelier et des besoins du client (char employable, appui feu sur du 105mm, canon de 120, tir de missiles à l'instar de ce blindé israélien avec sa tourelle neuve ou encore réinventer l'automoteur (ce qui ne ferait pas de mal à la France et à ses AUF-1 si j'ai bien compris...). Rien n'empêcherait ensuite les Etats de mettre en place de coopération ou des centrales d'achat pour organiser des appels d'offre (ou non) pour tel ou tel type de module (par exemple une tourelle prévue pour le combat de chars/tournoyant). Il me semble que l'état actuel du marché correspond à ce que je décris. Chaque armée se retrouve à acquérir un char d'assaut mais en modifie certaines caractéristiques pour le faire correspondre à ses besoins propres. Les Leopard II des pays acquéreurs sont-ils tous les mêmes ? Non. Se déclinent-ils en un même nombre de variantes (génie, dépannage etc) mettant en œuvre des équipements identiques ? Non plus. Pourquoi ne pas en tirer la conclusion que le seul dénominateur commun est la caisse ? Ceci permettrait en outre de mettre en place un marché plus compétitif au niveau de l'intégration de systèmes.

C'est très intéressant. Merci. En effet l'appareil est gigantesque, ce qui s'explique vu l'altitude à laquelle il est supposé voler (et longtemps). Toutefois que penses-tu de la viabilité d'un tel concept ? C'est une sorte d'AWACS inhabité si je comprends bien (la capacité de commandement déporté en moins s'entend) et donc un appareil vite repéré (altitude, émissions) à une époque où des capacités allant jusqu'à l'antisatellite reposant sur des missiles se développent. Cela ne risque-t-il pas de rendre un tel appareil très vulnérable et donc de pouvoir être neutralisé avant le déploiement des engins furtifs qu'il est sensé détecter ?

Tu veux dire que la population continuerait à faire ses transactions en Euro ? C'est ma foi possible (après tout le Kosovo a adopté l'Euro d'initiative) mais quelle sera la réaction du gouvernement grec ? Quid des fonctionnaires ? L'Argentine avait fortement agit contre cela si mes souvenirs sont bons : beaucoup de transactions se faisaient quand même en dollar à cause de dévaluations et le Campos continuait à tout faire en dollars. Le gouvernement avait déclaré vouloir prendre des actions pour l'empêcher (notamment l'usage de lois antiterroristes si mes souvenirs sont bons). N.B. : je serais bien incapable de retrouver la source en ce moment.

Vieillissement de la population ou des blancs seulement ?

C'est quoi ça la roquette de guerre électronique ? On tapisse une zone de brouilleurs ?

À noter aussi que si les conventions internationales ad hoc n'ont pas été signées des LRM peuvent permettre l'épandage à distance de mines antipersonnels (antichar aussi probablement). De même l'efficacité s'en retrouve renforcé si on envisage l'usage de sous munitions. Ce qui me semble être le cas de la Russie, notamment.

Comme le souligne Drakene l'intégration dans une organisation internationale (ce qu'est l'UE) nécessite l'aval des Etats membres et évidemment l'aval de l'Etat candidat. Après pour ce que voulaient les ukrainiens l'instabilité du vote local démontre assez bien qu'ils ne semblaient pas le savoir eux-mêmes alors le décréter d'ici est assez compliqué. Sinon on est totalement HS.

En même temps il faudrait savoir si on parle de l'Europe historique/civilisationnelle, de l'Europe politique en projet malheureusement à moitié mort ou de l'Europe-marché qui n'a d'Europe que le nom et a priori extensible à l'infini...