Chronos

Il arrive de à GAlly de faire des fautes de français telles qu'on se demande s'il est francophone. Ça doit être à ce moment là.

Serge que penses-tu des engins télécommandés de la fondation Digger ? http://www.digger.ch/ http://3.bp.blogspot.com/-V2_kpGQnGNY/TilpcDHyhVI/AAAAAAAAAM4/zG6db00y7nM/s1600/diggerd3.jpg

Le souci ne vient-il pas de considérer la Gazelle comme étant un hélicoptère de combat ? La majorité des missions opérées par les Gazelles aujourd'hui, dans d'autres armées, le sont pas des hélicoptères civils militarisés comme des Kiowa ou pour prendre un cas particulier de l'ALAT chinoise, des AS 565 Panther construit localement. Le Japon dispose également d'un hélicoptère léger pour des missions de reco et d'appui feu léger. Le problème n'est-il pas conceptuel ? La France tend à considérer la Gazelle comme un hélicoptère de combat sur le même pied que des Apache, des Cobra, des Mangusta, des Tigre, des WZ-10, des MIL 28 (le MIL 24 relevant plus du VCI volant que de l'HDC) alors qu'une Gazelle est une forme de Kiowa/BO 105 : un hélicoptère civil, à usage général, militarisé. Le Tigre ne remplace pas la Gazelle il est le premier hélicoptère de combat français et peut a priori réaliser seul la mission de deux Gazelle (missile et canon). La Gazelle doit en fait être remplacée par autre chose. Vu le coût de la production en France, lié à l'environnement économique, fiscal et social, ne faudrait-il pas songer à pousser à un mécano usant des facilités européennes en la matière avec des pays disposant d'une bonne base en aéronautique pour réaliser un hélicoptère low cast capable de remplir des missions de ce type ? Typiquement IAR en Roumanie, HAI en Grèce, des opérateurs polonais (PZL étant chez Agusta je crois). Voir peut-être la Serbie ?

Le souci n'est pas le fait de consommer de la viande mais la production industrielle de viande de qualité parfois discutable. Nous sommes clairement en surproduction de cheptel au point de provoquer un effondrement des prix du cuir. C'est une question de mesure et de proportionnalité.

ça bug aussi au niveau des MP.

AU-delà des Léopard, la situation serait catastrophique. http://www.opex360.com/2014/09/15/larmee-belge-sur-les-rotules-selon-son-chef-des-operations/

Il faut je pense distinguer entre les fonctionnaires (ce qu'étaient les otages de Téhéran) et un privé que l'Etat devrait aller secourir sur ses propres deniers. Tu fais allusion à l'Imperium confié par le Sénat à Pompée lui conférant un pouvoir absolu sur toute la Méditerranée et sur un hinterland de 50 kilomètres à partir des côtes alors que Rome se trouvait plus près du littoral ce qui permettait juridiquement à Pompée d'entrer armé dans Rome ?

Jovanovic j'en sais rien. Personnellement je trouve qu'il a un problème quand il doit communiquer des sources pour étayer ses propos et le ton généralement employé aide encore moins à gober tout ce qu'il raconte.

À titre de comparaison (mutatis mutandis bien sûr) l'on disait à l'époque de l'intervention au Mali que AQMI trouvait par le biais des rançons un financement qui excédait le budget militaire malien. Évidemment ce n'est pas comparable à l'Irak mais ce n'est pas neutre non plus. Après cette sortie d'Obama est peut-être calculée mais ce n'est pas nouveau. L'attitude de base des anglo-saxons est de ne pas négocier et l'argumentation derrière n'est pas totalement fausse non plus... C'est un réflexe qui est très romain aussi mine de rien. Dans une logique romaine on ne payait pas la rançon ou l'obligation de payer la rançon était nulle car l'accord était jugé contraire aux règles les plus élémentaires de la morale : la vie d'un romain n'ayant pas de prix, aucune rançon n'est négociable. Évidemment éliminer l'otage exposait l'auteur de l'acte à des conséquences...

Il y a élevage et élevage. Ce que l'on fait maintenant relève d'un processus industriel qui est surproduction.

L'Afrique des grands lacs, la Centreafrique, le Congo, L'Angola, le Zimbabwe (dont la production s'est effondrée pour cause de corruption et clientélisme), le Sud de la Somalie et le Kenya (si l'on considère que la production industrielle de fleurs n'est pas essentielle) sont surexploités sur le plan agricole ? On y emploie des techniques modernes d'agriculture comme en Europe, aux Etats-Unis et en Asie orientale ? Pour les terres non colonisées la Colombie, le Vénézuéla, le Pérou, la Bolivie et le Brésil sont encore largement sous exploités. Le Brésil est un pays en cours de colonisation.

Surtout que nous sommes déjà largement en surproduction rien qu'en zone euro-nord américaine (ce qui se manifeste par une quantité importante de déchets alimentaires dont les distributeurs se débarrassent mais aussi par une propension des ménages à jeter de la nourriture qui est souvent encore comestible). Nous le serions encore davantage si l'agriculture de certaines zones européennes ne se concentraient pas sur du maïs* à destination du bétail en surnombre. *Nous faisons pousser en pays tempéré et en quasi monoculture une plante qui manifeste son besoin en eau au moment (le plus fort de l'été) où l'indice pluviométrique de nos latitudes est au plus bas.

Pour la nourriture l'Afrique est notoirement sous exploitée de même que certaines régions d'Amérique du Sud qui pour leur part n'ont même pas encore été colonisées. En matière énergétique certains potentiels hydro-électriques sont encore largement sous exploités et les filières renouvelables n'ont pas encore totalement achevé leur maturation (qu'il s'agisse de l'hydrolien, de l'osmotique qui n'existe encore qu'à l'état de grand prototype, du thermique des mers/hydrothermique). On peut rajouter un équipement photovoltaïque encore en progrès des pays à fort taux d'ensoleillement.

Il m'a l'air très bien doté pour un "char d'exportation".

À noter que la chose évolue. Les dernières directives européennes en la matière prévoient la possibilité de sanctionner les établissements de crédits mais aussi les dirigeants desdits établissement (sur leur patrimoine donc) en cas d'infraction à certaines dispositions. Il faudra voir comment cela sera implémenté lors des transpositions et comment les régulateurs nationaux construiront leurs politiques. Aujourd'hui une autorité de régulation dispose d'incomparablement plus d'instruments qu'en 2008 pour se renseigner en amont et recadrer/intimider.

J'ai peut être lu vite mais il me semble que les forces loyalistes avaient à un moment laissé l'EIIL en paix notamment parce qu'il combattait les autres rebelles avec une certaine ardeur et contribuait au fractionnement de la rébellion (en plus de traquer les rares démocrates qui avaient pu initier les premières révoltes).

C'est nier le fait que la faillite des banques islandaises n'obéit pas à un schéma classique de faillite d'une entreprise lambda mais à des procédures particulières prévues à l'avance. Dans la majorité des Etats sérieux, la faillite d'un établissement de crédit est régie par des lois particulières, dérogatoires au droit commun. Avant de déclarer qu'une banque doit faire faillite, point, il convient d'examiner quel est le régime applicable et quelles seront les conséquences encourues. Il n'y a pas "faillite" au sens générique et abstrait mais le déclenchement d'une procédure déterminée dans un droit déterminé voir même dans plusieurs selon les implantations de l'entreprise et les règles supranationales applicables. Il n'y a donc pas de réponse inscrite dans le marbre. Le souci est que le cadre législatif évolue lentement à ce sujet. Il est en outre délicat d'appliquer ce cadre lorsque l'on reste à un stade strictement souverainiste et national. Il y a en effet en Europe une tendance, héritée de l'Histoire, a une concentration du monde bancaire entre les mains de champions nationaux. Pour le cas islandais, il convient de souligner l'importance de la banque centrale dans le processus et de la tutelle des autorités de régulation. La faillite organisée du système bancaire islandais fut un processus interventionniste. Le pilotage des autorités de régulation fut déterminant. Cela étant il ne faut pas oublier également que l'Europe se caractérise par une structuration économique faisant fortement dépendre le financement des entreprises au monde bancaire plutôt qu'au marché. C'est le poids de l'Histoire. Une faillite en cascade de banques peut avoir des conséquences dramatiques et déboucher sur une destruction de valeur totalement inutile qu'elle peut être évitée en raisonnant un peu. Il convient également de noter que l'émergence (lente) d'une régulateur supranational tend à faire perdre à pas mal de banques leur caractère systémique vu que l'approche change d'échelle. Les attitudes risquent de ne plus être les mêmes dans le futur.

Non non, ils diront que l'Algérie doit faire l'objet d'un mini Desertec impliquant toutes les industries de l'Union dans le cadre du projet 2030 pour atteindre les quotas d'énergie renouvelable et discuteront de la construction d'un gazoduc allant du la côte d'Azur à la Ruhr. :D Plus sérieusement cela n'a juste rien à voir. Que je sache l'Allemagne n'a pas été divisée suite à une guerre de décolonisation menée par l'Est contre l'Ouest en raison du fait que la population orientale du pays était délibérément sous représenté au Bundestag comme les citoyens français des départements algériens l'étaient en France. Les exemples turcs et polonais sont juste sans fondement. Je repose la question. Qui imaginait sérieusement que la division de l'Allemagne fut définitive ?

En quoi l'Allemagne réunifiée sortait mécaniquement (je suppose parce que sinon mécanisuement je connais pas) de l'UE ? Elle aurait conservée le statut d’État membre tout simplement. La réunification s'est faite par une réintégration des Länder de l'Est dans la RFA. Il s'agit juste d'un retour d'entité fédérées dans le giron de l'Etat légitime tout comme, mutatis mutandis, les pays baltes ont vu leur gouvernement d'avant 39-40 retrouver l'exercice effectif des affaires (ils n'ont jamais cessé de l'être) après le retrait soviétique. La question de l'Oder-Neisse, vite aplanie, résulte du fait que les frontières germano-polonaises avaient été fixées par les soviétiques entre la RDA et la Pologne et que par conséquent, la RFA, qui n'existait pas à ce moment là (elle est sous occupation), n'avait pas pu les reconnaître et qu'elle n'était pas liée par la RDA vu que celle-ci n'a pas été incorporée dans la république fédérale : la réintégration s'est faite par les Länder. Sinon qu'est-ce qui aurait pu empêcher la RFA de reconnaître la Croatie malgré tout, et la RDA de faire de même ?

Personnellement je n'ai jamais vu de telle photo. La seule fois que j'ai vu une image d'archive de cet appareil est un film couleur tourné sur cinémitrailleuses. Des chasseurs américains attaquent les bombardiers transportant les avions fusée accrochés dans la soute à bombes.

L’ambiguïté fut levée donc était-elle si insurmontable que cela ? La Pologne est démembrée actuellement ? Bizarrement allemands et polonais ont l'air de s'entendre un peu mieux que les siècles précédents... La RDA aurait pu vivre... sous perfusion de la RFA et donc en arriver à une situation pas forcément plus souhaitable pour les allemands de l'Est. Ah oui c'est vrai, les chefs auraient pu garder leur parti unique et détourner le pognon pour eux-mêmes. La réunification de l'Allemagne est un objectif recherché dès les années 60 sous la chancellerie de Erhard qui proposa un temps de l'aide économique à Nikita Krushchev en échange de son accord. Le projet tomba à l'eau parce que l'évolution des relations américano-soviétiques rendit cette aide inutile à court terme mais la tentative fut quand même faite. Qui pensait sérieusement que cette division de l'Allemagne fut définitive à part Paris et quelques caciques du SED ? Quel intérêt d'entretenir une séparation artificielle de l'Allemagne à l'instar de ce que les jeux géopolitiques font subir, sans réelle nécessité, aux coréens ? Le cercle mitterrandien était surtout bien embêté car il lui fallait des crédits supplémentaires après le pilotage raté des nationalisations et l'incohérence de la politique menée entre le début et la fin de la présidence de ce monsieur.

Bonsoir, Janmary avait dernièrement abordé la question des tunnels et des guerillas, son article sur la guerre contre révolutionnaire abordait la question, partiellement. Je suis récemment tombé sur un reportage concernant d'autre genre de bunkers. Ceux d'aujourd'hui, en Calabre.

On assiste a un retour des produits complexes/sophistiqués sur les marchés. On notera la complaisance renaissante des agences de notation. http://www.lalibre.be/economie/placements/produits-financiers-complexes-c-est-reparti-540f2a53357030e6103e9f2b

Monsieur a ses références... Le cumul a une certaine logique si on veut éviter de voir une série d'infraction se limiter au jugement de la plus importante et aboutissant à des peines pas toujours très cohérentes avec l'importance de la ou les infraction commises. Cela étant dit condamner pour des décennies voir siècles me semble également sans intérêt. À titre d'exemple quelqu'un qui est condamné à 30 ans de prison aux alentours de 20 ans y laisse tout simplement sa vie active (en fait sa vie aura été passé derrière les barreaux) et ne vit tout simplement plus dans le même monde quand il sort. Imaginez quelqu'un mit en prison aux alentours de 1990 et sortant aujourd'hui... Et encore c'est pas trop violent. Imaginez la même chose de 1950 à 1980. C'est un châtiment plus dévastateur que certains ne l'imaginent. À noter aussi que l'espoir de sortie a tendance à rendre plus calme lors de la détention et évite les tentatives violentes d'évasion.

Pour l'absence de sabrage d'effectifs et de budgets les personnels de la PATMAR britannique apprécieront j'imagine.