vincenzo

Sénateur démocrate expulsé de la conf de presse de Noem et menotté :

Lors du meme discours à Fort Bragg : sélection des soldats pour le public en fonction de leurs convictions politiques et de leur apparence physique (homme et pas de "fat") et autorisation de vente de merchandising MAGA dans l'enceinte de la base... https://www.military.com/daily-news/2025/06/11/bragg-soldiers-who-cheered-trumps-political-attacks-while-uniform-were-checked-allegiance-appearance.html C'était censé être une apparence de routine, une visite du commandant en chef pour rallier les troupes, renforcer le moral et célébrer la semaine 250e anniversaire de l'armée, qui culmine avec un défilé de Washington, D.C., prévu pour samedi. Au lieu de cela, ce qui s'est déroulé mardi à Fort Bragg, en Caroline du Nord, a peu de ressemblance avec la visite habituelle d'un président et d'un secrétaire à la défense. Là-bas, le président Donald Trump a lancé un discours avec des voyous partisans invectifs et fous d'une foule de soldats postés derrière son podium -- brouiller la ligne de longue date et sacro-sainte entre la politique militaire et partisane. Alors que Trump attaquait brutalement ses ennemis politiques, il a fouetté des huées des troupes rassemblées dirigées contre les dirigeants californiens, y compris le gouvernement. Gavin Newsom -- au milieu de la décision controversée du président de déployer la Garde nationale et les Marines contre les manifestants à Los Angeles -- ainsi que l'ancien président Joe Biden et la presse. Les soldats ont hurlé de rires et applaudir la diatribe de Trump dans une démonstration publique choquante et rare de troupes participant à une partisanerie politique pure et simple. Lire la suite: Célébration de l'anniversaire de l'armée tombe dans l'ombre du déploiement militaire de Los Angeles, manifestations de politique d'immigration Pour cette histoire, Military.com a contacté directement le bureau du secrétaire à la Défense Pete Hegseth ainsi qu'à l'armée et à la 82e division aéroportée avec une série de questions qui allaient de l'optique de l'événement aux messages des médias sociaux montrant la vente de marchandises de la campagne Trump à la base, en passant par la violation apparente des politiques du Pentagone sur l'activité politique en uniforme. Les communications internes de la 82e division aéroportée examinées par Military.com révèlent un effort étroitement orchestré pour organiser l'optique de la récente visite de Trump, y compris des soldats de sélection pour le public sur la base des penchants politiques et de l'apparence physique. Les troupes finalement choisies pour être derrière Trump et visibles par les caméras étaient presque exclusivement masculines. Un message au niveau de l'unité a resserré sans ambages "pas de gros soldats". "Si les soldats ont des opinions politiques qui sont contre l'administration actuelle et qu'ils ne veulent pas être dans le public, ils doivent parler avec leur leadership et être remplacés", a déclaré une autre note aux troupes. Les responsables des services ont refusé de commenter lorsqu'on leur a demandé si les soldats étaient projetés, si les soldats affichant des acclamations partisanes à la télévision - une violation des règles du Pentagone de longue date - seraient disciplinés ou si les soldats qui s'y opposent à participer à l'événement, citant des désaccords avec l'administration, seraient sanctionnés ou annulés de quelque manière que ce soit. "Ce fut une mauvaise semaine pour l'armée pour quiconque se soucie de nous d'être une institution neutre", a déclaré un commandant à Fort Bragg à Military.com sous réserve de l'anonymat pour éviter les représailles. "C'était honteux. Je ne m'attends pas à ce que quoi que ce soit en sortir, mais j'espère que nous pourrons peut-être en tirer des enseignements à long terme. " Les experts ont rapidement pu dire que le silence public des dirigeants militaires est une occasion manquée de renforcer le caractère non partisan de l'armée. Pendant ce temps, les dirigeants politiques à la tête du département de la Défense étaient loin d'être apologétiques. "Croyez-moi, personne n'a besoin d'être encouragé à hurler les médias", a déclaré Sean Parnell, l'un des principaux porte-parole du Pentagone, dans une déclaration à Military.com. "Ne cherchez pas plus loin que cette question, qui n'est rien d'autre qu'une tentative honteuse de ruiner la vie des jeunes soldats." Ajoutant au spectacle, une boutique pop-up exploitée par 365 Campaign, un détaillant basé à Tulsa, en Oklahoma qui vend pro-Trump et d'autres souvenirs à code conservateur, a été mis en place sur place avec des marchandises de style campagne sur la propriété de l'armée. Des soldats ont été vus en train d'acheter des vêtements et des tchotchkes, y compris des colliers de chaîne "Make America Great Again" pour fausses cartes de crédit étiquetées "White Privilege Card: Trumps Everything". Autoriser la vente de marchandises ouvertement partisanes sur une base de l'armée est probablement en contradiction avec de nombreux règlements du Département de la Défense visant à préserver l'engagement de longue date de l'armée en faveur de la neutralité politique. Historiquement, l'armée a fait de grands efforts pour éviter même l'apparition d'un partisan partisan. Parnell n'a pas répondu aux questions de suivi sur la vente du matériel de campagne MAGA directement aux troupes, mais au colonel. Mary Ricks, une porte-parole de Fort Bragg, a déclaré que « la présence du vendeur est en cours d'examen pour déterminer comment elle a été autorisée et pour empêcher des événements similaires à l'avenir » dans une déclaration fournie après la première publication de cette histoire. Trump a utilisé une grande partie de son discours pour claquer les démocrates californiens et vanter sa montée en avant et sans précédent de près de 5 000 soldats et Marines de la garde fédéralisés pour réprimer les manifestations contre l'immigration. "Nous libérerons Los Angeles et la rendrons à nouveau libre, propre et sûr", a-t-il déclaré aux soldats, ajoutant que Newsom et L.A. Le maire Karen Bass est « incompétent » et a dit à tort qu'ils aidaient les « insurrectionnels » tout en faisant des troupes pour les huer. "Je parie qu'aucun de ces soldats qui bouillonnent ne connaît même le nom du maire ou ne pourrait les identifier dans une file d'attente; ils sont inexistants dans la chaîne de commandement", a déclaré un sous-officier de la 82e sous-officier aéroporté à Military.com. "Alors, toute opinion qu'ils pourraient avoir ne peut être attribuée qu'à l'expression d'un point de vue politique en uniforme." Président Donald J. Trump assiste aux États-Unis. Célébration de l'anniversaire de l'armée 250e anniversaire à Fort Bragg, N.C., 10 juin 2025. (États-Unis d'Amérique) Photo de l'armée par Jaquari Lindsey) Trump est loin d’être le premier président à utiliser les troupes comme toile de fond pour un discours qui avait des notes politiques. Mais les experts disent que ce discours a franchi une ligne et montré que l'éthique militaire peut être vulnérable. "Ce que je pense être si remarquable à propos de Bragg, c'est qu'il s'agit vraiment d'une rupture du côté militaire", a déclaré Risa Brooks, experte des relations civilo-militaire à l'Université Marquette, à Military.com. "Cela montre que c'est possible -- que l'éthique professionnelle de l'armée puisse échouer", a-t-elle déclaré. En 2022, Biden a reçu des critiques pour avoir prononcé un discours devant la salle de l'Indépendance à Philadelphie qui visait à avertir le public des impulsions autoritaires du président Trump de l'époque et de ses partisans. Il a été flanqué de deux Marines en uniforme habillé. Les républicains et les journalistes ont immédiatement sauté sur Biden, le claquant pour avoir politisé l'armée. "La seule chose pire que le discours de Biden qui a brossé ses concitoyens est de s'enrouler dans notre drapeau et les Marines pour le faire", République. Darrell Issa, R-Calif., a écrit sur les médias sociaux à l'époque. Un autre responsable de l'administration Trump, James Hutton, a déclaré que Biden « utilisait les États-Unis. Les Marines comme des accessoires » et ont claqué le mouvement comme « un comportement méprisable en attaquant plus de la moitié des Américains ». Ari Fleischer, un commentateur conservateur de l'époque, a déclaré que le discours n'était pas seulement « inapproprié », mais que le Corps des Marines avait « certains d'expliquer » pour avoir permis que le discours se produise. Ni Fleischer, Hutton ni Issa ne semblent avoir critiqué le discours de Trump à la publication. Après des décennies, les présidents ont tous utilisé les troupes comme arrière-plan et se sont habillés pour des adresses et des apparences qui ont parfois contourné la ligne entre la nature non partisane de l'armée et la politique de la présidence. L'attaché de presse de la Maison Blanche de Biden, Karine Jean-Pierre, a noté aux journalistes après le discours de Biden en 2022 que « il est en fait normal pour les présidents de l'autre côté de l'allée de faire des discours devant les membres de l'armée, y compris le président... Ronald Reagan et le Président George H.W. Bush. "Ce n'est pas une vue inhabituelle ou ce n'est pas un événement inhabituel de s'être produit", a-t-elle ajouté. Brooks a également accepté et noté que de nombreux cas de troupes utilisées comme moyens « sont principalement fomentés par la partie civile ». Cependant, beaucoup de ces exemples étaient des présidents qui choisissaient le cadre pour parler aux troupes de la politique et des questions militaires qui les affectaient personnellement, et à l'exception des applaudissements polis et des rires des blagues présidentielles, les troupes n'ont pas été particulièrement évidées ou réactives à la rhétorique offerte. "Trump est allé plus loin que tout autre homme politique dans la teneur et le contenu de ses commentaires, traitant ouvertement les événements avec les troupes dans le public comme des rassemblements de campagne, et critiquant ouvertement et directement ses adversaires", a déclaré Brooks. Bien avant le discours sans précédent à Fort Bragg cette semaine, Trump a brouillé les lignes entre la politique et les événements militaires. Au début de son premier mandat, il a parlé aux troupes de la base aérienne de MacDill en Floride et a dit aux troupes rassemblées "nous avons eu une merveilleuse élection, n'est-ce pas?" "Et j'ai vu ces nombres, et vous m'aimiez et je vous aimais. C'est comme ça que ça a marché", a-t-il ajouté. Trump a également utilisé le Hall of Heroes du Pentagone pour signer une interdiction de voyager en provenance de pays à majorité musulmane au cours de son premier mandat. Marines est apparu dans une vidéo du Comité national républicain de 2020 qu'il a tournée à la Maison Blanche. La même année, Monsieur le Président des chefs adjoints de l'époque, le général. Mark Milley est apparu aux côtés de Trump sur la place Lafayette à l'extérieur de la Maison Blanche après que les autorités fédérales ont déminé de force une rue de manifestants pacifiques pour une occasion de photo devant une église locale. Milley s'est par la suite excusé pour sa présence. Malgré le silence de l'armée cette semaine, d'autres experts, des observateurs militaires et une poignée d'anciens dirigeants ont condamné le discours ou le silence qui en a résulté. Lieutenant General de l'armée à la retraite.Russel Honore, plus connu pour avoir servi en tant que commandant de la force spéciale qui a coordonné les efforts de secours militaires pour l'ouragan Katrina, a qualifié le discours de « inapproprié ». "Je n'ai jamais vu de merde comme ça en 37 ans d uniforme a-t-il ecrit sur X "Une fois que vous voyez un exemple de cela se produire, il le normalise potentiellement", a averti Brooks. "Cela ouvre la porte à plus d'exemples et à des violations plus manifestes de l'éthique non partisane." Note de l'éditeur: Cette histoire a été mise à jour avec une déclaration de Fort Bragg fournie à Military.com après la publication de l'histoire.

Le sénateur Rep du Kentucky, Rand Paul critique du projet "Big Beautiful Bill" car cela augmenterait la dette US, indique ne pas avoir été invité lui et sa famille au pique-nique annuelle de la Maison Blanche pour les membres du Congrés (à priori il serait le 1er sénateur us de l'histoire dans ce cas à sa connaissance) il accuse aussi des membres de la Maison Blanche mener une sorte de campagne d'influence rémunéré contre lui pendant deux semaines sur Twitter ... Voila voila, le groupe vit bien .... https://www.politico.com/live-updates/2025/06/11/congress/rand-paul-says-hes-off-wh-picnic-list-00401562

Émeutes à LA suite à une descente de l immigration, des manifestations ont éclaté et ont bloqué les agents ICE, depuis la pression et la violence ne font que montrer Trump a menacé de faire déployer la garde nationale, et HEgseth parle d envoyer les marines de Pendelton, en accusant le gouverneur Californieen et le maire de LA de ne pas faire assez Pashel évidemment y va de son tweet menaçant de prison ceux qui frappe un policier iront en prison(eux par contre ne seront pas gracies comme ceux du 6 janvier) La LAPD a quand même fait une déclaration qu elle ne soutenait pas les raids des agents de l ICE Voilà bon dimanche

Bannon qui sort du bois (il a toujours détesté Musk et les autres techno milliardaires) : il veut expulser Elon

Alors la

Oh la boulette :

Musk est déchaîné sur twitter Il n arrête pas de troller Trump Et pleins d autres... Sortez le pop corn Trump lui a répondu pendant la conférence de presse avec Merz

Mise à jour de Tom Cooper suite à la vidéo : https://xxtomcooperxx.substack.com/p/bean-counting?utm_source=post-email-title&publication_id=1535927&post_id=165246381&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=2nziux&triedRedirect=true&utm_medium=email Conclusions Au total, la vidéo montre ce qui suit: Olenya AB : 4 Tu-95MS 1 Tu-22M-3 1 An-12 Ivanovo AB : A-50 Belaya AB : 4 Tu-95MS 6 Tu-22M-3 Étant donné que trois Tu-22M-3 supplémentaires auraient été reportedlytouchés par Diaghilevo/Dagilevo AB, le total ressemble à ceci : 8 Tu-95MS (tous les 8 FMC, au moins 6 chargés de Kh-101; ce pourcentage était compris entre 70 % et 100 % de la partie «le plus souvent en vol» de la flotte russe Tu-95MS, et donc la «meilleure partie», «le succès le plus important» de cette opération); 7 (peut-être 10) Tu-22M-3 («joli», mais pas aussi important que d’éliminer Tu-95MS’); 2 A-50 («effort gaspillé»; les deux étaient non opérationnels pendant des années et inutiles même en tant que sources de pièces détachées) 1 An-12 («juste un transport») Ensemble: 8 Tu-95MS, 7-10 Tu-22M-3, 2 A-50, 1 An-12. Dans une guerre d'usure - qui est ce que ce conflit est entre-temps - est crucial pour éliminer des objets que l'ennemi ne peut remplacer, ou a des problèmes majeurs pour le remplacer. Les Russes ne peuvent remplacer aucun de ces avions: ils ne sont en production avant 25 ans (ou plus longtemps). Dans le cas des A-50, ils ne peuvent même pas réviser et réparer, alors que dans le cas du Tu-95MS, cela leur coûte beaucoup de temps et beaucoup d'argent. L'industrie aéronautique russe était aux prises avec le manque de main-d'œuvre qualifiée avant l'invasion de l'Ukraine: depuis lors, elle connaît des problèmes sans cesse croissants en matière d'importation de haute technologie occidentale nécessaire à leur avionique et à leurs armes (à tel point: le projet A-100 - le projet de mise à niveau des A-50 - a été annulé faute de celui-ci, tandis que le Su-57 est «heading nowhere». De ce point de vue, les frappes sur les Tu-22M-3 étaient « sympathiques » (environ 30 % des bombardiers connus comme opérationnelles à partir de 2022-2023» ont été éliminés, mais ils sont largement inactifs depuis plus d'un an), et ceux des deux A-50 étaient «entièrement inutiles» (tous deux étaient non opérationnels «depuis des décennies»). Cependant, les frappes sur Tu-95MS ont ébranlé la flotte de bombardiers stratégiques russes. Non seulement ils ont détruit environ 50 % des avions «réguliers opérationnels», mais aussi entre 70 % et 100 % des avions «à une mission pleinement capable». Ils ont également détruit environ «la valeur de la production mensuelle» dans les missiles Kh-101. Moyens: ce type de menace pour l'Ukraine est hors service pendant au moins un mois, probablement plus longtemps. Le reste dépend maintenant de la quantité d'argent que « son argent » est prêt à investir dans les réparations de la flotte... et ensuite du temps qu'il faudra pour fabriquer de nouveaux Kh-101. À l'exception de la manière dont les drones ont été introduits clandestinement en Russie pour lancer ensuite des attaques quasi-simultanées sur des bases aériennes si éloignées les unes des autres (est une leçon qui est certainement d'être apprise par de nombreux pays, mais aussi des acteurs non étatiques), c'est précisément ce qui, oui, a rendu cette attaque à la fois «très importante» et «très efficace».

Apparemment les UKr auraient de nouveau frappés le pont de Kerch

Ils parlent d'adapter l'Aster 30 au VLS Mk41, c'est une nouvelle ça non ?

Ça va être long, très long...

Un nouveau Pandur :

Apres son discours à la remise des diplomes de West Point, ou il a parlé de femmes trophées, d'avions furtifs peut etre non furtifs, il s'est rattrapé en postant un message d'unité pour le Memorial Day :

Le projet de loi est passé de 1 vote :

Un nouvelle B61 : la B61-13 puissance estimée à 350 kt

https://www.ft.com/content/e99efa2b-338a-4065-89c6-0683d5759ed7

Possiblement 400 m113 et 1 sampt pour l ukr via l Italie

Leclercs en Suisse

Le secrétaire à la Défense Hegseth veut retarder le programme de chasseur de sixième génération de la marine américaine, le F/A-XX, jusqu'à trois ans, annulant ainsi la concurrence existante entre Boeing et Northrop Grumman. L'OSD souhaite reprogrammer 453 millions de dollars vers d'autres priorités et demande au Congrès de réduire les 500 millions de dollars supplémentaires que le programme est censé recevoir dans le projet de loi de réconciliation. Le Congrès, la Marine et l’industrie s’opposent fermement à cette mesure. Par Reuters

https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/2025-05-05/trump-crypto-corruption.php Par où commencer dans l’énumération des conflits d’intérêts vertigineux qui découlent du rôle de Donald Trump dans l’industrie de la cryptomonnaie ? Allons-y d’abord par celui qui devrait valoir au président républicain une troisième procédure de destitution, selon au moins un sénateur démocrate. Le 23 avril dernier, les promoteurs de $TRUMP, le meme coin de Donald Trump, ont annoncé que les 220 plus grands détenteurs du jeton seront récompensés ce mois-ci par une invitation à un dîner « privé » avec le président à son club de golf de Virginie. Les 25 plus grands acheteurs, eux, auront droit en plus à une visite guidée de la Maison-Blanche. Dans les heures suivantes, des acheteurs anonymes ont acquis des dizaines de millions de dollars de ces pièces de mème sans valeur intrinsèque lancées par Donald Trump deux jours avant sa seconde investiture. Point crucial : le président et sa famille détiennent une majorité des jetons en circulation, dont la valeur fluctue selon les circonstances. Ils perçoivent en outre une commission chaque fois qu’un $TRUMP est échangé, une manne qui s’est élevée à près de 100 millions de dollars dans les semaines qui ont suivi le lancement de cette pièce. Ainsi donc, l’invitation du 23 avril, qui a fait bondir la valeur du $TRUMP, a enrichi Donald Trump et sa famille non seulement sur papier, mais également en argent liquide. « L’escroquerie des pièces de mème de Trump est la chose la plus effrontément corrompue qu’un président n’ait jamais faite. Il n’y a rien qui s’en approche », s’est indigné le sénateur démocrate Chris Murphy sur X le 23 avril. Son collègue démocrate de Géorgie Jon Ossoff a prononcé le mot en « I » (impeachment) deux jours plus tard, en dénonçant le stratagème de Donald Trump, ex-pourfendeur des cryptomonnaies. « Il accorde des audiences aux personnes qui achètent les pièces de mème qui l’enrichissent directement, a-t-il dit lors d’une assemblée publique. Il ne fait aucun doute que la conduite de ce président a déjà dépassé toute norme antérieure de mise en accusation [impeachment]. » Une entente de 2 milliards de dollars à Dubaï Est-ce vraiment le cas en ce qui a trait à l’invitation du 23 avril ? « C’est discutable », répond Richard Painter, professeur de droit à l’Université du Minnesota et ancien responsable des questions d’éthique à la Maison-Blanche sous George W. Bush. « Car nous ne savons pas avec certitude si l’argent d’un gouvernement étranger ou d’un fonds souverain se déverse dans cette entreprise de cryptomonnaie. Mais certains éléments indiquent que c’est peut-être le cas. » Et si le président reçoit des bénéfices et des avantages de la part d’un gouvernement étranger, il s’agirait d’une violation de la clause des émoluments [de la Constitution des États-Unis]. Richard Painter, professeur de droit à l’Université du Minnesota La violation est flagrante dans un autre cas. Il s’agit de la nouvelle entente annoncée jeudi dernier à Dubaï par la World Liberty Financial, l’entreprise de cryptomonnaie de la famille Trump créée en septembre dernier. Cette entente conjugue des « conflits d’intérêts sans précédent dans l’histoire moderne des États-Unis », selon le New York Times. En vertu du pacte, MGX, le fonds souverain des Émirats arabes unis, utilisera le USD1, cryptomonnaie gérée par l’entreprise de la famille Trump et indexée au dollar américain, pour investir 2 milliards de dollars dans Binance, première Bourse de cryptomonnaies au monde. Le fondateur et actionnaire principal de Binance a ses propres raisons de vouloir contribuer à l’enrichissement de Donald Trump. En 2023, Changpeng Zhao a plaidé coupable d’avoir violé les lois américaines contre le blanchiment d’argent et d’avoir permis à des criminels d’effectuer des transactions sur sa plateforme. Après avoir purgé quatre mois de prison, il est à la recherche d’une grâce présidentielle. Les Émirats arabes unis ont également intérêt à gagner les faveurs de Donald Trump, ne serait-ce qu’à titre de partenaire commercial des États-Unis. La semaine dernière, le pays a été le théâtre d’une autre annonce d’importance, à savoir la construction de la Trump International Tower & Hotel, édifice de 80 étages à Dubaï. Eric et Donald Trump Jr. étaient eux-mêmes à Dubaï aux côtés d’un des cofondateurs de la World Liberty Financial, Zack Witkoff, lors de l’annonce de l’investissement du fonds souverain émirati. Zack Witkoff est le fils de Steve Witkoff, ami milliardaire de Donald Trump et émissaire spécial du président au Moyen-Orient, où d’autres monarchies pourraient s’inspirer des Émirats arabes unis. De Hunter à Don Jr. et Eric À quel moment les mots « conflits d’intérêts » deviennent-ils inadéquats pour décrire les affaires de l’entreprise de cryptomonnaie de Donald Trump, qui ont fait croître de 40 % la valeur des avoirs de sa famille, soit 2,9 milliards de dollars, au cours des six derniers mois, selon une analyse à laquelle Richard Painter a participé1 ? Avant de répondre à cette question, un détail : l’entrepreneur chinois Justin Sun a vu l’Autorité des marchés financiers américaine (SEC) suspendre les poursuites contre ses sociétés de cryptomonnaie après son acquisition de 75 millions de dollars de $WLFI, autre jeton de l’entreprise de la famille Trump. Je pense qu’on en est arrivé à un point où beaucoup de gens pensent qu’il s’agit de corruption. Le public est prêt à en tolérer une certaine quantité. Mais il y a une limite. Les gens en ont assez, et cela commence à se voir dans les sondages. Richard Painter, professeur de droit à l’Université du Minnesota Le professeur de droit tient également à critiquer la corruption pendant la vice-présidence et la présidence de Joe Biden. Or, contrairement aux républicains de la Chambre des représentants, il ne croit pas que le prédécesseur de Donald Trump ait été impliqué dans les affaires financières de son fils Hunter. Et il considère que Donald Trump et sa famille sont dans une classe à part. « Si Hunter a été autorisé à faire des choses qu’il n’aurait pas dû faire pendant la vice-présidence de Biden, nous avons maintenant plusieurs des enfants de Trump qui font énormément plus d’argent pendant la présidence de Donald Trump. Pendant la présidence de Joe Biden, Hunter a vendu des tableaux pour quelque centaines de milliers de dollars, comparativement à Donald Jr. et Eric Trump qui visent vraiment le gros lot. Nous parlons ici de milliards de dollars que Donald Trump a pu lui-même gagner rien qu’avec la cryptomonnaie. » Le silence des républicains En septembre 2023, les républicains de la Chambre des représentants ont ouvert une enquête en destitution contre Joe Biden, le soupçonnant de corruption en lien avec des affaires à l’étranger de son fils Hunter et de ses associés totalisant 20 millions de dollars. Ils n’ont jamais réussi à prouver leurs allégations. Comment réagissent-ils aux affaires suspectes ou corrompues de Donald Trump et de ses fils aux États-Unis et à l’étranger qui se déroulent en plein jour et qui impliquent des sommes colossales ? En ne pipant pas mot, à une ou deux exceptions près. « C’est de mon président qu’il s’agit, mais je dois dire que cela me donne à réfléchir », a déclaré la sénatrice républicaine du Wyoming Cynthia Lummis en parlant de l’invitation du 23 avril aux plus gros acheteurs du $TRUMP. « Je ne pense pas qu’il soit approprié pour moi de faire payer les gens pour qu’ils viennent dans la capitale et fassent une visite guidée », a déclaré de son côté la sénatrice républicaine d’Alaska Lisa Murkowski à NBC News. Pendant ce temps, deux membres démocrates de la commission bancaire du Sénat ont réclamé une enquête sur l’invitation du 23 avril. « Cette dernière action soulève de graves préoccupations éthiques et juridiques, y compris le risque sérieux que le président Trump et d’autres responsables se livrent à la corruption “pay to play” en vendant l’accès présidentiel à des individus ou à des entités, y compris des ressortissants étrangers et des acteurs corporatifs ayant des intérêts directs dans l’action fédérale, tout en enrichissant personnellement le président et sa famille », ont écrit Elizabeth Warren et Adam Schiff dans une lettre.

Ouais enfin les 1ers contacts des négociatieurs ecos japonais et européens pour les tarifs: c est que les américains ne savent pas ce qu ils veulent...

Sabre laser rouge synonyme de côté obscur en plus...