Drakene

Au contraire détrompe toi, on retrouve les mêmes problèmes à la campagne qu'en ville, avec la même criminalité. Le problème des cités n'est pas du tout une réalité. Des générations d'immigrés ont grandi dedans. A commencer par ma mère et sa famille, qui y ont très bien vécu à l'époque, entouré d'autres immigrés, puis l'ont quittée pour faire leur vie. Pas mal de cités beaucoup plus sensibles, selon les médias, sont dans un bien meilleur état que la ou vivaient les parents de ma mère. Un exemple tout con pour mettre en lumière les 3 facteurs clés. Au début de l'année l'INSEE a publié ses stats sur l'immigration. Les immigrés les moins qualifié étant les portugais à égalité avec les turques. Seulement les portugais se retrouvaient premier du classement pour le nombre d'immigrés avec un emploi (même devant les nationaux). Les turques à contrario était dernier du classement par emploi. Du coup pour les portugais il n'y a pas besoin de jouer sur les facteurs quantitatifs ou qualitatif, le facteur culturel faisant tout le boulot. Par contre pour les turcs il faudrait jouer sur le facteur qualitatif, ils sont peu nombreux, donc on peut exclure le facteur quantitatifs et reste culturellement proche (même si ça ferait râler les allemands de lire ça). Donc il faudrait faire venir une main d'oeuvre qualifiée pour solutionner le "problème" (on ne peut pas vraiment dire qu'il y ait de problème turc en France, c'est juste pour l'exemple).

Punaise alors toi t'es très très très fort ! Je suis le premier à dénoncer le déterminisme et tu me dis que je serai carrément un ratialiste, qui est quand même une ideologie d'un déterminisme extrême et qui n'existe plus en Europe de l'ouest depuis au moins les années 30 ! Vraiment très fort. Si on ne peut attaquer le fond ou la forme, attaquons la personne... Bref les stats sont la, les études sociologiques et criminalistes aussi. Il n'y a bien que les idéologues pour débattre de la forme et du fond. Le problème n'est pas raciale, tout comme il n'est pas individuel. Les facteurs prédominants sont connus, culturels, quantitatifs et qualitatif. L'intégration culturel est plus complexe lorsqu'elle est éloigné de celle du pays d'accueil (incompréhension des 2 blocs). Le nombre est aussi un problème, intégrer une population est difficile, alors si en plus elle est nombreuses cela complique l'assimilation (tentation du communautaire). Et la "qualité, si se sont des populations déjà défavorisées dans leurs pays d'origine il y a de fortes chances quelles ne fasse pas mieux ailleurs dans un milieu qui lui est étranger qui plus est. Si l'immigration ce limitait à faire venir des médecins et ingénieurs allemands avec leur famille en petit nombre, il n'y aurait aucun problème de sureprésentation de cette population chez les criminels, même à la 6ème génération. Par contre effectivement si on fait venir des individus à la culture très éloignée de la notre, défavorisés, marginalisés dans leurs propre pays d'origine et en nombre. Forcément il y a tout un environnement favorable à la délinquance et que l'on retrouve dans les statistiques. Ce n'est en rien une fatalité, il y a toujours moyen de jouer sur un des 3 facteurs prédominants afin de régler le gros du problème.

Putain ça en dit long sur la décadence de nos sociétés... Ou quelques coups de feu en l'air de trafiquants leur donne raison et il repartent en tout impunité avec ce qu'ils étaient venus chercher face à une marine de guerre. Ridicule ! Et ce n'est que la partie immergée de l'iceberg...

Sont pas fait pour encaisser une brise légère (du 20mm quoi) ces trucs faut dire. Pour les israéliens l'idée de protéger un maximum l'équipage vient en partie du fait qu'ils se sont rapidement rendu compte qu'un MBT pouvait continuer à se battre même avec 100 obus dans le buffet du moment que l'équipage était en vie et donc que le moteur était relativement inutile sur l’arrière car il pouvait tout aussi bien servir à prendre les coups à l'avant. Pendant leurs guerres il est arrivé que certains chars soient utilisé par 2 ou 3 équipages, le précédent étant mort au combat, le suivant n'ayant même plus besoin de rentrer par les trappes d’accès... Un MBT du moment que le canon et la tourelle sont utilisable, il peut faire son taff avec un équipage dedans, même posé sur parpaing et le châssis ouvert au 4 vents. D'ailleurs il est bizarre que pas plus d'armée occidental ne se dirigent vers ce schéma, n'étant plus des armées agressives et voulant préservé la vie de leurs hommes à tout prix, construire de chars moins "mobile" mais qui peuvent faire office de forteresse même une fois violemment endommagée reste intéressant.

Génial, alors la famille de ma mère, pauvre, venant d’Europe l'est, vivant dans des barres d'immeubles en banlieue parisienne devrait être une famille de délinquant et pourrait se faire excuser de tout cela grâce au déterminisme sociale !!! Ah le déterminisme, dire qu'on lui faisait le procès d'être une idéologie raciste au début du siècle... C'est marrant comment une idéologie qui fait l'apologie d'une certaine forme de pensé, devient aujourd'hui un argument pour excuser des comportements anti-sociaux. Arrêtons 2 secondes de parler dans le vide, les stats suisses sont clairs et sans bavures. D'ailleurs il y a aussi des stats françaises sur la nationalité des délinquants emprisonnés. Eh oui, les stats ethniques sont interdite (pour les française, entendre de nationalité fr) seulement ça n’empêche pas que pour les étrangers sur le sol français. C'est bien Valls en personne qui avait annoncé 50% d'étrangers dans les prisons FR non, pour les chiffres de la délinquance. D'ailleurs la délinquance exogène n'est pas un tabou, on travail sur ça dans les facs françaises (cela semble plus tabou dans les médias et chez les politiques effectivement). Il y a quelques principes de base, les sociétés multiculturelles sont les plus violentes, celles avec le moins d'immigration sont moins sujette à la criminalité, une trop forte population exogène sur un faible laps de temps conduit à une forte hausse de la criminalité etc.

Quelqu'un ici même n'avait-il pas dit qu'une montée en cadence de la chaine de prod avait déjà été plus ou moins anticipée ?

Ouais puis la Malaisie, l'Indonésie et la Finlande dans les mois/années qui suivent et on est plutôt bon :D

Bon bah j'avais dit 2015 pour le Rafale mais je pensais pas que ça se jouerai de la sorte. Champagne ? :D

C'est plus vraiment le contrat du siècle et on entre pas dans les rangs budgétairement non ? Ne fallait-il pas vendre 60 Rafale ou un truc du genre ? Hors 40 + 12 ça ne fait que 52...

Non mais on sait tous qu'il y avait 63 Rafale en option, mais par contre j'avais pas compris que cette option portait sur des avions produits en France. De plus selon ce que j'ai compris ça met en standby les 128 autres non ?

63 avions supplémentaires sur étagère... OH WAIT ! Ça veut dire 63 en plus des 126 ! Ou alors l'Inde annule purement les 126 le temps que HAL arrive à se mettre en ordre de bataille pour produire localement ?

Pourquoi, parce qu'il fait pire niveau fumée et intoxication de l'équipage c'est ça ? Je voyais plus ça dans l'optique d'être au plus près du front et de suivre la marche, donc pas vraiment besoin d'une grosse allonge in fine.

La porté des des M109 n'est pas simplement une question de doctrine ? Là ou nous utilisons notre artillerie dans une optique de soutient à l'infanterie et de déploiement, eux ne seraient-ils pas encore simplement dans l'optique de pouvoir aborder une vrai guerre avec la leur ? Soit une conception et un emploie largement différent. On connait tous les rôles extrêmement prépondérante de cette arme dans la guerre conventionnelle moderne depuis les guerres israéliens et Iran-Irak (de l'ordre de 70 à 80% des pertes terrestres). Du coup j'aurais tendance à en faire cette interprétation.

T'as oublié le facteur sarkozy dans ces affaires, pour la Suisse tout particulièrement ça a été magistral.

Un soum FR c'est au moins 4 ou 5 appareils divers et varier pour connaitre son environnement très proche. Seulement même avec un sonar actif on peut très bien ne pas voir un obstacle à 200m. de plus c'est réellement indiscret (un peu problématique pour un soum). Les américains eux s'en foutent de la discrétion la plus part du temps. S'ils veulent que personne ne sache qu'ils sont là, personne ne le saura jamais et s'ils en ont rien à carré le monde entier sait ou ils sont. UN soum US en transite c'est 31 nœuds qui émet sonar en fréquence pure ! Lorsqu'il fait ça il est sourd et aveugle, donc tout le monde dégage la zone pour ne pas se le tanker. C'est avant tout qu'ils ne maitrisent plus complétement la construction d'un soum de A à Z et qu'ils ont voulu cette fois les faire tous seuls, du coup les Astute ont des problèmes. Les soum anglais restent de bon soum.

Oui enfin forcément l'utilisation n'est pas la même. Le VBL c'est pour suivre les convoi et pas pour faire du statique.

Dommage que le VBL Mistral ne soit jamais entré en dotation, c'était doute le moyen le plus simple et le moins cher de mettre en œuvre cette merveille.

Oui, ce n'est pas pour autant que je vais donner des couts de pioche sur nos routes pour y faire des trous, car de toute façon "je paie mes impôts alors j'ai le droit". Pourquoi le tabac ? Parce que c'est ce qui coute le plus cher, tout en étant sans doute la chose la plus inutile du monde. Puis dans le meilleur des monde au moins ils baisent et prennent des pilules soma pour se sentir bien, donc au pire... :lol: @Boule75 Ou le chirurgien qui implante un pacemaker double branche à une patiente de 92 ans qui n'a besoin que d'un simple et est démente avec une espérance de vie de 6 mois au passage. C'est marrant mais je viens de sentir filer entre mes doigts les 10ans d’impôts que j'ai payer, mais aussi les 10 ans à venir tient -_-

En fait les programmes qui marchent le mieux sont ceux ou il y a un maitre d’œuvre et que d'autres viennent se greffer dessus. Et non un programme ou chacun vient avec ses spécifications sous le coude. Je pense aux différent programmes que l'on a fait avec les italiens qui ont pas trop mal tourné. Soit on est venu se greffer dessus en apportant notre expertise lorsque ceci nous jugeaient plus pointu ou alors qu'ils avaient besoin de bras et cerveaux en plus. Soit ils ont clairement fait appel à nous, mettant de coté leur égo, car il savaient qu'ils ne maitrisaient pas ce qu'ils entreprenaient.

J’espère que tu sais que c'est des décisions que sont amené à prendre les personnels médical tous les jours ! Et que beaucoup seraient d'accord avec ces propos. Même les pompiers amènent des gens à l’hôpital des fois, tout en sachant très bien que l'équipe médicale va seulement donner des anti douleurs "en attendant"... C'est ça la réalité du monde médical. A un moment il va bien falloir se poser la question de l’intérêt de sauver telle ou telle personne, sachant qu'il n'y a plus d'argent et que c'est quasiment déjà une réalité aujourd'hui. Seulement les gens ne veulent souvent pas voir la réalité qui est bien plus violente que ce qu'ils ne peuvent imaginer. @Gibbs Pour le tabac disons qu'avec un facteur qui multiplie par 10.000 les risques ce n'est pas qu'un simple élément statistique, surtout lorsque les statistiques sont en millions et pas en dizaines ou centaines, de morts ou souffrants (qui jouerait à un jeu alors qu'il sait très bien qu'il a 10.000 fois plus de chance de perdre que les autres et surtout qu'il n'y a rien à gagner au bout). Après on ne peut pas vraiment en vouloir au grand parents ou au parents de fumer. A l'époque la nocivité n'étant pas vraiment à l'ordre du jour, bien que déjà le médecin de mon grand père lui déconseille de continuer fumer alors qu'il n'avait que 30ans (il finira par arrêter totalement du jour au lendemain après que la toux le gène alors qu'il plonge en mer rouge). Par contre lorsque je vois tous les jeunes qui fument autour de moi je me dis que c'est criminel de les laisser faire, ou qu'eux même ne se prenne pas en main. Aujourd'hui on connait clairement les risques et les couts pour la société.

Bah c'est surtout que la corruption et l'alcoolisme sont toujours des fléaux en Russie Poutine ou pas. Quelque part ça peut être vu comme étant des grands échecs de sa politique.

C'est surtout le truc qui coute le plus cher à la sécu comme maladie le tabac (sans doute pas assez de gros pour que ça coute plus cher en France). On dit qu'un fumeur remis d'un cancer atteint le million en frais. Tout ça pour un "plaisir" qui coute le prix d'un appartement sur une vie au consommateur, sa santé et les odeurs et couleurs qui vont bien. Facile de comprendre pourquoi les non fumeurs sont circonspects devant l’intérêt de la chose, surtout lorsqu'on leur tend l'addition.

Ils l'avaient déjà fait en Lybie non ?

YES :D

C'est exactement ça, un test grandeur nature.